Al Descubierto: Goldstone y la Farsa de la ONU

Comunicado del 19 de Octubre del 2009

Artículo traducido de HonestReporting

El Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas votó para la aprobación del Informe Goldstone. Fue aprobado por 24 votos a favor, 6 en contra y 11 abstenciones. Esto significaría que se presentará en el Pleno de las Naciones Unidas y puede llegar a derivar en sanciones en perjuicio de Israel.

Incluso el juez Goldstone se opone a la resolución contra Israel de parte del Consejo de Derechos Humanos de la ONU.
 
“Este proyecto de resolución  me entristece, ya que sólo incluye acusaciones contra Israel… No hay una sola frase que condena a Hamas como lo hemos hecho en el informe. Espero que el Consejo puede modificar el texto.”

Así  dijo nada menos que el juez Richard Goldstone  al periódico suizo Le Temps el viernes antes de que el Consejo de Derechos Humanos aprobara una resolución (sin modificar el texto) que aprueba el informe Goldstone, despejando el camino para el debate en el Consejo de Seguridad de la ONU.

La resolución también condenó la actividad israelí en Jerusalén oriental y Cisjordania, aunque estos no formaban parte de la misión Goldstone.

Goldstone fue tan ingenuo como para pensar que su informe no se convirtiera en un arma política y legal para el uso contra Israel por la Consejo de Derechos Humanos?
 El comentarista Robin Shepherd  evidencia la hipocresía y la depravación de los miembros de la Consejo de Derechos Humanos y los que votaron a favor de la resolución:

Entre los partidarios de la resolución, la presencia de tantos despotismos, así como muchos otros que están clasificados por Freedom House, ya que sólo son “parcialmente libres” habla por sí mismo. Los países clasificados como “no libres” por Freedom House en el grupo son: China, Cuba, Egipto, Qatar, Rusia y Arabia Saudita. Parcialmente libres, en el grupo son: Bahrein, Bangladesh, Bolivia, Djibouti, Jordania, Nicaragua, Nigeria, Pakistán, Filipinas, Senegal, Zambia. De los 25 países que votaron en contra de Israel, 17 (68%) son  despotismos directos o sórdidos y corruptos pseudo-democráticos.

Como el observador de las Naciones Unidas, Hillel Neuer  declaró:

Gravemente, la desequilibrada resolución otorga a los  terroristas de Hamas  la victoria política que anhelan desesperadamente. Los miembros del Consejo, como Pakistán, China, Cuba y Arabia Saudita han ganado de nuevo con su estrategia de enfocarse en Israel con el fin de ocultar los abusos reales mundiales, especialmente los suyos propios. Con ésta es la sexta sesión especial del Consejo a Israel – frente a sólo 4 por todo el mundo combinado – Es una tragedia que una vez más la política es la que superó a los derechos humanos.

Comandante Militar Británico Enfrenta al Consejo de Derechos Humanos

Haciendo frente al CDH, en nombre de Observadores de las Naciones Unidas, el coronel Richard Kemp, ex comandante de las fuerzas británicas en Afganistán, declaró:

Durante la Operación Plomo Fundido, las Fuerzas de Defensa de Israel, hicieron más para salvaguardar los derechos de los civiles en una zona de combate que cualquier otro ejército en la historia de la guerra.

Vea la declaración completa Col. Kemp haciendo clik a continuación:

El Col. Kemp también dijo:

Hamas, como Hezbolá, son expertos conduciendo la “agenda” de los medios. Ambos siempre tendrán gente dispuesta a dar entrevistas para condenar a las fuerzas israelíes los crímenes de guerra. Ellos son expertos en la puesta en escena y en incidentes de distorsión.

En efecto, ¿cómo es que los medios de comunicación y ahora la Comisión Goldstone están dispuestos a asumir y recibir los reclamos de los grupos terroristas y sus partidarios por su valor nominal, sin embargo, cuestionan la fiabilidad o incluso la honestidad de Israel?

GOLDSTONE se Retracta?

Pero qué hay con Richard Goldstone por sí mismo? Además de su decepción con la resolución del CDH, la credibilidad de su informe fue socavado aún más en una entrevista que concedió a The Forward, en la que señala:

Si esto es un tribunal de derecho, no habría demostrado nada. No estaría de ninguna manera avergonzado si muchas de las acusaciones resultan ser desmentidas.

Escribiendo en el Sunday Times, R. W. Johnson dice:

El comportamiento de Goldstone no sorprenderá a aquellos que han seguido su carrera. Como estudiante en Sudáfrica tomó el lado contra el apartheid y  muchos esperaban que él haga lo mismo como abogado, por un pequeño grupo de abogados liberales que fueron cruciales para la defensa de los opositores políticos del régimen. En su lugar, Goldstone mantuvo su cabeza baja y evitó molestar al gobierno del apartheid, dedicándose a los asuntos comerciales. Entonces, como la situación política cambió, también lo hizo Goldstone. Encargado por el Presidente de Klerk con una comisión para investigar las causas de la violencia, Goldstone expuso pruebas condenatorias contra el régimen del apartheid, pero se negó a investigar el brazo armado del ANC. …

 A lo largo de su carrera, Goldstone ha sido acusado de tomar atajos por su ambición, y críticos dicen que su comisión de Gaza ha creado una nueva baja. Que un juez judío, que tiene prohibido entrar en Israel por aceptar una comisión sesgada contra el Estado, debía escribir un informe basado principalmente en entrevistas con Hamas, con las opiniones de  sus “testigos” anti-sionistas (incluso anti-semitas) que parecen inmejorables.

Reacción de los Medios

The Washington Times publicó:

 No hay igualdad moral entre Hamas e Israel más de lo que existe entre Al Qaeda y los Estados Unidos. Sin embargo, bajo la lógica de Goldstone, los terroristas y los Estados soberanos son idénticos. Las accidentales y no intencionales  muertes de civiles causadas por Israel durante el conflicto de Gaza son condenadas como crímenes de guerra, los ataques generalizados e intencionales de Hamas contra civiles israelíes son básicamente ignorados. El modelo Goldstone hace imposible para los Estados civilizados golpear de manera efectiva contra los bárbaros del mundo que están luchando en una guerra en las sombras contra la decencia que ve a los no combatientes inocentes tanto como objetivos legítimos y como escudos útiles.

Las consecuencias del Informe de Goldstone afectarán a Israel en los medios de comunicación y en la esfera diplomática en el futuro previsible. Esté preparado para tomar acción por escrito a su medio local, señalando tanto los defectos en el Informe Goldstone como la política sucia y el sesgo anti-Israel de la ONU y el Consejo de Derechos Humanos.

Para entender mas del Informe Goldstone, ingrese a nuestro archivo de noticias:

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *