‘El Jueves’ publica un escandaloso libelo antisemita sobre Israel

Via Libertad Digital


La edición de El Jueves de esta semana, en los quioscos desde este miércoles 10 de febrero, incluye una doble página en la que describe lo que a juicio de la publicación es la situación de Israel en varios sentidos.

Supuestamente, El Jueves es una revista de humor, pero estas páginas están dentro de la sección “DesHechos Históricos” que según su propio subtítulo cuenta, “Hermosas historias 100% reales”, es decir, que se pretende que lo que se cuenta son hechos, aunque luego se envuelva en una presentación satírica.

Pero muy lejos de describir hechos reales, la presentación que hace El Jueves de la realidad israelí se basa entre otras cosas en una serie de groseras mentiras, por ejemplo, asegura que como Israel “no tiene constitución”, la Torah es la “única ley” que rige en el estado hebreo. Lo cierto es que Israel no es el único país del mundo que no tiene un texto constitucional como tal, es algo que ocurre también, por ejemplo, en elReino Unido, un país al que nadie acusaría de falta de democracia ni del que diría que la Biblia es su única ley.

Las diferentes viñetas no sólo demuestran una evidente mala fe, sino también un altísimo grado de ignorancia. Por ejemplo, en una de ellas se reproduce un supuesto “control de circuncisión” hecho por el ejército para encontrar a árabes, pero olvida un detalle como que la mayoría de comunidades musulmanas del mundo también practican la circuncisión.

No obstante, lo peor del panfleto es la representación gráfica que se hace de los ciudadanos israelíes ya que o son soldados o son judíos ortodoxos que aparecen con todos los símbolos externos de tal condición: barba larga, pelo rizado y bucles que caen desde la sien, sombrero o kipá y, por supuesto, nariz aguileña, en la peor tradición española del antisemitismo, la de “la nariz sayón y escriba” de Quevedo.

En este sentido, se cumple también otro de los tradicionales temas del peor antisemitismo español: la de representar a los judíos como el pueblo que mató a Jesucristo. En esta ocasión aparece golpeado visiblemente y con un soldado que sigue amenazándolo. Lo que ya es grotesco es que, además, se presenta a Cristo como palestino, o al menos en un contexto –un check point- en el que “los soldados hacen lo que les da la gana a los palestinos”.

Tampoco se olvida de otro de los tópicos el antisemitismo, la banalización del Holocausto y el acusar a Israel de hacerle a otros lo que sufrió la población judía de Europa bajo el nazismo: “Israel es como el niño que veía con horror como su padre pegaba a su madre y ahora, ya de adulto, zurra a su mujer también”. Como ven, tampoco se pierde la oportunidad de relacionar a todo un país con la violencia de género. La viñeta, además, se adorna con un soldado orinando sobre el rostro de un palestino.

No es la primera vez que El Jueves, una revista que ha reconocido que no hacen ningún tipo de humor sobre el islam por miedo, publica contenido que más allá de la crítica legítima, puede ser considerado antisemita. Hace algún tiempo, por ejemplo, dedicaba una portada Ariel Sharon recurriendo a los métodos propios del peor antisemitismo: la animalización y el uso de cruces gamadas. Y además lo hizo en portada:

Chile: Falsa acusación contra Israel

Comunicado del 9 de Febrero del 2015 

El medio chileno El Ciudadano publicó hace dos días un artículo titulado “Israel encierra a niños palestinos en jaulas a la intemperie”.

En él, cita a un Comité Israelí contra la tortura, y afirma que se reveló un informe sobre el descubrimiento de niños palestinos encerrados en jaulas a la intemperie en lugares vallados o en jaulas durante el invierno.

Destaca también:

“Hace falta precisar que se trata exclusivamente de niños palestinos y que ningún niño israelí ha sido nunca sometido a tales prácticas”

Falsedad 1 – El Contenido es erróneo

El contenido del artículo, aunque el medio no informa de dónde fue extraído, es bastante similar a uno publicado por el británico The Independent en el pasado mes de Enero, que a su ves cita a otro publicado por el medio israelí Jerusalem Post. 

Lo que se debe destacar es que en éste artículo los periodistas hicieron una Actualización que resulta totalmente fundamental para la noticia en sí misma.


Actualización: Después de la publicación original de su informe, el Comité Público contra la Tortura en Israel lanzó una versión modificada, reconociendo que la información de la Oficina del Defensor Público sobre los niños presos que se mantienen en jaulas no se refirió específicamente a los palestinos. Hemos modificado nuestro informe en consecuencia y deseamos dejar en claro la posición.

Entonces, The Independent aclara que no se trata específicamente de niños palestinos, dicho por la misma ONG acusatoria.

Pero El Ciudadano no se toma el trabajo de recopilar la información correcta e imprescindible para el contexto de la noticia.

Cabe preguntar, Israel encierra o no a niños palestinos?

Falsedad 2 – La Foto que acompaña

Hemos explicado infinidad de oportunidades que la imagen que acompaña es tan o más importante que el contenido de la noticia misma.

Muchas veces los lectores nos quedamos sólo con el titular y la imagen; obteniendo en breves segundos una conclusión sobre el tema.

En este caso, El Ciudadano escogió una imagen falsa para acompañar a una noticia errónea.

La foto que utiliza data de Agosto del 2010, y se trata de un grupo de niños palestinos haciendo fila para recibir sopa.

Fue publicada por Los Angeles Times en un contexto totalmente distinto.

Nos toca preguntar entonces, ¿por qué El Ciudadano habrá decidido publicar un artículo falso, con contenido erróneo y una imagen recortada que se ajusta más a la intención de la supuesta ‘noticia’ que a la realidad?

Los invitamos a escribir sus respetuosos comentarios a contacto@elciudadano.cl para pedirles las explicaciones y retracciones pertinentes.

Fidel Castro acusa a Israel de Genocidio

Comunicado del 6 de Agosto del 2014 
En un artículo publicado originalmente en Granma, el Órgano Oficial del Comité Central del Partido Comunista de Cuba, replicado en muchos medios de comunicación, el dictador cubano acusa a Israel por el “Holocausto Palestino en Gaza’.
El artículo comienza:
“De nuevo ruego a Granma no emplear espacio de primera plana para estas líneas, relativamente breves, sobre el genocidio que se está cometiendo con los palestinos.”
Citando información selecta de un artículo publicado por la agencia AFP, Castro continúa:
“Según el FMI, la tasa de desempleo sobrepasa el 40% en la Franja de Gaza, territorio sometido desde 2006 a un bloqueo israelí. En 2000, el desempleo afectaba al 20% y a un 30% en 2011. Más del 70% de la población depende de la ayuda humanitaria en tiempos normales, según Gisha”.
Y agrega:
El genocidio de los nazis contra los judíos cosechó el odio de todos los pueblos de la tierra. ¿Por qué cree el gobierno de ese país que el mundo será insensible a este macabro genocidio que hoy se está cometiendo contra el pueblo palestino? ¿Acaso se espera que ignore cuánto hay de complicidad por parte del imperio norteamericano en esta desvergonzada masacre?
Resulta un tanto irónico que un dictador que se mantuvo en el poder por más de 50 años sometiendo al pueblo cubano pueda hablar con desparpajo sobre nociones como ‘desempleo’, ‘bloqueo’ y ‘crímenes’.
A continuación les compartimos un artículo del sitio Maduradas que expone las 20 mentiras más polémicas de Fidel Castro al pueblo cubano: 
¡UN FARSANTE DICTADOR! Las 20 mentiras más polémicas de Fidel Castro al pueblo cubano 
Hemos recopilado una serie de frases emitidas por el dictador cubano Fidel Castro desde que estaba en la Sierra Maestra, frases que hoy podemos considerar como las grandes mentiras con las que este dictador convenció a un pueblo para que le apoyaran en su proyecto en la toma de poder en Cuba.
El 26 de julio de 1957 la Revista Bohemia publicó lo que se conoce como el Manifiesto de La Sierra dirigido al pueblo cubano, en el mismo manifiesto Castro prometió entre otras cosas restaurar la Constitución de 1940, convocar a elecciones libres, democráticas y multipartidistas al año de derrocado el gobierno y de acuerdo al Código Electoral de 1943, además prometió celebrar las elecciones a los seis meses de convocadas, por lo que prometió gobernar provisionalmente solo año y medio, prometió también en este manifiesto total libertad de prensa así como la excarcelación de todos los presos políticos.
Las siguientes infames mentiras fueron utilizadas por este dictador para engañar al pueblo cubano y mantenerse en el poder.
 Las mentiras más polémicas de Fidel Castro:
1. “Tengo la seguridad de que en el curso de breves años elevaremos el estándar de vida del cubano superior al de Estados Unidos y del de Rusia”.  Fidel Castro 16 de febrero de 1959. ,1962.
2. “Yo no estoy interesado en el poder, no lo ambiciono… Restableceremos todos los derechos y libertades, incluyendo la absoluta libertad de prensa”. Santiago de Cuba, 3 de Enero de 1959.
Estamos en el 2014, y aún continúa en el poder de la mano de su hermano Raúl.
3. “Habrá libertad para los que hablan a favor nuestro y para los que hablan en contra nuestro y nos critican”. 1ero. de enero de 1959 en Santiago de Cuba.
La más grande mentira, Cuba carece de todo, pero en mayor grado carece de libertad.
4. “Nosotros tenemos un país libre. No tenemos censura y el pueblo puede reunirse libremente. Nunca vamos a usar la fuerza y el día que el pueblo no me quiera, me iré.” La Habana, 9 de Enero de 1959.
Impidió toda expresión del pensamiento que no estuviera conforme con la línea fijada por el castrismo. Eliminó a cuantos osaron criticar el proceso revolucionario, enviándolos a prisión o fusilándolos.
 5. “Cuando se suprime un derecho se termina por suprimir todos los demás derechos, desoyendo la democracia. Las ideas se defienden con razones, no con armas. Soy un amante de la democracia”. declaraciones a la prensa, La Habana, Enero 7, 1959.
Precisamente ese ha sido su meta real, empezó por suprimir un derecho y terminó por suprimirlos todos, con objeto de satisfacer sus deseos de poder absoluto. Para llevarlo a cabo inicialmente enarboló la bandera democrática.
 6.  “Sé que están preocupados de si somos comunistas. Quiero que quede bien claro, no somos comunistas. Yo no soy Comunista ni tampoco el movimiento, pero no tenemos que decir que somos anti-comunistas por agradar al extranjero”. Declaraciones de Prensa, La Habana, Enero 13, 1959.
Esta maquiavélica declaración la hizo para ganar tiempo, pues las condiciones no le eran propicias al comienzo del régimen para declararse marxista-leninista.
7. “Los que hablan de democracia deben empezar por saber en que consiste el respeto a todas las ideas, a todas las creencias, en que consiste la libertad y el derecho de los demás… no perseguimos a nadie… Si perseguimos a un periódico y lo clausuramos, Ah!, cuando se empiece a clausurar un periódico, no se podrá sentir seguro ningún diario, cuando se empiece a perseguir a un hombre por sus ideas políticas, no se podrá sentir seguro nadie, cuando se empiece a hacer restricciones, no se podrá sentir seguro ningún derecho”.
Suprimió todas las ideas que criticaron su manera de gobernar, persiguió todas las creencias religiosas, clausuro todos los periódicos, las estaciones de radio y de televisión. Persiguió y mando al paredón, la cárcel o al exilio a todos aquellos que se opusieron o discreparon de sus ideas, aboliendo los derechos políticos, sociales, laborales y todos los derechos humanos.
 8. “Armas para que”. Discurso, La Habana, Enero 15, 1959.
Convirtió a la Isla en un gigantesco cuartel, llegando a tener mas de 500,000 hombres sobre las armas durante las décadas del 70 y el 80. Un libro publicado por la tiranía castrista en Abril de 1997 hace alarde de su participación militar con tropas, armamento y dinero en mas de una docena de países.
 9. “Respecto al Comunismo, solo puedo decirles una cosa, NO SOY COMUNISTA, ni los comunistas tienen fuerza para ser factor determinante en mi país”. Discurso en la Sociedad Norteamericana de Editores de Periódicos de Washington, abril 17, 1959.
En su comparecencia en el programa de televisión “La Universidad Popular” en diciembre 1de 1961 declaró: “Puedo decir, con satisfacción plena y confidencia, que soy marxista-leninista y lo seré hasta el último día de mi vida”. El ojo del amo ruso engorda al caballo.
10. “Esta revolución no es comunista sino humanista”. Discurso ante la prensa, Washington, abril 17, 1959.
Negó enfáticamente que el comunismo tuviera algo que ver con él, para proclamar tiempo después que había sido marxista leninista toda la vida.
 11. “Jamás se ha torturado a nadie en una cárcel revolucionaria”.
Uno de los lugares preferidos de los carceleros para sancionar a los presos lo son las llamadas “gavetas” de cuatro pies de ancho por seis de largo. Otro tipo de celda de castigo lo es la llamada “La Ratonera”, en la prisión de La Cabaña, de unos 7 por 4 pies. En los últimos años las más utilizadas han sido las “tapiadas”, de la cárcel de Boniato en Oriente, así como “los candados” y “el rectángulo de la muerte” en el Combinado del Este en La Habana. Ciento de miles de prisioneros políticos cubanos han sido torturados en dichas celdas.
12. “En Cuba no hay opositores, solo contrarrevolucionarios pagados por los EE UU”.
En Cuba en los últimos 42 años no ha existido un estado de derecho, solo una sanguinaria tiranía. Este es el pensamiento de Martí con respecto a la patria: “Todo lo de la patria es de propiedad común de todo el que haya nacido en Cuba. La patria es dicha de todos y dolor de todos, y cielo para todos, y no feudo ni capellanía de nadie”.
13. “Cuba producirá mas naranja que la Florida”. Y si ellos en la Florida han podido desarrollar una gran industria de cítricos en una tierra peor que la nuestra, no hay la menor duda de que nosotros vamos a tener una industria de cítricos superior a la industria de cítricos de la Florida. De eso no hay duda” -Fidel Castro 6 de agosto de 1968.
Desde el principio de los años sesenta se necesita una receta médica para comprar naranjas.
14. “La vaca revolucionaria Ubre Blanca la mayor productora de leche en el mundo”.
Ja, ja, ja, no me hagas reír que tengo el labio partido. Desde principios de los años 60 a los niños al cumplir los 7 años se les suprime la leche que recibían por la libreta de racionamiento.
 15. “No se concibe un país libre cuya economía es de extranjeros”. Febrero 24 de 1960.
La Habana. Hoy mas que nunca la economía de la tiranía castrista depende en alto grado de factores externos, pues se suple con el influjo de dólares producto de las remesas, turismo e inversiones extranjeras. El índice de dolarización ya sobrepasa el 60 por ciento, lo que hace al país dependiente de la economía extranjera.
16.“En 1970 la Isla habrá de tener 5 mil expertos en la industria ganadera y alrededor de 8 millones de vacas y terneras…productoras de leche… Habrá tanta leche que se podrá llenar la bahía de La Habana con leche”. Fidel Castro 23 de agosto de 1966.
Sin comentarios.
17. “Cuba, en un breve tiempo se convertirá en un país exportador de petróleo”, Fidel Castro 18 de junio de 2008.
¿Supongo, con petróleo venezolano?
18. No serán los 10 millones de toneladas de azúcar, sino los casi 4 millones de toneladas de miel porque parejamente se va a desarrollar también la ganadería y utilizaremos la miel como alimentación para el ganado.que nos permitirá ser país exportador de carne de res”. Fidel Castro 6 de julio de 1965.
19. “El azúcar es nuestro principal cultivo y quien quiera cualquier variedad de nuestras mejores variedades de azúcar que la venga a buscar a Cuba. Nuestra ganadería se desarrolla y no tenemos dudas de que será en el curso de pocos años una de las mejores ganaderías del mundo, porque nosotros no tenemos competencia de ninguna clase, pero, además, seremos productores importantes de carne para los mercados del mundo, en cantidad y en calidad, y seremos productores importantes de cultivos tropicales, y entre los cítricos nos colocaremos entre los primeros países del mundo, y lo mismo ocurrirá con el café y con el plátano fruta y con la piña (APLAUSOS)”.- Fidel Castro 1 de febrero de 1968.
20. “Nosotros hemos dicho que convertiremos a Cuba en el país más próspero de América, hemos dicho que el pueblo de Cuba alcanzará el nivel de vida más alto que ningún país del mundo”. La Habana, 13 de marzo de 1959.

Argentina: Un día no tan perfecto- Antisemita al descubierto

Comunicado del 4 de Agosto del 2014 
El 31 de julio pasado, el programa televisivo argentino llamado Caiga Quien Caiga presentaba la segunda parte de su informe del conflicto de Medio Oriente, desde la Franja de Gaza.
Al concluir el mismo, uno de los periodistas presentadores, Darian Schijman, conocido como El Rulo, decía:
Esperamos que pronto llegue la paz en Medio Oriente. No sabemos si esto puede ser posible mientras Palestina siga comandado bajo la dictadura de Hamas, esperemos que sea así, que pronto puedan llegar aun arreglo, porque […] hubo una tregua y Hamás la rompió y esperemos que cuando haya una tregua puedan negociar y puedan terminar con este conflicto. […]Esperemos entonces que se pueda llegar a un acuerdo.
Eso fue todo.
O no?
El periodista Valentín Belza (@ValentinBelza) en su programa de radio de la ciudad de Mar del Plata, Un día perfecto, se ha dedicado a descalificar por completo y sin reparos al ‘Rulo’.
 
 Durante casi 22 minutos, Belza disfrazando su antisemitismo en periodismo objetivo, investiga a toda la familia, incluyendo a la abuela de Schijman. Exponiendo nombres y apellidos de todos los miembros, sus fuentes de ingresos y muchos otros aspectos de su vida privada.
El periodista Gabriel Levinas en el programa de radio de Jorge Lanata, presenta el tema y lo resume eficazmente.
Les compartimos el breve análisis.
 
Por su parte, la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA) denunciará en la justicia la virulenta e intolerable manifestación antisemita de Belza.
Le pedimos que escriba sus considerados comentarios en la cuenta de Twitter de Valentín Belza, @ValentinBelza.
 

Venezuela: Correo del Orinoco expone sus tendencias contra Israel

Comunicado del 1 de Agosto del 2014 
En oportunidades anteriores ya hemos publicado artículos sobre Correo de Orinoco donde analizábamos su subjetividad anti Israel.
Sólo en el día de hoy han publicado 10 artículos virulentos, agresivos y demonizantes contra Israel.
Plenos de mentiras, manipulaciones, falsas acusaciones y prestando plataforma para campañas pro palestinas disfrazadas de noticias.
Compartimos algunos,
También han publicado, falsamente, que Israel ha sido quien ha roto la tregua establecida para hoy, cuando en realidad fueron las acciones de Hamás las que la han violado.
Les pedimos su ayuda para exigir que este medio informativo respete las normas de objetividad.
Por favor, escriba a Correo del Orinoco debajo de cada artículo, o en su cuenta de Facebook.
Por favor, comparta este artículo entre sus contactos para que más personas accedan a la información veraz.

Panamá: La Estrella estrellada

Comunicado del 26 de Julio del 2014 
El día jueves, 24 de julio del presente año, Marco A. Gandásegui, Hijo, publicó en La Estrella de Panamá, la columna de opinión titulada “Israel en la coyuntura“.
A pesar de ser una publicación de opinión, no debería de sorprender al lector que La Estrella de Panamá permita dicha publicación, acompañada de una caricatura, de tanto carácter confrontativo y discriminatorio hacia Estados Unidos e Israel.
Se ha notado que La Estrella de Panamá, a pesar de ser un medio de noticias internacionales, deja de tener credibilidad y pierde su imagen profesional al publicar noticias totalmente parcializadas en cuanto a temas del conflicto de Gaza e Israel. 
Solo en los últimos días, bajo los correspondientes titulares, La Estrella de Panamá ha publicado una serie de “noticias” que, en vez de presentar la foto completa, utiliza narrativas e imágenes aisladas que apoyan su ideología unilateral. 
Sabemos muy bien que la narrativa que se utiliza para reportar un hecho influye mucho en la percepción del lector. Nuevamente, La Estrella de Panamá, en vez de informar imparcialmente y fortalecer un entendimiento constructivo, incentiva la discriminación y el sesgo hacia su propia postura e ideología unilateral. 
Es evidente que La Estrella de Panamá busca victimizar a la población de Gaza, mientras demoniza a Israel. 
La Estrella de Panamá no menciona en ningún lugar la ofensiva del grupo terrorista Hamas hacia la población Israelí, ni la amenaza constante que supone el grupo Hamas, ni las pérdidas humanas del lado de Israel. No menciona que desató la última escalada de violencia, ni el repetido compromiso de Israel de un cese de fuego, que ha sido violado una y otra vez por el grupo terrorista Hamas. 
Vale la pena mencionar también que La Estrella de Panamá se le ha olvidado mencionar que Israel se ha abstenido de reaccionar por un largo período ante los constantes ataques terroristas, pero actúa ahora en defensa propia. Israel ni ningún otro Estado puede tolerar que gran parte de su población viva bajo la amenaza de una lluvia de misiles.
Adicionalmente, cualquier medio, formador de opinión, que tiene la oportunidad de llegar a los lectores, deberá de poder transmitir también las diferentes resoluciones que se han propuesto y no únicamente enfocarse en la violencia. Es decir, una y otra vez se ha comunicado que la forma de alcanzar una paz justa y duradera en la región, será mediante el diálogo directo entre ambas partes, para crear un Estado Palestino que conviva al lado del Estado judío de Israel. Sin embargo, ese objetivo no podrá lograrse entre tanto Hamás no renuncie a la violencia y el terrorismo y, más bien, continúe sus ataques contra Israel con el propósito de destruirlo.
En conclusión, invitamos a los lectores a exigirle a La Estrella de Panamá a reportar de manera equilibrada, para no perder su credibilidad periodística.
Pueden escribir su respetuoso comentario debajo del mismo artículo, o al correo electrónico: online@laestrella.com.pa
 

Atacando a Israel con la mayor mentira: Genocidio

Comunicado del 16 de Julio del 2014 
Artículo traducido por ReporteHonesto de Los Angeles Times, escrito por Jonah Goldberg
Esta es la diferencia entre nosotros“, el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu explicó en “Fox News Sunday”. “Estamos utilizando el sistema de defensa de misiles para proteger a nuestros civiles, y ellos están usando a sus civiles para proteger sus misiles.” 
Es un tema de conversación clásico. También es objetivamente cierto, y esa verdad es muy frustrante para los críticos de Israel
Todo lo que hay que hacer es sumergirnos en el lodo de Twitter y leer los hashtags como # GazaUnderAttack (Gaza bajo ataques) y # GenocideInGaza (Genocidio en Gaza): “Están matando a las mujeres y los niños para asegurarse de que no habrá una nueva generación de Palestina.” “Un Holocausto NUNCA puede justificar otro.” 
Y no digamos hablar de la tendencia a nivel mundial en el hashtag # HitlerWasRight. (Hitler tenía razón)
Por supuesto que no es sólo en Twitter. Mahmoud Abbas, el jefe de la irresponsable  Autoridad Palestina, recientemente condenó a Israel por cometer “genocidio” en Gaza. Durante décadas, los caricaturistas políticos y los políticos caricaturescos se han burlado sobre cómo ahora Israel lleva el uniforme de la SS. 
Esto también es básicamente un tema de conversación – y uno muy viejo. Pero ésta es claramente una mentira. 
Si los israelíes están, o han estado alguna vez, interesados en el genocidio, son totalmente incompetentes en ello. Como van las calumnias, es casi gracioso, como el viejo delirio paranoico de que George W. Bush fue a la vez un idiota y un genio criminal. 
Por un lado, el ejército israelí se supone que es despiadadamente competente y decidido a acabar con los palestinos. Por otro lado, la población palestina ha crecido más de 100% desde 1970. La población de la Franja de Gaza ha aumentado casi tres veces desde 1990. Los propios palestinos esperan que la población se duplique en las próximas dos décadas. “Genocidio” es un término político cargado, pero bajo cualquier definición remotamente razonable, no deberían ir para otro lado esos números?
Es sólo una corazonada, pero si los israelíes querrían acabar con el mayor número posible de palestinos, no importa cometer genocidio, probablemente no emitirían advertencias a los habitantes de Gaza (por teléfono y con papelería) para que salgan del peligro. Tampoco Israel continuaría permitiendo a cientos de camiones de alimentos y ayuda médica entrar en Gaza incluso mientras cientos de cohetes son lanzados desde Gaza. 
Y si Hamas estaría principalmente interesado en la protección de vidas palestinas, no le imploraría a los habitantes de Gaza que permanezcan en sus hogares -sirviendo como escudos humanos e inflando el número de muertos como propaganda para aumentar la presión internacional sobre Israel
Una queja perversa, que a menudo sutilmente se hace eco en los medios de comunicación, es que de alguna manera es injusto que los israelíes no están muriendo, hasta el momento, de ataques con cohetes de Gaza. Los israelíes tienen el sistema de defensa Cúpula de Hierro, que intercepta los cohetes contra civiles. También tienen refugios antiaéreos; los palestinos no. Tienen estas cosas porque, como dijo Netanyahu, los israelíes están interesados en la protección de sus ciudadanos. 
Como nota Jonathan Tobin, nadie se pregunta por qué los palestinos no tienen refugios antiaéreos. El supuesto parece ser que los habitantes de Gaza no tienen los recursos para construirlos. Esto no es cierto porque ellos sí tienen refugios antiaéreos – que sólo se reservan a los líderes y combatientes de Hamas. De hecho, Hamas ha cavado miles de túneles bajo Gaza, en gran medida para que puedan pasar de contrabando y almacenar más cohetes para disparar contra Israel.  Sería mejor que los túneles fueran utilizados como refugios para la población civil, pero eso significaría no dejarlos morir por un “bien” mayor. 
Por supuesto, no ser tan malos como los nazis es un estándar muy bajo. Y el hecho de que Israel lo borra como saltador con garrocha con un ladrillo no es lo mismo que decir Israel no tiene culpas. Pero las deficiencias de Israel provienen en gran medida del hecho de que está intentando tratar con los “socios de paz” abiertamente interesados en una paz duradera. Resolver este problema es difícil. Tan difícil que algunos preferirían gritar “nazi!” a los Judíos. 
Es un escándalo moral que es incluso necesario para que aparezca esta verdad inconveniente. Pero es necesario porque incluso muchas de las personas que nunca dirían “Hitler tenía razón” no obstante han interiorizado otra lección de los nazis. Fue Joseph Goebbels quien dijo: “Si dices una mentira suficientemente grande y sigues repitiéndola, la gente eventualmente llegará a creerla.”

Prensa Libre De Guatemala Minimiza El Holocausto Mediante Desafortunada Comparación

Comunicado del 1 de Julio del 2014 
En el día de hoy, en el periódico Prensa Libre de Guatemala, se ha publicado en En clave de Fo una caricatura titulada “La Solución Final”
en la que se puede ver en un cuadro a un Adolfo Hitler enviando a niños judíos hacia los trenes que los llevarían a los campos de exterminio. 
En el otro cuadro, a modo comparativo, se puede ver a Barack Obama enviando a niños hacia un avión, alusión a la problemática sobre los inmigrantes ilegales y la revocación de los EEUU a la reforma migratoria.
Más allá de tratarse de una comparación falaz que denota falta de conocimiento histórico, la caricatura constituye una ofensa para los parientes de las personas perecidas en el holocausto, así como para los sobrevivientes y sus familiares. 

El millón y medio de niños que el régimen nazi asesinó por medio de un plan de exterminio organizado y sistemático, por su condición de judíos, sin importar su nacionalidad; no puede ser comparable con la decisión del gobierno de los Estados Unidos de no permitir la permanencia de personas extranjeras en su territorio. 

Le solicitamos que tome acción, para manifestarle a Prensa Libre y a Fo, su caricaturista, su inconformidad con la caricatura y el mensaje que pretende enviar.

Por favor, escriba a las siguiente direcciones:
ojodellector@prensalibre.com.gt
opiniones@prensalibre.com.gt
webmaster@prensalibre.com.gt

The Economist se disculpa por última caricatura antisemita

Comunicado del 2 de Febrero del 2014

Traducido por ReporteHonesto de HonestReporting

Todavía no hemos tenido una respuesta por parte del Editor en Jefe, John Mickelthwait del The Economist. Esto después de contactarlo pidiéndole que su revista adopte las definiciones operacionales reconocidas de antisemitismo y llamarle la atención sobre los 30.000 de ustedes que firmaron nuestra petición de apoyo.
Señalamos el por qué una caricatura que implica que los judíos controlan el Congreso de EE.UU. había cruzado la línea. Pocas horas después de nuestra publicación inicial, The Economist añade una nota del editor que decía:
La edición impresa de esta historia tenía una caricatura que sin querer causó ofensa para algunos lectores, por lo que la hemos reemplazado con una fotografía.
Pero esto no representó una disculpa y nos dejó preguntándose si The Economist habría interiorizado realmente por qué la caricatura había causado tal ofensa. Tal vez tenemos una respuesta con la nota del Editor que ha sido actualizada a la siguiente:
Este artículo fue originalmente ilustrada por una caricatura que combina la Estrella de David con el sello del Congreso. Algunos lectores sintieron que la caricatura implicaba que los judíos controlaban el Congreso. Eso no es lo que quisimos dar a entender, ni lo que creemos, por lo que eliminamos la caricatura. Pedimos disculpas por cualquier ofensa que fuera causada.
Estamos encantados de que The Economist, finalmente se ha disculpado y ha dicho, para que conste, que la revista no cree que los Judíos controlan el Congreso.
Después de haber dado este paso hacia adelante, será capaz John Mickelthwait de reconocer nuestra petición y el llamado a la adopción de la definición operacional de la UE de antisemitismo?

El Economista Ignora llamados para aceptar estándar de Antisemitismo

23 de enero 2014 13:16
Comunicado del 23 de Enero del 2014
Artículo traducido por ReporteHonesto de HonestReporting, escrito por Simon Plosker
Creemos firmemente que las definiciones operacionales de Estados Unidos y de la Unión Europea sobre antisemitismo deben ser adoptadas por todos los medios de comunicación, y 30.000 personas que firmaron nuestra petición están acuerdo. Pero The Economist, hasta el momento, ha ignorado nuestro llamado a adoptar estas normas.
A principios de esta semana, The Economist fue justamente criticado por publicar esta caricatura, que fue finalmente retirada:
La caricatura logró una gran cantidad de publicidad, incluyendo la cobertura de The Times of Israel. HonestReporting fue citado en su artículo, llamando la atención sobre el hecho de que la caricatura entra firmemente bajo las definiciones operacionales de antisemitismo, tanto del Departamento de Estado de EE.UU. como de la UE, que incluyen en particular:
Hacer acusaciones mendaces, deshumanizadoras, demonizaciones o estereotipos de Judíos como tales ni el poder de los Judíos como comunidad – como, especialmente, pero no exclusivamente, el mito de una conspiración judía mundial o de Judíos que controlan los medios de comunicación, la economía, gobiernos u otras instituciones.
Después de haber recogido 30.000 firmas en nuestra petición solicitando a los medios de comunicación que adopten las definiciones de antisemitismo, hemos enviado un correo electrónico y los nombres de 30.000 al Editor en jefe del The Economist, John Mickelthwait.  Reproducimos una parte a continuación:
Ha habido mucha preocupación en los últimos años en torno al discurso, el lenguaje y el imaginario empleado al hablar o escribir sobre Israel y el pueblo judío. Incluso ha habido incidencias donde los cargos de antisemitismo han sido dirigidas contra personas o medios de comunicación.
Por eso HonestReporting, la mayor organización de monitoreo anti Israel y sesgos mediáticos a nivel mundial y nuestros lectores le solicitamos a ds. y a otros medios de comunicación que adopten las definiciones operaciones de antisemitismo del Departamento de Estado de EEUU y de la Unión Eurpea. Hemos recogido 30.000 firmas en una petición de llamado para los medios de comunicación como el suyo para adoptar esta definición.
Un rápido vistazo a la definición operacional puede muy bien haber evitado que esta última caricatura haya causado tal ofensa, y ha advertido al personal editorial de The Economist de su existencia.
Este esfuerzo no atenta en absoluto contra la libertad de palabra o expresión. Creemos que un diálogo eficaz en relación con el antisemitismo y lo que constituye el discurso legítimo de Israel sólo puede tener lugar cuando hay definiciones comúnmente aceptadas del término. Si bien los argumentos involucrados pueden calentarse o incluso generar polémica, creemos que los propios medios de comunicación deben ser educados e informados acerca de cuándo ese discurso cruza una línea roja.
Esperamos que usted considere la adopción de esta definición totalmente sensible, tanto como un imperativo ético y moral, y también como medio de lograr la civilidad para el debate, sin la necesidad de demonizar,ni la ofensiva retórica antisemita.
Dos días pasaron y ni siquiera hemos tenido la cortesía de una respuesta por parte de ninguna persona del The Economist. ¿Es esto una señal de que eliminaron la caricatura simplemente para desviar las críticas y no toman el tema del antisemitismo en serio?
Manténgase atento a nuestras próximas publicaciones sobre envíos similares sobre este tema a otros medios.