Guatemala: Columna Injustificable

Comunicado del 12 de Agosto del 2014 
Hoy, PrensaLibre ha publicado una columna de Opinión de Marielos Monzón, titulada “Gaza: injustificable”.
En ella le reclama al pueblo guatemalteco por su apoyo a Israel:
Leyendo las páginas de opinión de los periódicos encontramos a algunos individuos que defienden ferozmente a Israel y justifican sus masacres. Les aplauden y los animan a continuar y a no dejar que la “mala influencia” de la comunidad internacional les haga aceptar una tregua. Que sigan matando mujeres y niños, que no se acobarden, que sigan bombardeando las escuelas y los centros de refugio, porque debajo están los terroristas.
La Sra. Monzón realiza terminantes y erróneas afirmaciones.

1_ Sobre el número de muertos y las características de los mismos:

Un informe publicado por Gatestone Institute basado en un reporte del New York Times, advierte que las cifras proporcionadas por Hamás no son confiables.
Hamas probablemente cuenta entre los “civiles asesinados por Israel” los siguientes grupos: los palestinos asesinados por Hamas como colaboradores; Palestinos muertos a través de la violencia doméstica; Palestinos muertos por los cohetes de Hamas errantes o morteros; y palestinos que murieron de forma natural durante el conflicto. 
Los sexos y las edades de los fallecidos no son representativos de la población general de Gaza. Son mucho más representativos de los géneros y edades de los combatientes. Estos datos sugieren fuertemente que un porcentaje muy grande de palestinos muertos están en el lado combatiente. 
Les compartimos un video que muestra a “muertos” que se mueven, para ejemplificar algunas de las tácticas utilizadas como propagandas palestinas. 

2_ Sobre la “verdadera carnicería” a la que se refiere la periodista, y el bombardeo a escuelas, mezquitas, hospitales y centros de refugio:

Ya hemos hecho referencia en varias oportunidades a que Hamas se esconde dentro de escuelas y hospitales, hecho que ha sido incluso condenado por la ONU; hemos explicado también que las Fuerzas de Defensa de Israel realizan operativos de precisión para evitar el número de víctimas civiles, que advierten a los pobladores civiles a que evacuen la zona donde dispararán y hasta incluso ya hemos reportado también que varios periodistas han reconocido que Hamás dispara desde zonas densamente pobladas.
En cuanto al artículo de la Sra. Monzón, no queda mucho por decir. Muestra sus tendencias plenas de falsedades y afirmaciones erróneas que lo único que hacen es demonizar a Israel. 
Irónicamente, casi al final de la columna, afirma:

“Hay que ser profundamente mezquino para vitorear una matanza y para utilizar un espacio de opinión en un medio de comunicación llamando al odio y a la violencia indiscriminada.” 
Definitivamente no vitoreamos matanzas, pero sí creemos que la periodista esta utilizando un espacio de opinión de un medio de comunicación para llamar al odio.

3_ Sobre Prensa Libre:

 
Habiendo ya hablado sobre una caricatura con comparaciones poco felices entre el Holocausto y la problemática de los inmigrantes en Estados Unidos y sobre un artículo de Carolina Escobar que compara el Holocausto con la situación en Gaza; nos preguntamos si es simple coincidencia que desde el inicio de la Operación Margen Protector hayan brindado espacio a columnistas que fomentan el odio hacia un país que ejerce su derecho a la autodefensa.

Fidel Castro acusa a Israel de Genocidio

Comunicado del 6 de Agosto del 2014 
En un artículo publicado originalmente en Granma, el Órgano Oficial del Comité Central del Partido Comunista de Cuba, replicado en muchos medios de comunicación, el dictador cubano acusa a Israel por el “Holocausto Palestino en Gaza’.
El artículo comienza:
“De nuevo ruego a Granma no emplear espacio de primera plana para estas líneas, relativamente breves, sobre el genocidio que se está cometiendo con los palestinos.”
Citando información selecta de un artículo publicado por la agencia AFP, Castro continúa:
“Según el FMI, la tasa de desempleo sobrepasa el 40% en la Franja de Gaza, territorio sometido desde 2006 a un bloqueo israelí. En 2000, el desempleo afectaba al 20% y a un 30% en 2011. Más del 70% de la población depende de la ayuda humanitaria en tiempos normales, según Gisha”.
Y agrega:
El genocidio de los nazis contra los judíos cosechó el odio de todos los pueblos de la tierra. ¿Por qué cree el gobierno de ese país que el mundo será insensible a este macabro genocidio que hoy se está cometiendo contra el pueblo palestino? ¿Acaso se espera que ignore cuánto hay de complicidad por parte del imperio norteamericano en esta desvergonzada masacre?
Resulta un tanto irónico que un dictador que se mantuvo en el poder por más de 50 años sometiendo al pueblo cubano pueda hablar con desparpajo sobre nociones como ‘desempleo’, ‘bloqueo’ y ‘crímenes’.
A continuación les compartimos un artículo del sitio Maduradas que expone las 20 mentiras más polémicas de Fidel Castro al pueblo cubano: 
¡UN FARSANTE DICTADOR! Las 20 mentiras más polémicas de Fidel Castro al pueblo cubano 
Hemos recopilado una serie de frases emitidas por el dictador cubano Fidel Castro desde que estaba en la Sierra Maestra, frases que hoy podemos considerar como las grandes mentiras con las que este dictador convenció a un pueblo para que le apoyaran en su proyecto en la toma de poder en Cuba.
El 26 de julio de 1957 la Revista Bohemia publicó lo que se conoce como el Manifiesto de La Sierra dirigido al pueblo cubano, en el mismo manifiesto Castro prometió entre otras cosas restaurar la Constitución de 1940, convocar a elecciones libres, democráticas y multipartidistas al año de derrocado el gobierno y de acuerdo al Código Electoral de 1943, además prometió celebrar las elecciones a los seis meses de convocadas, por lo que prometió gobernar provisionalmente solo año y medio, prometió también en este manifiesto total libertad de prensa así como la excarcelación de todos los presos políticos.
Las siguientes infames mentiras fueron utilizadas por este dictador para engañar al pueblo cubano y mantenerse en el poder.
 Las mentiras más polémicas de Fidel Castro:
1. “Tengo la seguridad de que en el curso de breves años elevaremos el estándar de vida del cubano superior al de Estados Unidos y del de Rusia”.  Fidel Castro 16 de febrero de 1959. ,1962.
2. “Yo no estoy interesado en el poder, no lo ambiciono… Restableceremos todos los derechos y libertades, incluyendo la absoluta libertad de prensa”. Santiago de Cuba, 3 de Enero de 1959.
Estamos en el 2014, y aún continúa en el poder de la mano de su hermano Raúl.
3. “Habrá libertad para los que hablan a favor nuestro y para los que hablan en contra nuestro y nos critican”. 1ero. de enero de 1959 en Santiago de Cuba.
La más grande mentira, Cuba carece de todo, pero en mayor grado carece de libertad.
4. “Nosotros tenemos un país libre. No tenemos censura y el pueblo puede reunirse libremente. Nunca vamos a usar la fuerza y el día que el pueblo no me quiera, me iré.” La Habana, 9 de Enero de 1959.
Impidió toda expresión del pensamiento que no estuviera conforme con la línea fijada por el castrismo. Eliminó a cuantos osaron criticar el proceso revolucionario, enviándolos a prisión o fusilándolos.
 5. “Cuando se suprime un derecho se termina por suprimir todos los demás derechos, desoyendo la democracia. Las ideas se defienden con razones, no con armas. Soy un amante de la democracia”. declaraciones a la prensa, La Habana, Enero 7, 1959.
Precisamente ese ha sido su meta real, empezó por suprimir un derecho y terminó por suprimirlos todos, con objeto de satisfacer sus deseos de poder absoluto. Para llevarlo a cabo inicialmente enarboló la bandera democrática.
 6.  “Sé que están preocupados de si somos comunistas. Quiero que quede bien claro, no somos comunistas. Yo no soy Comunista ni tampoco el movimiento, pero no tenemos que decir que somos anti-comunistas por agradar al extranjero”. Declaraciones de Prensa, La Habana, Enero 13, 1959.
Esta maquiavélica declaración la hizo para ganar tiempo, pues las condiciones no le eran propicias al comienzo del régimen para declararse marxista-leninista.
7. “Los que hablan de democracia deben empezar por saber en que consiste el respeto a todas las ideas, a todas las creencias, en que consiste la libertad y el derecho de los demás… no perseguimos a nadie… Si perseguimos a un periódico y lo clausuramos, Ah!, cuando se empiece a clausurar un periódico, no se podrá sentir seguro ningún diario, cuando se empiece a perseguir a un hombre por sus ideas políticas, no se podrá sentir seguro nadie, cuando se empiece a hacer restricciones, no se podrá sentir seguro ningún derecho”.
Suprimió todas las ideas que criticaron su manera de gobernar, persiguió todas las creencias religiosas, clausuro todos los periódicos, las estaciones de radio y de televisión. Persiguió y mando al paredón, la cárcel o al exilio a todos aquellos que se opusieron o discreparon de sus ideas, aboliendo los derechos políticos, sociales, laborales y todos los derechos humanos.
 8. “Armas para que”. Discurso, La Habana, Enero 15, 1959.
Convirtió a la Isla en un gigantesco cuartel, llegando a tener mas de 500,000 hombres sobre las armas durante las décadas del 70 y el 80. Un libro publicado por la tiranía castrista en Abril de 1997 hace alarde de su participación militar con tropas, armamento y dinero en mas de una docena de países.
 9. “Respecto al Comunismo, solo puedo decirles una cosa, NO SOY COMUNISTA, ni los comunistas tienen fuerza para ser factor determinante en mi país”. Discurso en la Sociedad Norteamericana de Editores de Periódicos de Washington, abril 17, 1959.
En su comparecencia en el programa de televisión “La Universidad Popular” en diciembre 1de 1961 declaró: “Puedo decir, con satisfacción plena y confidencia, que soy marxista-leninista y lo seré hasta el último día de mi vida”. El ojo del amo ruso engorda al caballo.
10. “Esta revolución no es comunista sino humanista”. Discurso ante la prensa, Washington, abril 17, 1959.
Negó enfáticamente que el comunismo tuviera algo que ver con él, para proclamar tiempo después que había sido marxista leninista toda la vida.
 11. “Jamás se ha torturado a nadie en una cárcel revolucionaria”.
Uno de los lugares preferidos de los carceleros para sancionar a los presos lo son las llamadas “gavetas” de cuatro pies de ancho por seis de largo. Otro tipo de celda de castigo lo es la llamada “La Ratonera”, en la prisión de La Cabaña, de unos 7 por 4 pies. En los últimos años las más utilizadas han sido las “tapiadas”, de la cárcel de Boniato en Oriente, así como “los candados” y “el rectángulo de la muerte” en el Combinado del Este en La Habana. Ciento de miles de prisioneros políticos cubanos han sido torturados en dichas celdas.
12. “En Cuba no hay opositores, solo contrarrevolucionarios pagados por los EE UU”.
En Cuba en los últimos 42 años no ha existido un estado de derecho, solo una sanguinaria tiranía. Este es el pensamiento de Martí con respecto a la patria: “Todo lo de la patria es de propiedad común de todo el que haya nacido en Cuba. La patria es dicha de todos y dolor de todos, y cielo para todos, y no feudo ni capellanía de nadie”.
13. “Cuba producirá mas naranja que la Florida”. Y si ellos en la Florida han podido desarrollar una gran industria de cítricos en una tierra peor que la nuestra, no hay la menor duda de que nosotros vamos a tener una industria de cítricos superior a la industria de cítricos de la Florida. De eso no hay duda” -Fidel Castro 6 de agosto de 1968.
Desde el principio de los años sesenta se necesita una receta médica para comprar naranjas.
14. “La vaca revolucionaria Ubre Blanca la mayor productora de leche en el mundo”.
Ja, ja, ja, no me hagas reír que tengo el labio partido. Desde principios de los años 60 a los niños al cumplir los 7 años se les suprime la leche que recibían por la libreta de racionamiento.
 15. “No se concibe un país libre cuya economía es de extranjeros”. Febrero 24 de 1960.
La Habana. Hoy mas que nunca la economía de la tiranía castrista depende en alto grado de factores externos, pues se suple con el influjo de dólares producto de las remesas, turismo e inversiones extranjeras. El índice de dolarización ya sobrepasa el 60 por ciento, lo que hace al país dependiente de la economía extranjera.
16.“En 1970 la Isla habrá de tener 5 mil expertos en la industria ganadera y alrededor de 8 millones de vacas y terneras…productoras de leche… Habrá tanta leche que se podrá llenar la bahía de La Habana con leche”. Fidel Castro 23 de agosto de 1966.
Sin comentarios.
17. “Cuba, en un breve tiempo se convertirá en un país exportador de petróleo”, Fidel Castro 18 de junio de 2008.
¿Supongo, con petróleo venezolano?
18. No serán los 10 millones de toneladas de azúcar, sino los casi 4 millones de toneladas de miel porque parejamente se va a desarrollar también la ganadería y utilizaremos la miel como alimentación para el ganado.que nos permitirá ser país exportador de carne de res”. Fidel Castro 6 de julio de 1965.
19. “El azúcar es nuestro principal cultivo y quien quiera cualquier variedad de nuestras mejores variedades de azúcar que la venga a buscar a Cuba. Nuestra ganadería se desarrolla y no tenemos dudas de que será en el curso de pocos años una de las mejores ganaderías del mundo, porque nosotros no tenemos competencia de ninguna clase, pero, además, seremos productores importantes de carne para los mercados del mundo, en cantidad y en calidad, y seremos productores importantes de cultivos tropicales, y entre los cítricos nos colocaremos entre los primeros países del mundo, y lo mismo ocurrirá con el café y con el plátano fruta y con la piña (APLAUSOS)”.- Fidel Castro 1 de febrero de 1968.
20. “Nosotros hemos dicho que convertiremos a Cuba en el país más próspero de América, hemos dicho que el pueblo de Cuba alcanzará el nivel de vida más alto que ningún país del mundo”. La Habana, 13 de marzo de 1959.

La opinión que ofendió a los guatemaltecos y la respuesta acorde

Comunicado del 6 de Agosto del 2014 
Artículo de HatzaHasheini escrito por Gabriel Ben Tasgal.
El pasado 2 de agosto, el la sección de Opinión del periódico guatemalteco Prensa Libre, se leía:
 
Es un acto cobarde e inhumano arrinconar a 1.5 millones de personas. Es insostenible lo que está sucediendo, otra vez, en la Franja de Gaza. Hace pocos años, la operación “Plomo endurecido” le puso la plana a esta nueva ofensiva; al lanzar cohetes contra Israel, Hamas le dio al gobierno de aquel país el pretexto perfecto para contraatacar. La estupidez humana es lo único cierto, diría Einstein.
Da vergüenza lo que está haciendo el Gobierno de Israel, que no refleja la voluntad de miles de judíos. Provoca una profunda impotencia que 1,500 muertes certifiquen el horror humano. Es innegable que existe Hamas y que su violencia es la otra punta del lazo que ahora tensa el gobierno sionista. Y es provocador que Estados Unidos primero condene los ataques contra refugiados palestinos, pero luego mande artillería pesada para que Israel la use en Gaza, al mismo tiempo que gasta más de US$1 mil millones para proteger a la población civil de uno solo de los lados.
Está visto que el interés por la guerra, además de responder a objetivos geopolíticos estratégicos, responde a objetivos económicos caníbales. Es un acto cobarde e inhumano arrinconar así a 1.5 millones de personas que viven en el campo de concentración más grande del mundo, sin electricidad, ni agua, ni equipo médico, ni víveres. Y sí, es cierto que los nazis mataron, en un lapso de cinco años, a 1.3 millones de judíos en Auschwitz, hace más de siete décadas, el acto de vergüenza más innombrable de la historia humana. Pero también es cierto que los antecedentes del partido israelí que hoy les grita “terroristas” a los de Hamas —que lo son—, los encontramos en la fundación del Irgún, justo hace siete décadas, cuando perpetraron actos terroristas contra el Mandato Británico. De allí surgió el partido Herut, y desde 1977, el actual Likud.
Todo esto solo confirmaría que la espiral de la violencia siempre va in crescendo cuando las profundas causas de esa violencia no se atajan de raíz. Hay que rastrear la relación histórica entre hebreos y filisteos; hay que ir al siglo XIV a.C. para entender su lucha por el territorio; hay que recordar que Israel se asentó, al constituirse en Estado, en un territorio que no tenía y que luego de ello comenzó el exilio de 780 mil palestinos. Hay que recordar que en 1967 Israel conquista Cisjordania y la Franja de Gaza, en la Guerra de los Seis Días, sin que esa anexión recibiera el beneplácito de una gran parte de la comunidad internacional. Y hay que recordar que hubo un país que sí apoyó entonces a Israel y lo sigue haciendo: Estados Unidos. Tampoco podemos olvidar a Sharon, responsable de las matanzas ocurridas en 1982 en los campamentos de refugiados palestinos de Sabra y Shatila, o a Shimón Peres, Premio Nobel de la Paz israelí, implicado en la venta de armas al gobierno del apartheid de Sudáfrica en 1974, cuando era ministro de Defensa de su país —documentos desclasificados de la CIA—.
Recordemos también que hubo un maravilloso intento de vivir la paz, al ser firmada entre Arafat y Rabí en 1993, y que este se vio oscurecido por el asesinato de Rabí, en 1995, por judíos extremistas, lo cual provocó la respuesta de Hamas. La de nunca acabar. Warchasky dijo hace 10 años que en Israel, “hasta la década de 1980, la literatura infantil describía a los árabes como seres inferiores, desprovistos de identidad nacional y sedientos de sangre judía. Lo mismo ocurría con los textos escolares”. Habría que rastrear si no se educó igual a generaciones de niños palestinos, fomentando el odio recíproco, porque para matarse entre sí, los sionistas y los de Hamas no solo han sembrado el odio en la mente de muchas generaciones, sino que han hecho un reguero vergonzoso de sangre que sacrifica un poco más aún la esperanza del mundo.
Ningún Dios-Dios elegiría a un pueblo sobre otro. Hay que rastrear también la idea del pueblo elegido en documentos y libros antiguos realizados por líderes religiosos judíos en la época del dominio persa. Los terroristas de uno y otro lado, estén en el poder o no, tienen muy cansado al mundo. Y entre tanto cansancio, los niños y las niñas, junto con sus ganas de futuro, son bombardeados.
cescobarsarti@gmail.com
 
El periodista y experto en Medio Oriente,  Gabriel Ben Tasgal, responde:

25 días de muerte y pocas horas de inmoralidad – por Gabriel Ben-Tasgal

Amigos evangelistas de Guatemala me acercaron la crónica “25 días de muerte” de Carolina Escobar Sarti y, aunque no suelo responder a lo que se imprime sobre el medio oriente, me he visto forzado a hacer frente a esas líneas que no son otra cosa que una salvajada intelectual y no menos, una degradación moral pocas veces leídas.

Escobar Sarti comete errores fácticos imperdonables. Los palestinos en Gaza no son 1.5 millones sino 1.7, el primer ministro israelí era Itzjak Rabín y no Rabi (mi rabino, en hebreo), no existen objetivos “económicos caníbales” como afirma la improvisada autora en un intento de adaptar al materialismo lo que no es materialista, el Likud se fundó en 1973 (y no en 1977), los filisteos y los hebreos no se enfrentaron a los hebreos en el siglo –XIV, Israel no se anexó nunca Cisjordania tras 1967 como afirma Escobar Sarti y la matanza de Sabra y Shatila fue la masacre de cristianos maronitas contra palestinos musulmanes sunitas tras el asesinato de Bashir Gemayel en el Líbano.
Si los errores menores son graves, los conceptuales son perturbadores. La autora intenta explicar el origen del conflicto y no le hace ningún favor a su buen nombre. El conflicto no nace por la disputa entre filisteos y judíos. Los filisteos provenían de Creta y eran minoicos en lo cultural. Los árabes palestinos provienen de la península arábiga, son musulmanes, y son un pueblo formado junto con la inmigración masiva de judíos a Israel, inmigraron desde dentro del imperio otomano buscando el progreso que traían los por Escobar Sarti demonizados “sionistas”. Filisteos y palestinos NO tienen absolutamente nada que ver históricamente. Luego, para rematar, intenta justificar el conflicto por el concepto de “pueblo elegido” entre los judíos. Escobar Sarti comete dos errores, primero la connotación del concepto es “negativa” o “no positiva” y no como lo presenta la “especialista”. Segundo, en el judaísmo moderno nada es más alejado que lo sugerido por la autora al tratar con el concepto.
Escobar Sarti comete un pecado mayor y concluyente. Ella compara a un grupo islamista radical con un estado democrático y liberal. Para ella es todo lo mismo y por ende, además de acumular falacias argumentales, llega una conclusión a la que ningún especialista de prestigio en medio oriente arriba. El conflicto es simple: Para los israelíes el conflicto es territorial (si se entregan territorios debería haber paz) y para los islamistas de Hamás el conflicto es religioso. El Hamás argumenta que los judíos y los cristianos son religiones falsas, con estatus de Dhimmi (propiedad del califa), que ocupa zona santa islámica (Dar el-Islam) y lugares santos (Waqf Al-Islam). Robert Spencer, Daniel Pipes o el enorme Bernard Lewis simplemente se mofarían de la lectura materialista y desconectada del medio oriente de Escobar Sarti. Israel se ha retirado del sur del Líbano, de todo Gaza y está dispuesta a la creación mañana de un estado Palestino… si el conflicto fuese territorial o económico, el conflicto ya se hubiese terminado. Los gobiernos europeos lo comprenden perfectamente, tienen el mismo problema de Israel en el corazón de sus capitales (el radicalismo islámico).
Afirmar que Israel, con el poder militar que posee, pretende llevar a cabo el exterminio del pueblo palestino y comparar éste enfrentamiento con el Holocausto es simple y perversa malicia. Una persona con una brújula moral bien direccionada no elevaría un argumento así. Citar parcialmente a Warchasky y comparar la educación de los niños israelíes con la que reciben los niños de Gaza que son educados a amar la muerte en lugar de anhelar la vida se soluciona revisando ¡10.000 películas! subtituladas al inglés o castellano en donde los palestinos mismos explican su deseo de inmolarse para asesinar no creyentes y en donde instan a servir como escudos humanos y a utilizar a niños y mujeres como mártires para la causa.
Escobar Sarti debe estar convencida que sus líneas son “pro palestinas” pero lo cierto es que un verdadero pro palestino hubiese elevado su voz ante la ideología islamista a la que se ven sometidos los niños palestinos, un pro palestino exigiría libertad y democracia en Gaza, un pro palestino entregaría el alma para defender a las mujeres y cristianos perseguidos y humillados en Gaza. Un defensor de derechos humanos haría otro tanto para proteger a los por lo menos 1.800 palestinos que han muerto de arma en el conflicto en Siria y ni hablar de los 180.000 que ya han muerto en aquel conflicto ante el silencio inmoral de los Escobar Sarti en el mundo.
No poseo información suficiente para saber si Escobar Sarti es una judeofoba o no lo es (aunque comparar el Holocausto con lo que sucede en Gaza hoy o su utilización macabra del concepto de “pueblo elegido” son argumentos cotidianamente utilizados por judeofobos). Estoy seguro de tres cosas… que la autora desconoce la naturaleza religiosa del medio oriente, que el objetivo de su crónica era “demonizar al estado de Israel” y que… su actitud es justamente la que hacer sentir feliz y apoyado al Hamás desde occidente y que alejan un futuro de esperanza para mujeres, cristianos o los niños palestinos de Gaza y de Cisjordania.

Argentina: Un día no tan perfecto- Antisemita al descubierto

Comunicado del 4 de Agosto del 2014 
El 31 de julio pasado, el programa televisivo argentino llamado Caiga Quien Caiga presentaba la segunda parte de su informe del conflicto de Medio Oriente, desde la Franja de Gaza.
Al concluir el mismo, uno de los periodistas presentadores, Darian Schijman, conocido como El Rulo, decía:
Esperamos que pronto llegue la paz en Medio Oriente. No sabemos si esto puede ser posible mientras Palestina siga comandado bajo la dictadura de Hamas, esperemos que sea así, que pronto puedan llegar aun arreglo, porque […] hubo una tregua y Hamás la rompió y esperemos que cuando haya una tregua puedan negociar y puedan terminar con este conflicto. […]Esperemos entonces que se pueda llegar a un acuerdo.
Eso fue todo.
O no?
El periodista Valentín Belza (@ValentinBelza) en su programa de radio de la ciudad de Mar del Plata, Un día perfecto, se ha dedicado a descalificar por completo y sin reparos al ‘Rulo’.
 
 Durante casi 22 minutos, Belza disfrazando su antisemitismo en periodismo objetivo, investiga a toda la familia, incluyendo a la abuela de Schijman. Exponiendo nombres y apellidos de todos los miembros, sus fuentes de ingresos y muchos otros aspectos de su vida privada.
El periodista Gabriel Levinas en el programa de radio de Jorge Lanata, presenta el tema y lo resume eficazmente.
Les compartimos el breve análisis.
 
Por su parte, la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA) denunciará en la justicia la virulenta e intolerable manifestación antisemita de Belza.
Le pedimos que escriba sus considerados comentarios en la cuenta de Twitter de Valentín Belza, @ValentinBelza.
 

Hamás rompe la quinta tregua y la culpa es de Israel

Comunicado del 1 de Agosto del 2014 
En las últimas horas del Jueves 31 de Julio, se acordó un cese al fuego entre Israel y Hamás por 72 horas, que entraría en vigencia a las 8 am de hoy, Viernes 1 de Agosto.
A pocas horas de comenzado, Hamás violó nuevamente la tregua, por quinta vez. 
Sin embargo, nos encontramos con varios titulares que afirman exactamente lo contrario, que fue Israel quien violó la tregua.
Observemos,
Israel rompe la tregua y deja 40 palestinos muertos en Gaza
Israel rompe la tregua y mata al menos a 50 palestinos
Israel rompe la tregua: Al menos 50 palestinos muertos (+ Video)
Nuevos bombardeos israelíes en Gaza rompen la tregua
Y afirman falsamente:
Ni dos horas ha durado la tregua pactada entre Israel y Hamás. Al menos 50 palestinos han muerto en Rafah, al sur de la Franja de Gaza, por disparos de blindados israelíes tras el comienzo del alto el fuego de 72 horas pactado por ambos bandos, según el Ministerio de Salud gazatí.
Cuando realmente ocurrió así:
Alrededor de las 10 de la mañana hora local se han oído las primeras sirenas en Kerem Shalom, en las cercanías de Gaza. Según informa The Times of Israel, era la consecuencia del lanzamiento de cohetes de Hamás, con los que la organización terrorista ha roto la tregua que estaba en vigor desde dos horas antes.
Israel ha respondido al ataque con fuego de artillería y más tarde se han desatado “fuertes combates” en la zona de Rafah en los que Israel reconoce haber matado a cuatro terroristas palestinos, cifra que desde Hamás elevan a quince muertos.
El ejército israelí acusa también a Hamás de haber sido el desencadenante de estos combates en Rafah se habrían desencadenado cuando un grupo de hombres armados abrió fuego contra soldados de las fuerzas de defensa de Israel (IDF por sus siglas en inglés).


No se deje engañar por los medios tendenciosos que quieren incriminar a Israel. Comparta con sus contactos nuestras noticias, para que más personas accedan a la información veraz.
Manténgase atento a cómo y qué informan sus medios locales.

Venezuela: Correo del Orinoco expone sus tendencias contra Israel

Comunicado del 1 de Agosto del 2014 
En oportunidades anteriores ya hemos publicado artículos sobre Correo de Orinoco donde analizábamos su subjetividad anti Israel.
Sólo en el día de hoy han publicado 10 artículos virulentos, agresivos y demonizantes contra Israel.
Plenos de mentiras, manipulaciones, falsas acusaciones y prestando plataforma para campañas pro palestinas disfrazadas de noticias.
Compartimos algunos,
También han publicado, falsamente, que Israel ha sido quien ha roto la tregua establecida para hoy, cuando en realidad fueron las acciones de Hamás las que la han violado.
Les pedimos su ayuda para exigir que este medio informativo respete las normas de objetividad.
Por favor, escriba a Correo del Orinoco debajo de cada artículo, o en su cuenta de Facebook.
Por favor, comparta este artículo entre sus contactos para que más personas accedan a la información veraz.

Panamá: La Estrella estrellada

Comunicado del 26 de Julio del 2014 
El día jueves, 24 de julio del presente año, Marco A. Gandásegui, Hijo, publicó en La Estrella de Panamá, la columna de opinión titulada “Israel en la coyuntura“.
A pesar de ser una publicación de opinión, no debería de sorprender al lector que La Estrella de Panamá permita dicha publicación, acompañada de una caricatura, de tanto carácter confrontativo y discriminatorio hacia Estados Unidos e Israel.
Se ha notado que La Estrella de Panamá, a pesar de ser un medio de noticias internacionales, deja de tener credibilidad y pierde su imagen profesional al publicar noticias totalmente parcializadas en cuanto a temas del conflicto de Gaza e Israel. 
Solo en los últimos días, bajo los correspondientes titulares, La Estrella de Panamá ha publicado una serie de “noticias” que, en vez de presentar la foto completa, utiliza narrativas e imágenes aisladas que apoyan su ideología unilateral. 
Sabemos muy bien que la narrativa que se utiliza para reportar un hecho influye mucho en la percepción del lector. Nuevamente, La Estrella de Panamá, en vez de informar imparcialmente y fortalecer un entendimiento constructivo, incentiva la discriminación y el sesgo hacia su propia postura e ideología unilateral. 
Es evidente que La Estrella de Panamá busca victimizar a la población de Gaza, mientras demoniza a Israel. 
La Estrella de Panamá no menciona en ningún lugar la ofensiva del grupo terrorista Hamas hacia la población Israelí, ni la amenaza constante que supone el grupo Hamas, ni las pérdidas humanas del lado de Israel. No menciona que desató la última escalada de violencia, ni el repetido compromiso de Israel de un cese de fuego, que ha sido violado una y otra vez por el grupo terrorista Hamas. 
Vale la pena mencionar también que La Estrella de Panamá se le ha olvidado mencionar que Israel se ha abstenido de reaccionar por un largo período ante los constantes ataques terroristas, pero actúa ahora en defensa propia. Israel ni ningún otro Estado puede tolerar que gran parte de su población viva bajo la amenaza de una lluvia de misiles.
Adicionalmente, cualquier medio, formador de opinión, que tiene la oportunidad de llegar a los lectores, deberá de poder transmitir también las diferentes resoluciones que se han propuesto y no únicamente enfocarse en la violencia. Es decir, una y otra vez se ha comunicado que la forma de alcanzar una paz justa y duradera en la región, será mediante el diálogo directo entre ambas partes, para crear un Estado Palestino que conviva al lado del Estado judío de Israel. Sin embargo, ese objetivo no podrá lograrse entre tanto Hamás no renuncie a la violencia y el terrorismo y, más bien, continúe sus ataques contra Israel con el propósito de destruirlo.
En conclusión, invitamos a los lectores a exigirle a La Estrella de Panamá a reportar de manera equilibrada, para no perder su credibilidad periodística.
Pueden escribir su respetuoso comentario debajo del mismo artículo, o al correo electrónico: online@laestrella.com.pa
 

Israel Acepta la Tregua, los Medios No

Comunicado del 26 de Julio del 2014 
Israel ha alcanzado una tregua de 12 horas de cese al fuego. Los medios han escogido publicar la noticia con una alta carga emocional, acusando y demonizando a Israel.
Algunos ejemplos:
Israel dejará de bombardear durante 24 horas más en la Franja de Gaza
Israel rechaza una tregua humanitaria de siete días mientras desangra Gaza con nuevos ataques
Escenas de destrucción y muerte para quienes regresan por breve tregua a Gaza
Como nos tienen acostumbrados, se continúa con la victimización de los palestinos, mientras que no se reconoce a Hamás como organización terrorista, ni los continuos ataques desde Gaza contra la población civil israelí.
En cambio, se apegan al relato emocional, aumentando la empatía de los lectores:
Al menos 130 cadáveres de hombres, mujeres y niños fueros rescatados en Gaza durante las primeras nueve horas del alto el fuego humanitario, lo que eleva la cifra de muertos desde el inicio de la operación militar israelí. 
Ya no hay nada a salvo. Los niños corretean y juegan al escondite entre las dañadas tumbas, rodeadas de cascotes e impactos de metralla, un tablero de ajedrez en el que se alternan sonrisas albas y miradas ensombrecidas por misiles y penas.
“El misil cayó desde allí. Suheir estaba con la colada ¿Por qué se bombardea un cementerio?”, agrega Hishan a Efe. 
La escena aquí es simplemente pasmosa: hay la destrucción más extendida, con edificios completamente pulverizados, automóviles lanzados 50m al aire arriba de edifcios y las fachadas de algunos edificios residenciales complementamente arrancadas”, señaló Panell. 

Los números que no cierran

Otro recurso que se ha vuelto de uso corriente es el de trazar falsas equivalencias y exponer cuadros comparativos de números de víctimas.
Más de 1.000 palestinos muertos en 19 días de ataques israelíes 
Los números rojos del conflicto de Hamas e Israel en Gaza
Incluyendo cuadros comparativos de muertos, es inevitable que el lector vuelque su simpatía por uno de los lados del conflicto.
Pero nos preguntamos, por qué no se tomarán el mismo tiempo que dedican a reportar el número de bajas para brindar a los lectores el contexto adecuado?
Por qué habrá tanta diferencia entre las víctimas palestinas y las israelíes?
Será porque Hamás expone a sus civiles como escudos humanos; o el hecho de que utiliza lugares densamente poblados para lanzar sus misiles; o simplemente que utiliza sus recursos para construir túneles para infiltra armamento o ataques contra Israel en lugar de construir refugios para sus civiles?
El brindar la información parcializada sin proveer el contexto adecuado, sólo muestra información tendenciosa y subjetiva.
No le permite al lector obtener el cuadro completo y genera, inevitablemente, opiniones también parcializadas.
La pregunta, nuevamente, es si se tratará de periodismo perezoso, que no se toma el trabajo de realizar su tarea completa, o si se estará respondiendo a alguna agenda predeterminada que busca la demonización de Israel.
Por favor, manténgase atento a cómo publican la información sus medios locales y comparta este artículo para que más personas accedan a la información completa.

Educación para el Odio: a quién se refiere TeleSur?

Comunicado del 26 de Julio del 2014 
“Podemos perdonar que los árabes maten a nuestros hijos, pero jamás les perdonaremos que nos obliguen a matar a los suyos”.  
Golda Meir
Un muy desafortunado artículo ha publicado el medio venezolano, TeleSur.
Afirmando que los niños de Israel son educados para odiar a los árabes y especialmente a los palestinos.
Titulado “Los hijos del Odio” presenta una serie de acusaciones graves y fuera de contexto.
La utilización de este video para acusar al Estado de Israel exactamente de aquello que es el mayor ejemplo de adoctrinamiento asesino del pueblo palestino hacia sus propios niños parece casi irónico.
Estas imágenes que son transmitidas en el video transcurren en un MUSEO al que determinados padres deciden voluntariamente llevar a sus hijos.
Si bien son desafortunadas las preguntas del entrevistador, y ciertamente condenables, al igual que las respuestas; dista mucho de ser un modelo o consecuencia de una educación sistemática para el odio a la que los niños palestinos sí son expuestos en sus escuelas o en programas televisivos infantiles diariamente, aun cuando los padres puedan no estar de acuerdo. 
Los niños israelíes NO SON educados bajo la pauta de limpieza étnica en el no reconocimiento del otro a vivir; no así como los niños palestinos quienes a través de la manipulación de sus pensamientos desde la edad mas temprana, viven para matar y sueñan con inmolarse y convertirse en mártires.
Les compartimos algunos videos que muestran exactamente lo contrario a lo que afirma TeleSur.

 

Le solicitamos que comparta este artículo entre sus conocidos y le deje saber a TeleSur sus respetuosas opiniones respecto al artículo publicado escribiendo aquí.

Escuelas para Matar

Comunicado del 25 de Julio del 2014 
El día de hoy nos encontramos en gran cantidad de medios con un titular similar condenando a Israel por el bombardeo de una escuela de la ONU en Gaza.
Veamos algunos ejemplos:
Palestina denunció ante la ONU bombardeo israelí contra escuela en Gaza
Conflicto Israel-Palestina: Al menos 17 muertos por un bombardeo israelí sobre un refugio de la UNRWA en Gaza
Palestina condena el ataque contra un centro de la UNRWA y pide una investigación internacional
Israel bombardeó otra escuela de refugiados de la ONU en Gaza y provocó al menos 17 muertes 
«No están matando, nos están matando, no podemos huir»
Como ya hemos explicado anteriormente, el mismo organismo de las Naciones Unidas ha reconocido el uso de sus instalaciones para almacenar armamento de Hamás, el que se utilizaría contra la población civil de Israel.
En momentos donde continúa la Operación Margen Protector e Israel mantiene sus esfuerzos de desbaratar la gran cantidad de túneles hallados en Gaza que amenazan directamente a la población civil israelí, este tipo de afirmaciones no hacen más que poner sumar puntos negativos sobre Israel a la luz de la opinión pública.
Artículos con mucha carga emocional, desconocen en su mayoría que el grupo terrorista Hamás continúa, ahora mismo incluso, disparando misiles contra Israel e intentan trazar una falsa equivalencia entre los números de personas fallecidas en ambos lados:
 «No están matando, nos están matando, no podemos huir», gritaba a la mujer, mientras sostenía en brazos a un bebe de escasos dos meses con la ropa manchada por la sangre de sus hermano, muerto en el ataque.
 ABC 
Lamentablemente, como ya nos tienen acostumbrados, las imágenes o videos que acompañan son de crudas y fuertes.
Le solicitamos que se mantenga atento a la cobertura que brindan sus medios locales.
Por favor, reenvíe este correo para que más personas obtengan la información completa.