Desde septiembre del 2015, los israelíes han sido víctimas de 2.732 ataques terroristas palestinos, entre ellos 51 embestidas de automóviles. Sorprendentemente, Jack Moore, de Newsweek, intentó justificar esta ola de terror en su último artículo al repetir la falsa afirmación de que los israelíes también lo hacen.
El camión que llevó a cabo el ataque terrorista en el barrio Armon Hanatziv de Jerusalem, que ha causado la muerte de cuatro israelíes y ha herido a muchos otros, generó muchos titulares en todo el mundo.
Comunicado del 10 de Marzo del 2016.
Artículo traducido por ReporteHonesto de HonestReporting.
Los israelíes estaban tambaleándose ayer por una serie de ataques terroristas palestinos en todo el país, donde resultó asesinado un turista estadounidense y alrededor de 15 personas heridas, algunas de gravedad. Tres terroristas palestinos murieron antes de que pudieran causar más daño a personas inocentes.
Varios medios retrataron a los atacantes palestinos como víctimas, se negaron a mencionar quiénes llevaron a cabo los ataques, o en un extraño caso se refirieron a la “violencia de apuñalamientos de Israel.”
Para no quedarse afuera, la CNN también contribuyó:
Traducción: ‘Terrorista’ mata a turista de EEUU, hiere a otros 10 más en Israel – cerca del sitio de visita de Biden
¿Por qué las comillas? ¿Qué exactamente es lo que está en duda para que CNN no pueda llamar a un terrorista por lo que realmente es? ¿Por qué la renuencia a responsabilizar a los terroristas palestinos? Cuando esto ocurre en cualquier otro país no hay ninguna duda en referencia a los terroristas y a los ataques terroristas. Parece que solo es dudoso cuando las víctimas son israelíes judíos, como si fueran menos víctimas que los ciudadanos de otros países.
Sin embargo, las comillas inapropiadas no están únicamente en el título. Más adelante en el artículo, dice:
Traducción: Vocero de la policía israelí, Micky Rosenfeld, tweetió que “asesinaron” a una persona y llevaron a 10 al hospital después del ataque del martes a lo largo del Mar Mediterráneo.
Así que CNN pudo informar como hecho de que 10 personas fueron trasladadas al hospital para recibir tratamiento, pero al parecer la palabra “asesinato” se consideró demasiado fuerte o subjetiva para describir lo que pasó sin utilizar comillas. ¿Por qué fue necesario acudir a estas medidas para indicar el simple hecho innegable de que un turista americano, Taylor Force, fue asesinado por un terrorista palestino?
Finalmente más tarde la CNN compartió el tweet de Rosenfeld en su totalidad, y cambió el título exponiendo el ataque terrorista sin las comillas – aunque lo puso como “ataque terrorista de Israel”, cuando ataque terrorista palestino hubiese sido más preciso.
Israel dejará de bombardear durante 24 horas más en la Franja de Gaza
Israel rechaza una tregua humanitaria de siete días mientras desangra Gaza con nuevos ataques
Escenas de destrucción y muerte para quienes regresan por breve tregua a Gaza
Al menos 130 cadáveres de hombres, mujeres y niños fueros rescatados en Gaza durante las primeras nueve horas del alto el fuego humanitario, lo que eleva la cifra de muertos desde el inicio de la operación militar israelí.
Ya no hay nada a salvo. Los niños corretean y juegan al escondite entre las dañadas tumbas, rodeadas de cascotes e impactos de metralla, un tablero de ajedrez en el que se alternan sonrisas albas y miradas ensombrecidas por misiles y penas.
“El misil cayó desde allí. Suheir estaba con la colada ¿Por qué se bombardea un cementerio?”, agrega Hishan a Efe.
“La escena aquí es simplemente pasmosa: hay la destrucción más extendida, con edificios completamente pulverizados, automóviles lanzados 50m al aire arriba de edifcios y las fachadas de algunos edificios residenciales complementamente arrancadas”, señaló Panell.
Más de 1.000 palestinos muertos en 19 días de ataques israelíes
Los números rojos del conflicto de Hamas e Israel en Gaza
Comunicado del 10 de abril del 2013
Artículo traducido y editado por ReporteHonesto de HonestReporting, escrito por Simon Plosker.
Yaakov “Jack” Teitel, nacido en Estados Unidos y ciudadanizado israelí residente en Cisjordania, fue sentenciado el martes a dos cadenas perpetuas consecutivas en la cárcel por asesinar a un taxista palestino en Jerusalén y un pastor palestino cerca de Jebrón. También fue condenado por otros ataques incluso contra un profesor israelí de izquierda y judíos mesiánicos. También atacó una estación de policía durante una marcha del orgullo gay. Estas son sólo algunas de las actividades terroristas y criminales Teitel.
Los medios de comunicación israelíes, entre ellos el JPost, Ynet, y el Times of Israel no tuvieron ningún problema en referirse a él como un “terrorista judío”, mostrando una consistencia impresionante en el uso del lenguaje. Reconocieron que Teitel lleno y motivado por el odio ideológico y político se ajusta a la definición de terrorismo. Esto demuestra que el uso de las palabras “terrorismo”, “terrorista” o “terror” no tiene por qué ser un término aplicado sólo a los palestinos que matan judíos por motivaciones religiosas o políticas.
Es que el ejemplo de Teitel es, afortunadamente, muy poco frecuente y, ciertamente, en contraste con la parte palestina.
Así que después de haber evitado referirse a los terroristas palestinos como tales, ¿cómo cubren la historia los medios de comunicación internacionales?
Esto de Sky News:
Traducción: Nacido en Estados Unidos `terrorista judío’ condenado por asesinatos
Pero ¿dónde está la coherencia?
Si los medios están dispuestos a reconocer el uso del término por parte de los medios israelíes cuando se aplica a un terrorista judío, ¿por qué entonces, no están todavía preparados para aplicarlo a los terroristas palestinos?
Cuando se trata de la coherencia, es difícil de igualar la larga aversión de la agencia AFP de etiquetar a los terroristas palestinos como algo más que “militantes” o “activistas”. Curiosamente, AFP en su cobertura, se refiere a Teitel como un “activista religioso”. Puede leer la publicación de AFP en español aquí.
Mientras que el término “activista” es coherente con el enfoque de la AFP, tenemos que preguntarnos si las agencia de noticias siempre se refieren a terroristas musulmanes religiosamente motivados como “activistas religiosos” o es este término sólo está reservado para los judíos?
Por lo menos la Associated Press ha demostrado consistencia cuando se refirió a Teitel como un “radical” y “extremista”.
Reiterando – la descripción de Yaakov Teitel como un “terrorista” no es la cuestión. Lo que es preocupante, sin embargo, es la aceptación repentina del término por parte de algunos medios de comunicación como una referencia legítima a un judío de Israel y cómo evitan usarlo cuando se hace referencia a los palestinos u otros árabes implicados en el asesinato de judíos. ¿No es momento ya para que exista un poco de coherencia en el uso de la palabra que comienza con “T”?
Comunicado del 5 de Marzo del 2013
Artículo traducido por ReporteHonesto de HonestReporting, escrito por Pesach Benson
Si Ayman Samarah hubiese sido encontrado muerto en una celda de la prisión israelí, sería tan famoso como Arafat Jaradat, quien estuvo en todas las noticias la semana pasada.
Pero Samarah murió en una celda de una prisión de la Autoridad Palestina, no en una israelí.
La Autoridad Palestina no permitiría que los periodistas palestinos cubrieran la historia. Imagine eso.
Según Khaled Abu Toameh del Jerusalem Post, Samarah se encontraba detenido en la cárcel de Jericó, acusado de asalto. Familiares dijeron que Samarah de 40 años de edad, tenía diabetes y presión arterial alta.
La Autoridad Palestina está investigando la muerte, pero Toameh plantea muchas preguntas:
Un periodista, Mustafa Khawaja, que trabajaba para el canal de televisión local de Al-Aksa, fue detenido por agentes de seguridad de la AP durante varias horas cuando intentaba informar sobre una huelga de los familiares de los palestinos detenidos en la prisión de Jericó. . .
Los palestinos dijeron durante el fin de semana que algunos detenidos se habían quejado de haber sufrido tortura durante su detención en la prisión.
El sábado, la madre de Karim Shaheen, quien está detenido en la prisión de Jericó, dijo que su hijo ha sido hospitalizado después de sufrir de parálisis en su brazo izquierdo como consecuencia de la tortura.
La familia de otro de los detenidos, Baha Zahdeh, también acusó a las fuerzas de seguridad de la AP de torturar a su hijo, quien se encuentra detenido en la misma prisión bajo sospecha de pertenecer a Hamas.
La Autoridad Palestina se apresuró a hacer viles afirmaciones sin fundamento sobre que Jaradat fue torturado durante los interrogatorios y luego fue trasladado a una celda con colaboradores palestinos que rápidamente lo mataron. Israel probará la muerte Jaradat. La investigación incluirá un observador internacional.
Considerando esfuerzo fallido de la AP para encubrir lo sucedido con Samarah, no esperes de Ramallah que mantenga los mismos estándares elevados de transparencia que exige de Israel.
Lo que plantea la cuestión de otra doble estándar en el juego.
Irónicamente, justo un día antes de la muerte de Samarah, Tim Marshall de Sky News señaló que nunca la tortura y muerte de detenidos bajo custodia de la AP consiguen el mismo interés de los medios como todo lo que sucede detrás de las rejas israelíes.
Esto contrasta con un tema que rara vez recibe titulares y que no genera debate, las condiciones de los palestinos en las cárceles palestinas. Pocas personas hablan por ellos, su destino no genera manifestaciones o debate agónico, ni la ira correspondiente en el mundo exterior. . .
Los palestinos saben muy bien que pocas personas se pondrán de pie por ellos si son detenidos en las comisarías de policía y en las cárceles administradas por las autoridades palestinas, ya sea en Gaza o Cisjordania. Ellos saben que la tortura en estos establecimientos es de rutina y que las muertes bajo custodia se producen allí.
De hecho, no hubo poco interés de parte de los grandes medios sobre Jaradat.
Su muerte, entierro, y las reacciones internacionales fueron cubiertas por AP, Reuters, BBC, Washington Post , New York Times, LA Times, Wall Street Journal, The Independent, The Guardian, Daily Telegraph, y CNN, entre otros.
Habiendo establecido un estandar muy alto en la cobertura sobre el prisionero, estos medios publicarán sobre Samarah y su familia ultrajada?
¿O es que los detenidos muertos no suenan cuando caen en prisiones palestinas?
Musa Jaradat dijo que su primo nunca había sido detenido antes, pero era miembro del Movimiento Juvenil Fatah y, según miembros de Al Aqsa que asistieron a su funeral, parte de la brigada militar de Cisjordania.
Después de semanas de intensificación de protestas en solidaridad con los huelguistas de hambre, la atención se dirigió el domingo al señor Jaradat, quien, según sus familiares, trabajaba en una estación de gasolina, era el padre de una niña de 4 años y de un niño de 2, y provenía de una familia en la que todos los hombres habían pasado un tiempo en las cárceles israelíes. Él fue detenido el pasado lunes por arrojar piedras contra automóviles israelíes cerca de un asentamiento en Cisjordania durante los conflictos de noviembre entre Israel y la Franja de Gaza.
“…un palestino de 30 años que murió recientemente bajo custodia tras ser detenido por el Ejército de Israel, en el funeral celebrado en la localidad de Sair, en la que vivía junto a su mujer y a sus dos hijos. “
Comunicado del 10 de Septiembre del 2012.
Comunicado del 25 de Mayo de 2011
Artículo traducido de HonestReporting, escrito por Simon Plosker
Incluso las mejores intenciones de los periodistas pueden confundirse dentro de los complejos detalles históricos del conflicto árabe-israelí.
Un ejemplo de ello es Leland Vittert de Fox News, que hace un trabajo excelente explicando las realidades prácticas ante las que cualquier primer ministro israelí se enfrentaría en el caso de una retirada completa de Israel de Cisjordania.
Sin embargo, los párrafos finales de Vittert demuestran algunos errores básicos y malas interpretaciones:
Tanto los palestinos y los israelíes afirman a Jerusalém como su capital y el Muro de los Lamentos se encuentra en el lado palestino de la “Línea Verde”, que es diplomático para hablar de la frontera antes de la Guerra de los Seis Días estalló en 1967.
En cualquier acuerdo final, ambas partes deben ponerse de acuerdo sobre qué hacer con Jerusalém y los lugares sagrados de ambas religiones, que ha demostrado hasta el momento ser una batalla cuesta arriba, con los israelíes exigiendo una capital indivisible y los palestinos negándose a hacer un acuerdo sin incluir grandes partes de la ciudad vieja y Jerusalém Este.
Una serie de problemas:
1_ Vittert se refiere a la “frontera” del 67. Si bien puede parecer una cuestión menor, esta referencia a lo que es en realidad el armisticio de 1949 o las líneas de cesación del fuego, es crítica en la definición de la situación de estas líneas. Una frontera es una frontera legalmente definida, que implica algún tipo de permanencia. En este caso, es fundamental señalar en cualquier negociación que las líneas a las que Vittert se refiere, nunca fueron una frontera real con algún estatus histórico o legal.
2_ El “Muro de los Lamentos” debe ser correctamente referido como el “Muro Occidental” y ciertamente no es el lugar más sagrado en la religión judía. El lugar más sagrado es, por supuesto, el Monte del Templo.
3_ Vittert declara que tanto israelíes como palestinos reclaman Jerusalém como su capital, lo que coloca el mismo peso detrás de los dos “reclamos”. En realidad, Jerusalém sólo ha sido dividida por 19 años, entre 1948 y 1967, cuando estaba bajo el control de Jordania en lugar de Palestina. Jerusalém siempre ha sido la capital judía y el centro de la vida judía por 3.500 años. Nunca ha sido una capital árabe, incluso cuando estuvo bajo control jordano.
Por favor, envíe sus comentarios considerados a Fox News – newsmanager@foxnews.com – para agradecerle a Leland Vittert, pero también para llamar su atención sobre los errores anteriores en su artículo.
Para más información sobre la cuestión de Jerusalén, ver nuestro video “Jerusalén – El mito de los medios de comunicación de dos ciudades”, únase a nuestra página de Facebook “La historia de Jerusalén no se inició en 1967” y eche un vistazo a nuestros Temas: El Estatus de Jerusalém.
Comunicado del 1 de Mayo de 2011
Artículo traducido de Honest Reporting, escrito por Pesach Benson
Hamas y Fatah, finalmente se han reconciliado con un acuerdo de unidad nacional llevando a Hamas al gobierno. El acuerdo que se firmó pide un gobierno provisional de tecnócratas hasta que las elecciones presidenciales y legislativas tengan lugar dentro de un año.
Las hojas de té estaban allí para ser leído. Hace un mes, Khaled Abu Toameh señaló que los esfuerzos por la unidad de Mahmoud Abbas “diseñados para enviar un mensaje a los estadounidenses y a los europeos que a menos que ellos intensifiquen la presión sobre Israel, él tendrá que unir sus fuerzas con Hamas.”
Abbas también dijo que estaba dispuesto a renunciar a la ayuda de EE.UU. para la unidad palestina. La asociación con Hamas no ocurrió de la nada, y el presidente de la AP sabe claramente los riesgos que está tomando.
Aquí hay cinco mitos de los medios para tener cuidado.
Mito: Hamas es pragmático sobre la paz.
Realidad: Hamas todavía quiere destruir a Israel. Siempre ha desafiado a las llamadas a renunciar a la violencia, al reconocimiento del derecho de Israel a existir, y a los últimos acuerdos de negociación. La carta fundacional de Hamas no ha cambiado.
Mito: Gobernar Gaza ha moderado a Hamas.
Realidad: Todo lo contrario. Hamas está envalentonado, imponiendo la ley islámica, el contrabando de armas sofisticadas, y observando la victoria de la Hermandad Musulmana en Egipto. No hay gestos de buena voluntad sobre Gilad Shalit, de una nueva y mejorada Autoridad Palestina. ¿Hace falta seguir?
Mito: la unidad palestina allana el camino para que las Naciones Unidas reconozcan un Estado palestino.
Realidad: queda por ver cuan duradera será realmente esta unidad. Las dos partes van a enterrar sus disputas hasta septiembre, pero todas las apuestas están a la espera de los meses siguientes. Recuerde, Hamas y Fatah ya se habían reconciliado en 2007, sólo para ver a Hamás hacerse cargo de Gaza, los partidarios de Fatah querían a Mohammed Sweirki? Fueron literalmente arrojados de los tejados. Y ambas partes tienen otros cálculos. Fatah perdió su principal mecenas, Hosni Mubarak, mientras que Hamas se enfrenta a perder a Bashar Assad. Ahora, se necesitan unos a otros, para bien o para mal.
Mito: Abbas esta demostrando real habilidad política.
Realidad: Los esfuerzos de Salam Fayyad de construir el Estado fueron la principal fuente de credibilidad de la Autoridad Palestina en Occidente. Cuanto más nos acercamos a septiembre, más la Autoridad Palestina necesitará promocionar el programa de Fayyad. En su lugar, Abbas está lanzando el Fayyadismo debajo del autobús. Esa es una estupidez, no habilidad política.
Mito: Israel debe demostrar su voluntad de hacer la paz mediante la negociación con un gobierno palestino unificado.
Realidad: ¿Qué hay que negociar cuando la otra parte te quiere destruir?
