La CNN insegura sobre la utilización de los términos “asesinato” y “terrorista”

Comunicado del 10 de Marzo del 2016.

Artículo traducido por ReporteHonesto de HonestReporting.

Los israelíes estaban tambaleándose ayer por una serie de ataques terroristas palestinos en todo el país, donde resultó asesinado un turista estadounidense y alrededor de 15 personas heridas, algunas de gravedad. Tres terroristas palestinos murieron antes de que pudieran causar más daño a personas inocentes.

Varios medios retrataron a los atacantes palestinos como víctimas, se negaron a mencionar quiénes llevaron a cabo los ataques, o en un extraño caso se refirieron a la “violencia de apuñalamientos de Israel.”

Para no quedarse afuera, la CNN también contribuyó:

Traducción: ‘Terrorista’ mata a turista de EEUU, hiere a otros 10 más en Israel – cerca del sitio de visita de Biden

¿Por qué las comillas? ¿Qué exactamente es lo que está en duda para que CNN no pueda llamar a un terrorista por lo que realmente es? ¿Por qué la renuencia a responsabilizar a los terroristas palestinos? Cuando esto ocurre en cualquier otro país no hay ninguna duda en referencia a los terroristas y a los ataques terroristas. Parece que solo es dudoso cuando las víctimas son israelíes judíos, como si fueran menos víctimas que los ciudadanos de otros países.

Sin embargo, las comillas inapropiadas no están únicamente en el título. Más adelante en el artículo, dice:

Traducción: Vocero de la policía israelí, Micky Rosenfeld, tweetió que “asesinaron” a una persona y llevaron a 10 al hospital después del ataque del martes a lo largo del Mar Mediterráneo.

Así que CNN pudo informar como hecho de que 10 personas fueron trasladadas al hospital para recibir tratamiento, pero al parecer la palabra “asesinato” se consideró demasiado fuerte o subjetiva para describir lo que pasó sin utilizar comillas. ¿Por qué fue necesario acudir a estas medidas para indicar el simple hecho innegable de que un turista americano, Taylor Force, fue asesinado por un terrorista palestino?

Finalmente más tarde la CNN compartió el tweet de Rosenfeld en su totalidad, y cambió el título exponiendo el ataque terrorista sin las comillas – aunque lo puso como “ataque terrorista de Israel”,  cuando ataque terrorista palestino hubiese sido más preciso.

El Independent clama que encuesta revela que Israelíes Apoyan la

Comunicado del 10 de marzo de 2016

Artículo traducido por ReporteHonesto de HonestReporting

Actualización:

Publicamos una respuesta del portavoz del The Independent en relación con la crítica que realizamos:
Nuestro artículo informó con precisión en los resultados de una reciente encuesta de Pew, que encontró una proporción significativa de los encuestados a favor de la expulsión o el traslado de los árabes de Israel. Está claro que el Centro de Investigación Pew en sí no tenía ninguna duda de que las respuestas recibidas sobre este tema reflejan puntos de vista de la gente en cuanto a si los árabes se debe permitir vivir en Israel.
Es bastante para que  “limpieza étnica” sea una frase muy cargada. Pero explicamos sus definiciones en nuestro artículo y nos referimos a ella precisamente porque sirve para demostrar los sorprendentes resultados de la encuesta. No sugerimos que los encuestados estaban defendiendo la violencia y una lectura completa de la pieza dejaría a lectores sin ninguna duda en cuanto a lo que había encontrado la encuesta. Naturalmente hemos vinculado a la página web del Pew que la gente pudiera encontrar más información si así lo deseaba. En suma, rechazo la afirmación de que el uso de la frase sea inadecuada. Y la idea de que era una manifestación de ‘editorialización’ por un reportero individual es simplemente errónea.
En el punto sobre Tel Aviv, acepto que erramos. El artículo ha sido modificado en consecuencia.

———————————————

Una gran encuesta Pew ha generado mucha discusión y debate. Cubrió numerosas preguntas en torno a puntos de vista políticos y religiosos israelíes. Una cuestión en particular ha causado preocupación legítima después de que se reveló que casi la mitad de los judíos israelíes están de acuerdo en que los árabes deben ser expulsados o trasladados de Israel.

Lizzie Dearden del The Independent nos da su propio análisis y un titular para el arranque: 

 Traducción: Encuesta encuentra que casi la mitad de los judíos israelíes están a favor de una limpieza étnica

¿Cómo ha llegado Dearden al término “limpieza étnica?” ¿Algunos análisis de un académico israelí? ¿Un comentario desagradable de un palestino?

No. Ella consultó una enciclopedia.

Un estudio realizado por el Centro de Investigación Pew encontró que aproximadamente uno de cada cinco adultos encuestados estaba “muy de acuerdo” con la polémica declaración, lo que equivale a la limpieza étnica bajo algunas definiciones.

La Enciclopedia Británica describe el acto como “intentar crear áreas geográficas étnicamente homogéneas a través de la deportación o desplazamiento forzoso de las personas pertenecientes a determinados grupos étnicos”, mientras que un informe de las Naciones Unidas en 1993, además, especifica el uso de “fuerza o intimidación”.

The Independent claramente está dando su opinión disfrazada de noticias. Al hacer esto, ha llegado, por iniciativa propia, a la conclusión más extrema y perjudicial que podía tomar de su propia interpretación de los resultados de la encuesta, mientras falla al no encontrar ningún otro análisis pertinente o explicaciones diferentes.

Haaretz también se centró en esta pregunta de transferencia. Se conoce que este medio de comunicación israelí critica fuertemente los defectos de Israel. Sin embargo, Haaretz se tomó la molestia de entrevistar a una persona con las habilidades para examinar adecuadamente el problema y ofrecer un análisis más sofisticado:

Por su parte, el ganador del Premio Israel, Sammy Smooha, profesor de sociología en la Universidad de Haifa, ha criticado el texto utilizado en el artículo sobre la encuesta de Pew. 

“Aunque es claro que el apoyo para la expulsión y la transferencia debe ser condenado, el enunciado de la pregunta es vaga”, dijo a Haaretz, añadiendo, “la forma en que se presenta la pregunta, la declaración ‘expulsar a los árabes de Israel’ es evasiva e incluso fácil de estar de acuerdo.”

Smooha explicó que la pregunta, así como se formuló, no especifica la identidad de los candidatos a expulsarse, por lo que es posible que los encuestados pensaran que se refiere a la transferencia de los residentes de Cisjordania que residen en Israel, pero no son ciudadanos israelíes per se. Por otra parte, el sociólogo dijo que no indica si la expulsión afectaría a todos los ciudadanos árabes en Israel, o sólo aquellos que apoyan a los enemigos del país. “En otras palabras, esta pregunta puede entenderse de varias maneras,” dijo.

También cree que la encuesta “refleja más la alienación y el disgusto hacia los árabes que lo están de acuerdo para otorgar legitimidad al gobierno para expulsarlos, [porque] la declaración presentada en la encuesta no es realista ni factible.”

Desde 2003, el propio Smooha ha estado investigando las relaciones entre los ciudadanos judíos y árabes del país.

“Es absolutamente claro para mí que una cuarta parte de los judíos se oponen a la convivencia con los ciudadanos árabes, pero la gran mayoría de los judíos acepta la convivencia,” ha dicho. “Entre el público árabe, también, entre un cuarto y un tercio se opone a la convivencia. En ambos lados hay una población que descarta la convivencia, pero ellos no establecerán las reglas. Eso se hará por la corriente principal, que está preparada a hacerle concesiones al otro lado.”

Agregó Smooha: “Los judíos tienen posturas complejas. Mientras que no se opondrían si los árabes abandonaran el país, no quieren que el gobierno inicie tal movimiento. Los judíos han llegado a comprender que los árabes están aquí para quedarse y que tienen que llevarse bien, y que no quieren arruinar todo o sabotear la convivencia “.  

Para que quede claro, por supuesto, hay prejuicios en la sociedad israelí y no es la intención de este artículo el excusar o justificar de alguna manera las opiniones de los encuestados israelíes. Israel es una sociedad muy autocrítica y el debate sobre los hallazgos de la encuesta apenas están comenzando.

Como demuestra lo anterior, sin embargo, es simplista de parte de Dearden afirmar que los resultados de la encuesta expresan un claro apoyo a la “limpieza étnica”, es más un artículo de opinión en contra de Israel que una noticia. Teniendo en cuenta que su historia no es un artículo de opinión, habría sido más periodísticamente correcto y profesional citar no de una enciclopedia, sino de algunas fuentes externas calificadas para dar comentarios.

Además, esta no es la primera vez que Dearden ha intentado retratar israelíes como extremistas o racistas, que sin duda podría ser una indicación de su visión particular de Israel.

ERROR FACTUAL

También hay un evidente error en el artículo:

Árabe israelí es la definición del gobierno de Tel Aviv para los ciudadanos no judíos y muchos miembros de la minoría, que son predominantemente musulmanes, identificados como palestinos.

Jerusalén es la capital de Israel y la sede de su gobierno, no Tel Aviv. Incluso si The Independent se niega a reconocer la capitalidad de Jerusalén, es inexacto y engañoso designar unilateralmente a Tel Aviv como la ciudad de gobierno de Israel.

‘El Jueves’ publica un escandaloso libelo antisemita sobre Israel

Via Libertad Digital


La edición de El Jueves de esta semana, en los quioscos desde este miércoles 10 de febrero, incluye una doble página en la que describe lo que a juicio de la publicación es la situación de Israel en varios sentidos.

Supuestamente, El Jueves es una revista de humor, pero estas páginas están dentro de la sección “DesHechos Históricos” que según su propio subtítulo cuenta, “Hermosas historias 100% reales”, es decir, que se pretende que lo que se cuenta son hechos, aunque luego se envuelva en una presentación satírica.

Pero muy lejos de describir hechos reales, la presentación que hace El Jueves de la realidad israelí se basa entre otras cosas en una serie de groseras mentiras, por ejemplo, asegura que como Israel “no tiene constitución”, la Torah es la “única ley” que rige en el estado hebreo. Lo cierto es que Israel no es el único país del mundo que no tiene un texto constitucional como tal, es algo que ocurre también, por ejemplo, en elReino Unido, un país al que nadie acusaría de falta de democracia ni del que diría que la Biblia es su única ley.

Las diferentes viñetas no sólo demuestran una evidente mala fe, sino también un altísimo grado de ignorancia. Por ejemplo, en una de ellas se reproduce un supuesto “control de circuncisión” hecho por el ejército para encontrar a árabes, pero olvida un detalle como que la mayoría de comunidades musulmanas del mundo también practican la circuncisión.

No obstante, lo peor del panfleto es la representación gráfica que se hace de los ciudadanos israelíes ya que o son soldados o son judíos ortodoxos que aparecen con todos los símbolos externos de tal condición: barba larga, pelo rizado y bucles que caen desde la sien, sombrero o kipá y, por supuesto, nariz aguileña, en la peor tradición española del antisemitismo, la de “la nariz sayón y escriba” de Quevedo.

En este sentido, se cumple también otro de los tradicionales temas del peor antisemitismo español: la de representar a los judíos como el pueblo que mató a Jesucristo. En esta ocasión aparece golpeado visiblemente y con un soldado que sigue amenazándolo. Lo que ya es grotesco es que, además, se presenta a Cristo como palestino, o al menos en un contexto –un check point- en el que “los soldados hacen lo que les da la gana a los palestinos”.

Tampoco se olvida de otro de los tópicos el antisemitismo, la banalización del Holocausto y el acusar a Israel de hacerle a otros lo que sufrió la población judía de Europa bajo el nazismo: “Israel es como el niño que veía con horror como su padre pegaba a su madre y ahora, ya de adulto, zurra a su mujer también”. Como ven, tampoco se pierde la oportunidad de relacionar a todo un país con la violencia de género. La viñeta, además, se adorna con un soldado orinando sobre el rostro de un palestino.

No es la primera vez que El Jueves, una revista que ha reconocido que no hacen ningún tipo de humor sobre el islam por miedo, publica contenido que más allá de la crítica legítima, puede ser considerado antisemita. Hace algún tiempo, por ejemplo, dedicaba una portada Ariel Sharon recurriendo a los métodos propios del peor antisemitismo: la animalización y el uso de cruces gamadas. Y además lo hizo en portada:

CNN Borra a Israel del Mapa

Comunicado del 25 de Noviembre del 2015 

Artículo traducido por ReporteHonesto de HonestReporting.

ACTUALIZACIÓN

Tras la publicación de este artículo y las quejas de muchos nuestros lectores, la CNN ha eliminado el mapa en cuestión y lo reemplazó con una imagen de las consecuencias de un ataque aéreo sirio en Alepo.

Mientras nos preguntamos cómo fue que ocurrió tal error, reconocemos que la CNN haya reaccionado rápidamente.

* * *


Mientras el año llega a su fin, CNN Dinero mira hacia delante y se centra en “Más allá de ISIS: los puntos geopolíticos más aterradores del 2016.”  Como era de esperarse, aparecen Siria y Medio Oriente. Pero observe el mapa de arriba, que CNN ha elegido para acompañar el texto.

Israel ha sido borrado del mapa y en su lugar reemplazado por “Palestina”, una traducción en español o portugués de “Palestine” (NDR: en inglés, al igual que el resto de sitios indicados en el mapa). La imagen fue tomada de iStock Getty Images y no es una creación del equipo gráfico de CNN.

Sin embargo, es evidente que alguien en CNN seleccionó esta imagen de todas las imágenes posibles que podrían haber elegido para ilustrar el Medio Oriente. Por lo tanto, debería ser fácil de reemplazar con una menos provocativa.

El Jefe de Redacción de HonestReporting, Simon Plosker, añade:

Si fuera un descuido o algo más siniestro, la ilustración que publicó CNN del Medio Oriente sin Israel es completamente inaceptable.

 En un momento en que la legitimidad del Estado está siendo puesta en duda por extremistas anti-Israel, cualquier mensaje de que Israel no perteneciera en Medio Oriente contribuye a la falsa narrativa y alimenta a aquellos como los ayatolas iraníes que desean ver a Israel borrado del mapa.

¿Cuántas veces puede CNN seguir cometiendo estos errores de mala calidad antes de tomar medidas correctivas para atender su problema respecto de Israel? Esperamos que CNN reemplace este mapa inexacto lo más rápido posible. 

 

Terrorista Anónimo de la CNN

Comunicado del 10 de Noviembre del 2015

Artículo traducido por ReporteHonesto de HonestReporting.

Un artículo muy corto de cuatro párrafos de CNN sobre un ataque terrorista en un retén omite información vital. Vea si usted puede detectarlo:  

 (Israel: Mujer saca cuchillo en retén, es disparada por agente de seguridad)

Agentes de seguridad le dispararon a una mujer con cuchillo en mano que intentó atacar en un puesto de control de seguridad en Cisjordania, dijo el Ministerio de Defensa de Israel. 

“Una mujer terrorista llegó al puesto de control ubicado en la Ruta 55 junto a Alfei Menashe con un cuchillo,” dijo un comunicado del Ministerio de Defensa.

Alfei Menashe es un asentamiento israelí en el norte de Cisjordania, al oeste de Nablus.

“Los guardias de seguridad en el puesto de control le solicitaron que se detuviera un par de veces y cuando no lo hizo, le dispararon para neutralizar la amenaza”, dijo el comunicado.

Si aún no lo ha descubierto, pregúntese quién es la “mujer con cuchillo en mano”.

Una pista: La palabra que falta comienza con la letra “P”.

TeleSur sentencia: la culpa es de Israel

Comunicado del 29 de octubre de 2015

En esta oportunidad y a raíz de la ola de terror que se está viviendo en Israel durante el último mes, hemos analizado las publicaciones que realiza el medio venezolano TeleSur.

Encontramos, sin ninguna sorpresa, que TeleSur determina que Israel es el único y pleno culpable de la situación.

Veamos algunos ejemplos.

Alarmantes titulares:

Palestina pide protección especial ante violencia israelí

Fuerzas israelíes siguen matando a palestinos en Cisjordania

Israel ha detenido a unos 70 niños palestinos en un mes

Soldados israelíes dispararán a palestinos que les arrojen piedras

Falsas equivalencias

Algunos pocos artículos procuran realizar equivalencias entre el pueblo palestino y el israelí.

Observemos algunos ejemplos:

“Cuando los medios de comunicación ocultan los crímenes de Israel como ocupante o igualan su brutalidad con la resistencia palestina no están haciendo una cobertura objetiva.”

Desafiando la narrativa de los medios de comunicación sobre Palestina

Es una verguenza internacional que el heroico pueblo palestino siga siendo masacrado por uno de los ejércitos más poderosos del mundo y la Comunidad Internacional guarde silencio. El pueblo palestino No cuenta con un ejército regular. 

El pasado sábado, dos palestinos murieron en Cisjordania ocupada y en Jerusalén Este, tras supuestamente intentar apuñalear a israelíes. 

El mal uso de los términos correctos

TeleSur se ha esforzado sobre manera para no nombrar a los terroristas como tales.

Encontramos:

Jóvenes palestinos protestan contra Israel en el Día de la Ira

No podemos evitar mencionar que la gran mayoría de imágenes que acompañan este artículo poseen un alto contenido de violencia palestina. Sin embargo, los epígrafes hacen mención a “jóvenes palestinos” que se ‘expresan’ contra Israel, en lugar de llamarlos por lo que son, terroristas.





Y hablando de imágenes que acompañan los artículos, no podemos omitir la selección sumamente sesgada que realiza el medio para ilustrar su contenido.

Los niños palestinos sufren viendo a su pueblo masacrado. (Foto: Reuters)

El canciller palestino señaló que, a pesar de las amenazas, su nación está decidida a continuar la lucha justa por la libertad. (Foto: Hispantv).

Lo invitamos a escribirle sus respetuosas opiniones a TeleSur a través de la página de Facebook.

Sangrado Periodismo en las Calles

Comunicado del 28 de Octubre del 2015 

Artículo traducido por ReporteHonesto de HonestReporting, escrito por Yarden Frankl

Usted puede ver lo que el New York Times está tratando de generar desde su titular.

Las narrativas en duelo del conflicto palestino-israelí” es un intento de proporcionar “equilibrio” periodístico en una historia donde no lo hay.

Podríamos decir mucho sobre el artículo, con su dependencia desequilibrada en fuentes palestinas y la referencia a Hanan Ashrawi que había realizado cargos sobre que la policía ‘plantaba’ cuchillos para inculpar a inocentes palestinos (un cargo del que incluso ella admitió no tener “ninguna evidencia” que la respalde.)

Pero el peor ejemplo del sesgo del artículo es el siguiente párrafo.

Los videos que los israelíes comparten incluyen una película de un empleado palestino de la compañía telefónica israelí que chocó su carro contra un Judío ortodoxo y luego lo cortó con un cuchillo de carnicero. Palestinos pasan alrededor de clips no de los ataques, sino de sus repercusiones, como un niño sangrando en la calle mientras los judíos lo maldicen y los oficiales israelíes permanecen inactivos.

En el artículo, las palabras “niño sangrando en la calle” están vinculadas a un vídeo de YouTube subido por el Ministerio de Información Palestina. No compartimos aquí el link ya que hacerlo sería difundir propaganda palestina completamente falsa, algo que el Times no tuvo ningún problema en hacer.

Hay algunas cosas que ni el artículo ni el video aclaran.

  1. El niño acababa de apuñalar a un israelí de 13 años.
  2. Estaba tendido en la calle, porque después de que apuñaló al niño israelí, corrió por la calle y fue atropellado por un carro.
  3. Un hombre judío iracundo, en efecto, maldice al joven terrorista herido. El vídeo no muestra que hubo más gente que lo hizo. 
  4. La policía no permaneció inactiva. Mantuvieron al hombre iracundo lejos del terrorista herido y se aseguraron de que los médicos israelíes podrían proporcionarle tratamiento.
  5. El terrorista herido fue atendido en la escena y luego trasladado para el tratamiento adicional a un hospital israelí.

El New York Times no incluyó estos cinco puntos, porque no son parte de la “narrativa” palestina. Eso es justo si su objetivo era simplemente demostrar que palestinos e israelíes tienen “narrativas en duelo” sobre lo que ha estado sucediendo.

Pero eso también significa que es fundamental que el Times le explique a sus lectores que en casos como este la narrativa palestina simplemente no es verdad. En lugar de intentar ser “equilibrado”, el Times tiene que dejar claro que la “narrativa” Palestina se basa en mentiras y verdades a medias.

Puede enviar sus respetuosos comentarios a: public@nytimes.com

Porquería en las Páginas del New York Times

Comunicado del 20 de Octubre del 2015 

Artículo traducido por ReporteHonesto de HonestReporting, escrito por Yarden  Frankl.

La reciente columna del New York Times escrita por Nathan Thrall es una diatriba llena de errores que no tiene cabida en las páginas de ningún periódico legítimo. Peor que simplemente engañar a los lectores, su argumento es aterrador. Afirma que los esfuerzos para restaurar la calma y para prevenir la violencia en realidad no son constructivos:

Pero lo que sí parece garantizado es que la mayoría de los palestinos continuarán creyendo que si la ocupación no tiene costo, habrá pocos incentivos para acabar con ella.

En otras palabras, el camino a la paz radica en hacer el conflicto más “costoso” para los israelíes en vez de negociar la paz. Se entiende de esta columna (en la que el autor cita el “éxito” de la Intifadas anteriores) que lo que Thrall entiende por “costo” es la violencia mortal contra los israelíes.

Pero primero contaremos las mentiras que utiliza el autor para llegar a su venenosa conclusión.

1. “JERUSALÉN – Las calles de Jerusalén Occidental Judía están calmadas.”

FALSO: Si bien hay menos gente fuera de casa, reclamar que las calles están calmadas no es preciso. Aclaro, estoy escribiendo esto desde la oficina HonestReporting en el centro de Jerusalén. Las calles afuera de nuestra oficina no están calmadas. (Por ahora dejaré fuera el nombre ficticio Jerusalén Occidental Judía). 

2. “El alcalde de Jerusalén, que es portador de armas, ha pedido a los civiles israelíes que que también las porten.”

PARCIALMENTE CIERTO: El alcalde Nir Birkat en efecto, porta un arma. Estuvo seis años como oficial en la División Paracaidista israelí. Él ha hecho un llamado a los ex soldados con entrenamiento de armas para que porten sus armas con licencia. Esto es lo que en realidad dijo:

Aquí hemos entrenado soldados de combate, que cuando terminan su servicio militar, quedan como reservistas,” explicó Barkat. “Ellos están bien entrenados, y algunos de ellos tienen licencias civiles para portar armas.”

“Ellos no son los novatos en la guerra, ellos son ‘profesionales’”, dijo.

“Estoy llamando a estos profesionales para portar sus armas, porque no se sabe donde puede suceder un ataque terrorista.”

Thrall hace que esto suene como si el alcalde estuviera incitando a ataques contra los árabes, lo cual, sin duda, no está haciendo.

3. “Hay turbas judías en las calles coreando ‘Muerte a los árabes.‘”

FALSO: Si bien no podemos dar fe de lo que cada individuo israelí ha dicho en respuesta a los ataques terroristas con cuchillo, pistola y atropellos, la idea de que las turbas racistas están cantando por las calles es evidentemente falso.

4. “Los padres palestinos mantienen a sus hijos dentro de sus casas, con miedo de ser arrestados o lesionados de bala.”

FALSO: A los únicos palestinos a quienes les han disparado son a los que han cometido actos de terrorismo. Declaraciones como esta aportan a la mentira de que los israelíes han estado disparándole a niños palestinos inocentes sin razón. Del mismo modo se han realizado arrestos, como razonablemente podría esperarse, mientras Israel responde a una ola de terrorismo, promovida por líderes palestinos.

5. “Le habían dejado claro al primer ministro Benjamín Netanyahu, dijo, que una línea roja está delante de Al Aqsa;”

ENGAÑOSO: Israel ha protegido el status quo, que prohíbe la oración judía en el Monte del Templo y no se ha realizado ningún cambio. Son los palestinos quienes han utilizado la mezquita como un lugar para almacenar piedras y bombas. La Autoridad Palestina contrata a grupos para acosar judíos que visitan el sitio. Si alguien ha cruzado las “líneas rojas” son los palestinos. Una vez más, Thrall apoya la mentira que es la razón principal de la mayor parte del terrorismo actual.

6. “Los palestinos en Jerusalén y Cisjordania no ofrecerán un período de calma indefinido a Israel, mientras no correspondan frenando la ocupación.”

ENGAÑOSO: Nunca ha habido un “período de calma” extendido. La constante incitación a la violencia y la glorificación de ataques terroristas por parte de la Autoridad Palestina han llevado a la violencia contra los israelíes durante años.

Thrall se niega a decirle a sus lectores que el camino hacia la paz es a través de negociaciones, y que es la Autoridad Palestina quien ha boicoteado las conversaciones de paz. El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ha pedido negociaciones directas una y otra vez, pero ha sido rechazado por la Autoridad Palestina.

Esta pieza de Thrall está en las páginas de opinión, y él tiene derecho a su propia opinión. Pero cuando justifica sus conclusiones con una mentira tras otra, el Times no debería publicar su trabajo.

El New York Times tiene la responsabilidad de asegurarse de que hayan normas mínimas para artículos de opinión. De lo contrario, su columna no es más que propaganda.

En otras palabras, porquería.

Imagen: Ibraheem Abu Mustafa/Reuters

MSNBC Admite que las Gráficas Anti-Israel Eran ‘Erróneas’

Comunicado del 21 de Octubre del 2015 

Artículo traducido por ReporteHonesto de The Washington Free Beacon, escrito por Adam Kredo 

MSNBC ha admitido que los gráficos altamente controversiales transmitidos en la red, las cuales representan a Israel como robándole tierras a los palestinos eran “factualmente erróneos” y que la emisora los corregiría el lunes, según un portavoz de la red.

La cadena de noticias por cable ha estado luchando contra las críticas después de sacar al aire estas gráficas y análisis, incluyendo un mapa vinculado a grupos de conspiración antisemitas, que muestra a Israel existiendo en territorio expropiado a Palestina.

Las gráficas generaron críticas por parte defensores pro-Israel que han llevado a que la red reconociera que eran muy engañosas.

“En un intento de mostrar el contexto geográfico del conflicto palestino-israelí, transmitimos un mapa que,  de hecho, estaba mal”, dijo la portavoz el domingo.

Dos reporteros de MSNBC, Kate Snow y Martin Fletcher, “explicarán el mapa durante un segmento este lunes y hablarán sobre agendas y la desinformación en ambos lados del conflicto palestino-israelí,” dijo el vocero. 

Fletcher, un analista del Medio Oriente, dijo el domingo que el mapa y análisis estaban “totalmente equivocados.”

MSNBC transmitió imágenes que sugieren que Israel le ha robado la mayor parte de sus tierras a los palestinos desde la creación del estado judío en 1948. Las imágenes promovidas por la red han sido criticadas como propaganda anti-israelí durante mucho tiempo por expertos y grupos vigilantes de antisemitismo.

Los mapas representan propaganda difundida por organizaciones anti-Israel que apoyan el boicot del estado judío y tratan de presentarlo como robo de tierra que una vez perteneció a Palestina, un estado que nunca ha existido formalmente. 

Fletcherle condenó el mapa y le dijo al Washington Free Beacon que se arrepiente de no señalar el error en el momento.

“El primero de los cuatro mapas estaba totalmente equivocado y no debió haberse incluido,” dijo Fletcher. “Me hubiera gustado haberlo señalado al verlo por primera vez.”

Esta emisión salió al aire junto con críticas hacia funcionarios de la administración de Obama de acusar a los israelíes de “terrorismo” y culpándolos por el aumento de la violencia por lo que llaman crecimiento de “asentamiento”, o la construcción de viviendas judías en barrios judíos. 

Las observaciones de la administración han causado llamadas del Senador Ted Cruz (R., Texas), entre otros, exigiéndole al Secretario de Estado, John Kerry, que detenga las críticas hacia Israel.  La Rep. Martha McSally (R., Ariz.) ha presentado una resolución para suspender la ayuda estadounidense a los palestinos por causa de la ola de terror. 

Kate Snow, reportera de MSNBC, dijo en la polémica emisión que “tenemos un mapa que muestra históricamente las áreas que solían ser de Palestina en 1946 y cómo luego se contrae hasta básicamente Gaza y Cisjordania.”

“Entonces, ¿qué muestra esto, Martin, que el área donde los palestinos están viviendo ha disminuído significantemente?” le preguntó Snow a Fletcher durante la emisión.

“Bueno, absolutamente, por supuesto, de esto trata todo esto,” respondió Fletcher. “Debo decir que es bastante sorprendente cuando se presenta de esta manera.”

Sin embargo, los mapas son inexactos y altamente engañosos, según los expertos e informes.

Los mapas recibieron mucha atención después de que fueron publicados en Twitter y criticados por Omri Cerén, director gerencial del Israel Project, una organización que trabaja con periodistas sobre temas del Medio Oriente. 

“Es lamentable que este tipo de desinformación se encuentre en este tipo de medios de comunicación, pero no hay duda en que los profesionales de MSNBC se preguntan ahora quién exactamente intentó convertir su estación en  un medio de propaganda, y al servicio de qué tipo de agenda,” dijo Cerén.

Una publicación por The Economist en 2010 señaló una gráfica similar como “claramente diseñada con fines propagandísticos” y señaló que distorsiona los hechos de una manera que “maximiza tendenciosamente la impresión de que los judíos se han apoderado de tierras palestinas.” 

La izquierdista Liga Anti Difamación ha criticado mapas similares como “intencionalmente diseñados para engañar al público.” 

La emisión de MSNBC fue celebrada por activistas y periodistas no simpatizantes con Israel. Dena Takruri, presentadora y productora de Al Jazeera, elogió a la red por “mostrar la cantidad de tierra palestina robada por Israel desde 1946 hasta hoy” y como “contexto importante.” 

El incidente ha causado acusaciones hacia periodistas y analistas de MSNBC por sesgo sistémico anti-Israel.

A principios de semana, Ayman Mohyeldin, un corresponsal extranjero de NBC News, provocó críticas cuando dijo que tropas israelíes mataron a un terrorista cuando corría hacia ellos sin nada en sus manos, cuando realmente portaba un cuchillo. 

Mohyeldin, ex reportero de Al Jazeera, dijo a los televidentes que “ambas manos [del terrorista] estaban abiertas y sin cuchillo.” Videos del incidente filmados por un equipo de NBC mostraron en el momento que el sospechoso tenía un cuchillo en su mano. José Díaz-Balart, reportero de NBC, interrumpió a Mohyeldin para corregirlo.

Mohyeldin también falló en no mencionar que el terrorista llevaba un uniforme camuflajeado como de soldado, que se veía claramente en el video.

NBC News ha luchado durante años para hacerle frente a la controversia que causa Mohyeldin cuando reporta sobre Israel.

Durante la guerra del verano de 2014 entre Israel y Hamas en la Franja de Gaza, Mohyeldin publicó una serie de tweets atacando a Israel y al Departamento de Estado de Estados Unidos, después de que cuatro niños palestinos murieron accidentalmente durante un ataque israelí a infraestructura cercana de Hamas.

NBC News lo sacó brevemente de Gaza antes de enviarlo de regreso a los pocos días, en respuesta a las críticas de los defensores pro-palestinos.

Mientras tanto, el Secretario de Estado John Kerry tiene previsto reunirse esta semana con el primer ministro, Benjamín Netanyahu, para discutir la creciente violencia en Israel. Kerry también se reunirá con Mahmoud Abbas, el presidente de la Autoridad Palestina, que ha sido criticado en las últimas semanas por tratar de incitar violencia contra el pueblo judío.

Rompiendo el Silencio: un intermediario para las fuentes anónimas

Comunicado del 5 de Mayo del 2015 

Artículo traducido por ReporteHonesto de HonestReporting, escrito por Simon Plosker.

Demasiado a menudo, cuando se trata de informar sobre Israel y los palestinos, el uso de “testigos presenciales” sin verificar o fuentes anónimas son una característica de las historias de los medios, especialmente aquellos que tienen un impacto negativo en Israel.

Y así es con una historia relativa a la organización Breaking the Silence (Rompiendo el Silencio), que ha publicado una colección de testimonios de los soldados de la guerra de Gaza del año pasado. Está siendo cubierta ampliamente por los medios de comunicación internacionales, como CNN, BBC, NPR, The Guardian, Daily Telegraph, Sydney Morning Herald, The Independent (enlaces uno y dos), Financial Times (haga clic a través de Google News), y el London Review of Books (por el izquierdista radical profesor israelí Neve Gordon).  Reuters, por ejemplo, escribe:

Israel infligió “daño masivo y sin precedentes” a los civiles palestinos en la guerra de 2014 en Gaza con fuego indiscriminado y reglas laxas de compromiso, dijo un informe el lunes, citando testimonio dado por decenas de soldados anónimamente.

El informe de 237 páginas realizado por el grupo de defensa israelí Breaking the Silence describió cómo las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) dejaron franjas de devastación después de que invadieron Gaza en julio pasado con el objetivo declarado de detener el lanzamiento de cohetes de Hamás fuera del enclave.

“Estábamos disparando sin propósito durante todo el día. Hamas no estaba a la vista “, según fue citado un sargento del tanque.

El grupo dijo que su hallazgo echa “serias dudas sobre la ética de la FDI”.

Pero ¿qué pasa con la ética periodística deformada detrás de la notificación de esta historia? Es evidente que la historia de Rompiendo el Silencio se basa totalmente en testimonios anónimos. En esencia, los medios de comunicación están utilizando a Rompiendo el Silencio como un intermediario para evitar la debida diligencia en las fuentes.

El informe de Rompiendo el Silencio no cumple con los estándares aceptados que los propios periodistas aplican a sus propios informes.

Y qué decir sobre las motivaciones de Rompiendo el Silencio? Como el periodista Jake Wallis Simons relató en 2013 cuando él llevó a cabo entrevistas con el personal de esta organización:

Fue sólo una corazonada al principio. Pero más tarde, el sesgo de la organización se hizo más claro. Durante un descanso entre las entrevistas, le pregunté a Yehuda Shaul, uno de los fundadores de la organización, cómo se financia el grupo. Fue con cierta sorpresa que me enteré de que el 45 por ciento de ella es donado por los países europeos, entre ellos Noruega y España y la Unión Europea. Otros donantes incluyen UNICEF, Christian Aid y Oxfam GB. Para mí esto parecía potencialmente problemático.

Como es el caso en todas las democracias, las FDI es un órgano del Estado, no un ‘tomador de decisiones’ político. Si el objetivo de Rompiendo el Silencio era simplemente limpiar al ejército israelí, no sería tan problemático. En cambio, el objetivo es “poner fin a la ocupación” y sobre esta base se aseguró su financiación.

Parecía, pues, que estos ex soldados, algunos de los cuales reciben sueldos de Rompiendo el Silencio, fueron motivados por las preocupaciones financieras y políticas para promover una agenda pro-palestina. No estaban simplemente diciendo la verdad acerca de sus experiencias. Estaban bajo presión para obrar.

De hecho, más tarde descubrí que ha habido muchas denuncias en el pasado sobre que los miembros de la organización fabricaron o exageraron sus testimonios.

La ONG Monitor también toma nota de las donaciones de gobiernos y ONGs extrajeras que financian la última publicación de Rompiendo el Silencio, y expone:

Contrariamente a la afirmación de Rompiendo el Silencio que “el contenido y las opiniones en este folleto no expresan la posición de los proveedores de fondos,” la investigación de la ONG Monitor revela que una serie de proveedores de fondos hizo sus subvenciones condicionadas a la organización para la obtención de un número mínimo de “testimonios” negativos. Esto contradice las declaraciones de Rompiendo el Silencio y por lo tanto lo convierte en una organización que representa el interés de sus donantes extranjeros, dañando gravemente la fiabilidad de la ONG y su capacidad para analizar situaciones de combate complicadas.

Usted puede leer el análisis inicial de la ONG Monitor sobre la publicación de Rompiendo el Silencio aquí, el cual expone algunos defectos graves.

Pero esto no ha impedido que los medios confíen en testimonios anónimos para afirmar la culpabilidad israelí. Como HonestReporting previamente ha señalado en relación con fuentes anónimas, la falta de transparencia plantea dudas acerca de la calidad del periodismo y la confianza en el periodista. Es un acto de fe.

En este último caso, la ética periodística parece ser secundaria.