Opinión: Turquía Obstinada en Enterrar el Informe Palmer

Comunicado del 14 de septiembre del 2011
Artículo traducido por ReporteHonesto, de HonestReporting, escrito por Simon Plosker

 

Apenas unas semanas después de su exposición, el Informe de Palmer sobre el incidente de la flotilla de Gaza del 2010, parece haber sido relegado al basurero de la historia.

A pesar de la nivelación de las críticas hacia Israel por uso de “fuerza excesiva”, el informe podría y debería haber sido un importante premio para la diplomacia pública de Israel. ¿Con qué frecuencia, y especialmente en un momento de muy pocos regalos, una investigación realizada por la ONU defiende la legitimidad del bloqueo naval de Israel, así como destaca el peligro de Hamas desde Gaza?

Atrapados entre la espada y la pared, el gobierno de Israel falló al no enunciar un mensaje contundente aprovechando los aspectos positivos del informe Palmer para evitar la escalada de tensiones con Turquía.

El premier turco Erdogan, sin embargo, lo aprovechó al máximo, utilizando las horas previas a la publicación del informe para secuestrar el ciclo de noticias y replantear la historia, con la ayuda de unos complacientes medios de  comunicación internacional.

Incluso sin la ayuda de Erdogan, algunos medios deliberadamente se centraron en la crítica de Palmer hacia Israel, haciendo caso omiso de la justificación para el bloqueo israelí y la responsabilidad de Turquía por el incidente de la flotilla. Los principales titulares en los días siguientes, sin embargo, pertenecían a los ataques cada vez más virulentos de Erdogan hacia Israel.

A pesar de la recomendación del Informe de Palmer de que Israel exprese su pesar por el incidente del Mavi Marmara, la historia se transformó en el alegato de que Israel se niega a pedir disculpas y esta fue la razón de la ira de Turquía y la brecha cada vez mayor entre los dos países.

Más exactamente, la demanda turca de una disculpa y el lenguaje en escalada de Erdogan deberían haber sido destacados como los motivo de la ruptura diplomática.

La fórmula es simple: cuando la ONU publica un informe contradiciendo sus cargos públicos, simplemente desvíe la conversación dando rienda suelta a un ataque contra Israel. Y los medios de comunicación estarán más que dispuestos a complacerlo, permitiendo que Ud. controle por completo el giro. Por supuesto, sólo funciona si su ataque a Israel cumple con la narrativa básica de los medios de que Israel es un agresor y que es responsable de todos los problemas de la región.

Y Erdogan ha seguido utilizando los medios de comunicación, diciendo: “El ataque que tuvo lugar en aguas internacionales no cumple con las leyes internacionales. De hecho, fue razón para la guerra. “

Aunque muy felices de transmitir la retórica inflamatoria turca, los medios de comunicación parecieron no estar preparados para revisar el Informe Palmer como un punto de referencia. Pese a las afirmaciones de Erdogan de que Israel había violado la ley internacional, el Informe Palmer concluyó exactamente lo contrario, afirmando que Israel tenía todo el derecho para abordar la flotilla en aguas internacionales.

Observe la forma en la que dos investigaciones diferentes de las Naciones Unidas se han presentado. El duro y unilateral Informe Goldstone recibió atención masiva por parte de los medios de comunicación. Desde entonces, con mucho menos ruido, el propio juez Goldstone se ha distanciado de los resultados, diciendo que si él hubiese sabido lo que sabe ahora, las conclusiones habrían sido muy diferentes.

El informe de Palmer, al igual que la retracción de Goldstone, ha sido sistemáticamente ignorado o manipulado de forma deliberada por los medio que no pueden desviarse de la aceptada narrativa  de Israel como el único chico malo del barrio.

Pero no es sólo la ira turca la que ha sido reenmarcada en los medios de comunicación. Luego del ataque a la Embajada de Israel en El Cairo, los medios de comunicación se apresuraron a saltar sobre el sentimiento anti-Israel de la calle egipcia.

En particular, la muerte accidental de los soldados egipcios por fuerzas israelíes perseguiendo a los terroristas palestinos responsables del ataque mortal cerca de la ciudad sureña de Eilat, fue presentada como una razón inmediata.

Aún, incluso el ataque terrorista palestino fue reenmarcado por algunos medios. Un analista egipcio citado por Sky News afirmaba:

Esta acción muestra el estado de ira y frustración que los revolucionarios jóvenes egipcios sienten contra de Israel, especialmente después de los recientes ataques israelíes en la frontera egipcia que llevaron a la matanza de soldados egipcios. [Énfasis añadido].

En The Guardian, Peter Preston indica en el mismo sentido:

A ella [a la calle egipcia] no le gusta que cinco guardias fronterizos egipcios fueran muertos a tiros como el desafortunado subproducto de una nueva incursión de represalia israelí. [Énfasis añadido].

Por lo tanto, un ataque terrorista mortal en suelo israelí se transforma en un “incursión de represalia” o “ataque israelí” en Egipto, eliminando todo contexto y presentando a Israel como el agresor. Al igual que el Informe Palmer, cualquier cosa que pueda provocar comprensión o incluso simpatía por Israel, en este caso un ataque terrorista, es enterrado por los medios.

Además, el reclamo de la muerte de soldados egipcios como el origen para el ataque a la embajada de Israel, falla al no enfrentar décadas de sanciones de Estado en incidentes anti Israel y antisemitismo en los medios egipcios. Para no mencionar el status de bestseller de los Protocolos de los Sabios de Sión y Mein Kampf, disponibles en las librerías de El Cairo.

Al final, todo se reduce a una simple línea promulgada por los medios- las acciones de Israel son las responsables de los sentimientos anti-Israel del Primer Ministro Erdogan y de la masa egipcia.

Cualquier cosa que desafíe esta narración simplista es eliminada, rechazada o reenmarcada para adaptarse al dominante espíritu anti-Israel. Indudablemente, los esfuerzos de Israel para hacer frente a la próxima votación en la ONU de un estado palestino también se enmarcará falsamente como “anti-paz”.

Israel será capaz de recuperar la narrativa en las próximas semanas? A juzgar por los acontecimientos recientes, el optimismo escasea.


Lea nuestro análisis sobre el Informe Palmer y compártalo con otras personas.

Veredicto de la ONU: La flotilla = provocación, el bloqueo a la flotilla = legal.

Comunicado del 5 de Septiembre del 2011
Artículo traducido por ReporteHonesto, de HonestReporting, escrito por Simon Plosker


El Informe Palmer realizado por la ONU sobre los acontecimientos de la primera flotilla a Gaza en el 2010 llegó a una serie de importantes conclusiones que, en su mayoría reivindica la posición de Israel:

  • El bloqueo naval de Israel a Gaza es legal e Israel tiene el derecho de imponer el bloqueo, incluso en aguas internacionales.

  • La decisión de romper el bloqueo naval fue un acto peligroso y temerario que llevó innecesariamente a una potencial escalada.

  • La conducta y los verdaderos objetivos de los organizadores de la flotilla, en particular el IHH, incluía planes para resistir violentamente a cualquier intento de abordaje.

El Gobierno Israelí aprobó el informe, aunque con reservas en cuanto a la caracterización de la decisión de Israel de abordar los buques en la forma que lo hizo como “excesiva y no razonable”, así como el presunto maltrato de algunos de los participantes flotilla después del atraque de los buques en Israel.

Pero, ¿qué destacaron los medios de comunicación con relación a la publicación del informe Palmer? ¿Un reticente reconocimiento de que Israel tenía un caso válido?

Horrendos Titulares

No, a juzgar por estos titulares, que dejaron en claro de qué manera  se enmarcó la historia:

Washington Post: ONU llama a la incursión de Israel como “no razonable”

The Independent: ONU censura a Israel por incursión en la flotilla que asesinó a 9 turcos

Daily Telegraph: Investigación de la ONU llama a la incursión de Israel en la flotilla “excesiva”

Wall Street Journal: ONU llama a la Fuerza de Israel en la Flotilla “Excesiva”

 

Además, este titular Sky News también deja muy claro a quién se considera culpable:

Sky News: Israel “No nos Disculparemos por las Muertes de la Flotilla”

Un estándar diferente para Israel

Joseph Ciechanover, representante de Israel en el panel Palmer, señaló que:

Sus esfuerzos [de los miembros del Panel] deberían enviar un mensaje a la comunidad internacional sobre la necesidad de participar con todas las partes en una disputa y no prejuzgar un incidente antes de que todos los hechos sean conocidos.

Esto ciertamente se aplica a gran parte de la prensa internacional que desató una vorágine de información viciosa, trabajando en la presunción de que Israel fue el agresor y convirtiendo a Israel en un paria virtual en el momento del incidente.

Piense en la cobertura de los medios de la flotilla y el Informe de Goldstone de la ONU, que también generó una ola de sentimiento antiisraelí en los medios de comunicación y más allá. ¿Entonces por qué un informe de la ONU que, en general, apoya las políticas de Israel no es considerado igualmente de interés periodístico? Después de todo, en estos días, algo positivo acerca de Israel, en particular proviniendo de un cuerpo problemático como la ONU, es una noticia en sí misma.

Turquía expulsa al Embajador Israelí


Quizás el Primer Ministro turco, Erdogan, sabía exactamente lo que estaba haciendo cuando secuestró el ciclo de noticias y desvió la atención de los medios de comunicación hacia la expulsión del embajador de Israel en Ankara junto a una degradación de las relaciones con Israel.

¿Podría ser que él no quería llamar la atención de las partes del informe Palmer donde  Turquía no saldría exactamente limpio? ¿O podría ser la actual campaña de bombardeos turcos contra los kurdos en el norte de Irak que apenas ha sido objeto de verdadera atención de los medios?

En cualquier caso, los perezosos medios prefrieron concentrarse en el histrionismo de Turquía en lugar de hacer frente a una cierta hipocresía por parte de los turcos y a la esencia del informe Palmer sí mismo.

Desaparición de Contexto y la Omisión de Hechos

Algunos medios de comunicación no pudieron dejar de ir en busca de voces contradictorias sobre el Informe Palmer. Turquía advirtió públicamente los resultados. Pero, ¿qué mejor que los comentarios de un político israelí para enturbiar las aguas aún más, como en el Times de Londres (sólo con suscripción) que concluyó su artículo así:

Las conclusiones del informe que el bloqueo es legítimo fue rechazada por Hanin Zoabi, miembro del parlamento israelí, que pidió “a aquellos que enviaron al ejército para detener la flotilla sean enviados ante los tribunales internacionales”.

Lo que el Times no mencionó fue que Zoabi, además de ser miembro del partido radical Balad con un historial contra el Estado israelí en sí, también era una pasajera en el Mavi Mármara.

Mientras tanto, Sky News, sólo consideró pertinente señalar los resultados de Palmer en el penúltimo y décimo párrafo de su informe sobre los movimientos turcos en contra de Israel.

La BBC continúa su utilización siempre tan sutil de la ubicación estratégica de titulares colocados para dirigir a los lectores en la dirección que le gustaría, como lo demuestra la siguiente:

Traducción: Fuerza “No razonable”
Los nueve activistas pro-palestinos que murieron se encontraban a bordo del barco de bandera turca, Mavi Mármara, cuando fue interceptado por la armada israelí en aguas internacionales, que navegaba hacia la costa de Gaza el 31 de mayo de 2010.
En ese momento, el ejército israelí dijo que sus comandos dispararon munición real sólo después de ser atacados con palos, cuchillos y armas de fuego. Pero los activistas a bordo, dijeron que los comandos comenzaron a disparar tan pronto como alcanzaron la cubierta.

The Guardian fue probablemente el medio de comunicación más vociferantes en el momento de la flotilla y un animador para el Informe Goldstone y las acciones de la ONU contra Israel. Esta vez, sin embargo, el apoyo de The Guardian a un informe brindado por la ONU se desvanece cuando no le gustan las conclusiones:

Cuando fue el Mavi Mármara, Turquía seguía desafiando el bloqueo de Gaza en la Corte Internacional de Justicia. Y con razón. Las conclusiones del panel Palmer van en contra de todas las declaraciones que el secretario general de la ONU ha hecho sobre Gaza, el informe Goldstone y un informe del consejo de derechos humanos de la ONU en Septiembre. Si, tal como Palmer encontró, el bloqueo es legal ante el derecho internacional, la ocupación también lo es. Esto debe ser impugnado en los tribunales.

¿Un juego de cambio de informes?


Jennifer Rubin, escribiendo en el Washington Post, se pregunta qué tiene que ver el Reporte Palmer con los esfuerzos para la declaración del estado palestino en la ONU este mes, y nota cómo el Reporte claramente reconoce la necesidad de Israel de defenderse a sí mismo de ataques de misiles y el terrorismo provenientes de Gaza. Rubin declara:

Esto no sólo es un rechazo implícito de las premisas del Informe Goldstone (que, en la Operación Plomo Fundido, retrató a los israelíes como agresores y los habitantes de Gaza como las víctimas), pero es un poderoso argumento en contra de conceder a los palestinos su solicitud de una declaración de la condición de Estado . El gobierno de ese nuevo Estado es co-dirigido por los propios terroristas descritos en el informe de la flotilla, en guerra con Israel.

Las consecuencias e implicaciones de que Israel estuvo en su derecho pueden ir más allá del incidente de la flotilla. Pero entonces, ante los ojos de muchos, Israel sólo puede actuar mal, incluso cuando se evidencia que actuó de forma correcta.

¿Cómo se presentó en nuestros países?

En los medios en español, también encontramos una llamativa elección de titulares frente a la cobertura de la publicación de los resultados del Informe Plamer y las medidas adoptadas por Turquía.

El Universal de Venezuela publica: Israel rechaza disculparse ante Turquía por asalto a flotilla

En La Nación de Chile:

Ankara redujo al mínimo las relaciones con Israel luego que ese país descartara excusarse por el asalto a un barco, parte de la llamada Flotilla de la Libertad, que costó la vida a nueve turcos en 2010. Esto coincidió con la publicación de un informe de ONU que estimó “excesivo” el asalto israelí, pero consideró “legal” el bloque a Gaza

El Telégrafo de Ecuador: Israel reitera que no se disculpará por asalto a flotilla

En el español La Razón: Israel no pedirá disculpas al Gobierno turco por el asalto a la flotilla de Hamas

Comparta las conclusiones de este importante informe y ayude a combatir las tendencias que los medios crean en la opinión pública.

Los Medios Cruzan la Línea

Comunicado del 23 de Junio de 2011
Artículo traducido de HonestReporting, escrito por Simon Plosker 

Este artículo de opinión, escrito por el Jefe de Editores de Honest Reporting, fue publicado originalmente en YNet News el 22 de Junio de 2011.

“Estamos en una batalla, y más de la mitad de ella, se desarrolla en el campo de batalla de los medios de comunicación.” Así dijo Ayman al-Zawahiri, el nuevo líder de Al-Qaeda en noviembre de 2005. Pero qué sucede cuando los medios de comunicación intentan definir el campo de batalla físico, convirtiéndose en participantes activos en la historia?

Todos debemos estar sumamente preocupados por el anuncio de que entre los que navegan en la inminente flotilla hacia Gaza hay periodistas de medios de comunicación, incluyendo el New York Times y camarógrafos de CNN y CBS.

Este es un claro ejemplo de la relación simbiótica entre los medios de comunicación y los agitadores anti-Israel, como los que están detrás de la flotilla. Después de todo, no fue la acción violenta de los pasajeros a bordo del Mavi Mármara lo que causó tanto daño a Israel – fue la tormenta en las relaciones diplomáticas y públicas por un incidente que ocupó la prensa internacional durante varios días después del evento.

El “martirio” de los nueve pasajeros turcos constituyó un éxito de relaciones públicas para la organización IHH y sus cohortes. Es evidente, entonces, que la única razón por la cual los medios de comunicación decidirían subir a bordo de la próxima flotilla sería por la posibilidad de capturar una repetición de las actuaciones. Asimismo, los organizadores de la flotilla cuentan con los medios de comunicación para publicar una historia cuyo relato ya se ha escrito – es decir, que algunos valientes “activistas por la paz”  intentan romper el brutal e ilegal bloqueo naval de los pobres palestinos en su prisión al aire libre.

Imagine que  la Marina israelí, aborde los barcos de la flotilla, uno por uno, obligando a los buques a desembarcar sin incidentes para su inspección, en un puerto israelí. Este sería el fracaso final por parte de los organizadores, de crear un incidente grave, así como para los medios de comunicación a bordo y que esperan estar en la escena reportando sobre la historia más grande de las noticias del día.

“Idiotas útiles”

Una vez establecido que tanto los participantes de la flotilla como los acompañantes de los medios de comunicación se necesitan unos a otros, ¿podemos honestamente contar con que el New York Times, CNN y CBS, así como otros periodistas “insertados” informen sobre la situación con objetividad, aunque la historia no llegue a ser tan dramática como ellos esperan?

¿O será que la mera presencia de los medios de comunicación actúan como una invitación a la confrontación y la violencia potencial, como los llamados “activistas” actúen para las cámaras? Y qué decir de los propios periodistas? Mientras que en los últimos años, algunos reporteros han sido inadvertidamente muertos o heridos por el ejército israelí, no podemos esperar que soldados entrando en una potencial zona de guerra, como lo fue el Mavi Mármara, manejen la carga adicional de evitar al personal de los medios de comunicación, que a propósito se han posicionado en la línea de fuego. Esto no sólo pone en riesgo la vida de los periodistas, sino también las de los soldados de Israel.

El gobierno israelí cerró el acceso a la Franja de Gaza a los periodistas durante la Operación Plomo Fundido, aparentemente por su propia seguridad y para evitar que las tropas de las FDI se ocuparan de otro factor fuera de su control en el campo de batalla. Hubo un argumento válido de que esta decisión le jugó en contra a los intereses de Israel. Los medios de comunicación, acampados en una colina con vista a Gaza, fueron contrariados y vengativos, mientras que las imágenes de Gaza estaban dominadas por al-Jazeera y por otras fuentes menos objetivas.

Esta vez, Israel haría bien en recordarle a los periodistas a bordo de la flotilla que serán participantes activos en un intento ilegal de romper lo que es un bloqueo naval legal según el derecho internacional.

Sólo podemos esperar que los medios de comunicación no se verán influidos por los ideólogos y los “idiotas útiles” que forman los grupos dispares a bordo, cuyo espíritu dominante es el odio a Israel en lugar del amor de los derechos humanos universales. Tendremos que confiar en la profesionalidad de los periodistas para capturar la realidad de lo que ocurra, libres del prejuicio que colorea tanto los reportes sobre Israel.

Basándose en experiencias anteriores, sin embargo, no debemos tener grandes expectativas. Esta flotilla ha zarpado. Israel quedará flotando, se ahogará en un mar de publicidad negativa o será ésta una expedición de pesca en aguas tranquilas?

La flotilla está navegando. Es hora de cerrar las escotillas, una vez más.

Venezuela: Aniversario de la Flotilla, nueva oportunidad para Demonizar a Israel

Comunicado del 3 de Junio de 2011

En una ráfaga de mentiras difamatorias, Aporrea y Diario VEA (ver imagen adjunta)  acusan a Israel de ser un “Estado Genocida” con una “mente asesina” cuya meta es “el genocidio del pueblo palestino”.  Es nuestra tarea advertir el peligro que representa la demonización mal intencionada en contra de Israel por parte de la prensa venezolana:

  1. Ante la ignorancia con respecto al tema, los lectores venezolanos creen las mentiras publicadas.
  2. La demonización y deshumanización son tácticas utilizadas para actuar en contra de un enemigo sin piedad. Israel no es enemigo del pueblo palestino, ni del pueblo venezolano, sino de los regímenes y organizaciones terroristas.
  3. La difamación del Estado de Israel y el lenguaje belicoso en su contra son parte habitual del discurso de la prensa venezolana, está abalado oficialmente por las autoridades del país.

Los crímenes de la prensa Venezolana en contra del Pueblo de Israel no pueden pasar desapercibidas.

 

Tome acción con un solo click:

  1. Comparta: Reenvíe este artículo a sus contactos. Difunda el mensaje veraz.
  2. Infórmese con respecto a la prensa anti-israelí en Venezuela.
  3. Envíe una carta al editor cartasaleditor@diariovea.com.ve y a Aporrea puebloalzao@aporrea.org (puede copiar y pegar, o utilizar como base el siguiente texto):

Señores Editores del Diario VEA, /Señores Editores de Aporrea
La publicación titulada “El Agresor de la Humanidad” por el autor Edgar Meléndez no es una nota digna de la prensa, sino más bien un texto propagandista, belicoso y difamatorio repleto de mentiras. Me refiero a las particularmente a la siguiente afirmación:
“La meta del estado de Israel es el genocidio del pueblo palestino”. 
La verdad: Israel no está en guerra con el pueblo palestino sino con los regímenes y organizaciones terroristas. Israel está abierto a un diálogo de paz que garantice la seguridad de sus ciudadanos. Mientras tanto, Irán y el Hamás sí abogan abiertamente por la destrucción de Israel.
Además de las graves faltas éticas y morales, artículos incitadores como el publicado por Edgar Meléndez le hacen un gran favor a la guerra, y un gran daño no solo al Pueblo de Israel si no también al Pueblo Palestino, que también quiere vivir en paz y seguridad.
Exijo respetuosamente que se retracten de las acusaciones falsas y difamatorias en contra del Estado de Israel.

Venezuela: Monagas Maita de Aporrea – el sionismo, un cáncer maligno que se debe extirpado de raíz

A partir del llamado que hizo el secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-Moon, a los países para desalentar la participación en una nueva avanzada que intentará llevar ayuda humanitaria a la Franja de Gaza, Javier Monagas Maita publica un artículo en Aporrea y en su blog personal, donde intenta analizar los propósitos de las Naciones Unidas para tal llamamiento y propone “extirpar desde la raíz” al sionismo.
La pieza completa es una grave agresión contra el Estado de Israel.
Algunas citas:

“El imperialismo capitalista sionista, es un cáncer maligno que se debe extirpar desde la raíz, si no, muere el cuerpo.”

(Refiriéndose a Israel) “Han convertido a una nación en un enorme campo de concentración, donde no se le permite a la población (le recuerdo a la ONU, que los palestinos son seres humanos) el derecho a la vida…”

“…los derechos violentados de manera permanente por Israel y Estados Unidos, con el aval de la vieja y oligarca Europa saqueadora.”

“…la complicidad diabólica del gobierno títere de USA al servicio del sionismo judío.”

“Todo quedó impune, no existe Corte Internacional para los asesinos sionistas judíos, pero para Gadafi y Milosevic si”.

“Vean las sanciones contra Irán, Libia, Corea del Norte, Cuba, Afganistán, es decir cualquier país que no se le arrodille al imperio sionista yanqui. Aun sin tener hechos comprobados, solo mentiras fabricadas en el imperio y ya, las sanciones son aplicadas y, reforzadas hasta más allá del alcance ¿legal?, por los intereses sionistas.”

“Pero averigüen cuantas resoluciones hay contra el estado ilegal y criminal de Israel, cuantas se han acatado por estos arrogantes miserables y que sanción ha habido.”

Al momento de este escrito, 237 veces el artículo de Aporrea ha sido visto. 237 personas que creen y compran esta versión sesgada de la realidad.

Es imperante que comprendamos la importancia y el alcance que esto genera en la opinión pública.

El pueblo venezolano que apoya la rebelión, a Chávez, y al comunismo, no protege los intereses del pueblo palestino, sino el de sus aliados, regímenes terroristas que anhelan por la destrucción del Estado de Israel.
Actuemos por velar un Reporte Honesto en Defensa de Israel, de la paz y la seguridad en el Medio Oriente.

Escriba a Javier Monagas Maita a javiermonagasmaita@yahoo.es y a javierdelvallemonagas@gmail.com exigiendo que acabe con su campaña de demonización de Israel.


ACTUALIZACIÓN: Aporrea publica carta de un lector

A pesar de haber recibido varios mensajes de lectores sobre las negativas respuestas recibidas a sus cartas exigiendo un ReporteHonesto, nos encontramos muy positivamente sorprendidos de ver en el medio Aporrea la publicación del Derecho a Réplica realizada por un lector.
Los invitamos a leer y difundir el mensaje del Señor Gerardo Dorante, ingresando aqui.

Así mismo, invitamos a nuestros lectores que aún no lo hayan hecho, a Tomar Acción, escribiendo a los emails que sugerimos más arriba, para demostrarles a estos periodistas y medios, que habemos muchos que velamos por un ReporteHonesto sobre Israel en los medios.

Destacamos el valor del Señor Dorante, y también a Aporrea por haber publicado su artículo.

Continuemos trabajando para promover la imparcialidad y asegurar certeza.

Flotilla 2: el New York Times Omite y Hunde la Verdad

Comunicado del 15 de Mayo de 2011
Artículo traducido de HonestReporting, escrito por Simon Plosker 

Según un informe del New York Times, una segunda flotilla de buques encabezada por la turca Mavi Marmara está pronta a navegar a Gaza en los próximos meses. La última vez, los verdaderos motivos y la agenda de los involucrados en la flotilla sólo se hicieron evidentes después de que comandos israelíes fueron atacados por extremistas blandiendo las armas.

La última vez, a los organizadores de la flotilla se les permitió vender una falsa narrativa de “activistas por la paz” entregando ayuda humanitaria a los habitantes de Gaza que sufren una crisis humanitaria como consecuencia de un bloqueo israelí.

Esta vez, no hay excusa para que los medios de comunicación no cuestionen los intereses detrás de una segunda flotilla y que incluyan el contexto pertinente. El New York Times, sin embargo, ha publicado una pieza de tan mala calidad periodística que es difícil de creer cómo esta clase artículo fue permitido en el periódico.

¿Dónde está el contexto?

Según el New York Times:

Hace casi un año, comandos navales israelíes irrumpieron en una flotilla anterior hacia Gaza, matando a nueve activistas pro-palestinos en el Mavi Mármara, uno de los seis buques de la flota.

Sólo este mes de enero, La Comisión Turkel de investigación sobre los hechos que rodearon el 31 de mayo de 2010 sobre la flotilla de Gaza, llegó a la conclusión de que los soldados israelíes sólo intervinieron en defensa propia después de haber sido violentamente atacados por los pasajeros del barco y sus medidas cumplieron con el derecho internacional.

Habiendo adoptado la narrativa simple sobre los acontecimientos de mayo de 2010, el artículo continúa describiendo a los propietarios del Mavi Mármara como “una Fundación de Ayuda Humanitaria“, una “organización no gubernamental turca“.

¿Por qué el New York Times usa una descripción tan benigna, especialmente cuando la organización es más conocida por su acrónimo del IHH,  al que el artículo no hace referencia? No es ningún secreto que el IHH tiene una orientación islámica radical anti-occidental, apoya redes de radicales islámicos, incluyendo a Hamas, y por lo menos en el pasado, incluso elementos de la yihad mundial.

Después de haber entrevistado a alguien del IHH, Susanne Gusten, la periodista del New York Times, no consideró que esa información de antecedentes sobre el IHH es pertinente para la historia?

¿Dónde está el punto de vista israelí?

En ninguna parte del artículo se presentra que Gusten haya entrevistado a algún israelí. En cambio, se basa en gran medida en un ciudadano turco académico. Sin embargo, esto sólo pone el marco de la historia en un contexto exclusivamente turco. ¿Por qué ella no entrevistó a ningún representante del gobierno o militar israelí o a algún académico?

Esto es particularmente poco profesional, dado que Gusten presenta a la flotilla como un problema puramente bilateral entre Turquía e Israel. De hecho, Israel ha estado en constante contacto con muchos otros estados cuyos ciudadanos han tenido la intención de navegar con la última flotilla. Los miembros del Congreso de los EE.UU. han instado a Turquía a evitar la flotilla. Francia ha advertido a sus ciudadanos a no unirse a la flotilla, que también ha sido objeto de críticas por parte de Miembros del Parlamento Europeo, tal como la Jefa de Política Exterior de la UE, Catherine Ashton, dijo: “No considero que una flotilla sea la respuesta correcta. “

Gusten también cita un informe del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas relativo a la flotilla, que critica a Israel. Este es el misma CDH que incluye como pilares de virtud y derechos humanos a países como Arabia Saudita, Bahrein, Pakistán, China, Qatar, Rusia y, hasta hace poco Libia. ¿Por qué entonces este desacreditado organismo de la ONU puede considerarse más creíble que los resultados detallados por la Comisión Turkel de Israel?

El CEO de HonestReporting, Joe Hyams, dijo que el artículo del New York Times no pasó la prueba de periodismo adecuado. “El ABC del buen periodismo demanda igualdad de referencias y citas para todos los aspectos de cualquier asunto”. “En el proceso, el New York Times está alimentando un relato falso que abarata el concepto de verdadera ayuda humanitaria.”

Una provocación flagrante

Quienes están detrás de la flotilla afirman que transportan ayuda humanitaria a Gaza. Sin embargo, incluso el director adjunto de la Cruz Roja en Gaza ha declarado que “no hay crisis humanitaria en Gaza“, y agregó: “Si vas al supermercado, hay productos. Hay restaurantes y una playa bonita. “

La vida en Gaza no es en absoluto fácil. Sin embargo, los habitantes de Gaza no están ciertamente muriendo de hambre e Israel constantemente facilita miles de toneladas de ayuda humanitaria a Gaza.

No hay otra razón para esta nueva flotilla que no sea para provocar una nueva confrontación con Israel y con las FDI con la intención expresa de crear titulares similares y los problemas políticos de Israel como los que provocaron con la primera flotilla de Mavi Mármara.

¿Por qué Israel debería prevenir el desembarco de la flotilla en Gaza sin control?

Durante la última década, han habido numerosos intentos de contrabando de armas por mar de los grupos terroristas en Gaza. Tan recientemente como el 15 de marzo de 2011, la Marina israelí capturó un cargamento de armas iraníes con destino a los grupos terroristas de Gaza. A bordo del Victoria habían unas 50 toneladas de armas. Los misiles de alcance cada vez mayor siguen siendo disparados contra ciudades israelíes, mientras que en abril, Hamás disparó un misil antitanque contra un autobús escolar, matando a un israelí de 16 años.

Teniendo en cuenta esto, es obvio por qué Israel considera vital revisar la carga de cualquier buque en dirección a Gaza – algo que tiene derecho a hacer en virtud de la ley internacional. Israel también ha dejado claro que está totalmente preparada para la transferencia de ayuda humanitaria una vez que ésta se haya sometido a los controles de seguridad.

El artículo del New York Times sobre la última flotilla es una pieza de mala calidad de periodismo, carente de contexto vital, la falta de cualquier comentario israelí y la adopción de la falsa narrativa proporcionada por activistas anti-Israel, muy versados en la manipulación de los medios de comunicación para su causa.

Por favor, envíe sus comentarios considerados al New York Times y manténgase atento a cualquier cobertura adicional en los medios de comunicación que no presenten la realidad detrás de la última flotilla – letters@nytimes.com. Recuerde –  para su publicación, las cartas no debe ser mayores de 150 palabras y deben incluir la dirección del escritor y números de teléfono.

Reporte sobre la Flotilla: BBC nuevamente tendenciosa

Comunicado del 24 de Enero de 2011
Artículo traducido de HonestReporting escrito por Simon Plosker

El informe de la BBC sobre la comisión israelí de investigación sobre la Flotilla de Gaza,  ilustra gráficamente los errores de objetividad de la BBC en su cobertura sobre Israel.

La Comisión Turkel de investigación sobre los hechos que rodearon el 31 de mayo del 2010 sobre la Flotilla de Gaza,  ha publicado sus conclusiones. Algunos de los puntos principales incluyen:

  • El bloqueo marítimo de Gaza cumple con el derecho internacional.
  • Las políticas de Israel hacia la Franja de Gaza cumplen con el derecho internacional y humanitario.
  • La toma del Mavi Mármara se llevó a cabo de conformidad con el derecho internacional.
  • Los soldados israelíes sólo intervinieron en defensa propia después de haber sido violentamente atacados por los pasajeros de la nave y sus acciones cumplen con el derecho internacional.

La cobertura de la BBC del Informe Turkel, sin embargo, ilustra gráficamente todos los errores en su cobertura sobre Israel. (También disponible en su versión en español aquí  a pesar de existir diferencias de términos en la traducción)

En lugar de abordar los resultados reales del Informe, los cuales defienden las acciones de Israel, la BBC comienza inmediatamente al tratar de desacreditar el Informe enfocándose en las críticas de Turquía. La imagen anterior es indicativa de la parcialidad de la BBC en contra de Israel:

  • El título, que establece el tono de la historia, una crítica sobre Turquía y no las conclusiones del propio Informe.
  • Este foco continúa en los primeros párrafos de la historia, que también destaca una cita negativa de la ONU contra Israel.
  • La elección de la foto y el título que acompaña – la foto no demuestra una relación directa con el contenido de la historia, mientras que el título pone de relieve que “un activista recibió cuatro disparos en la cabeza”.
  • El artículo continúa citando ampliamente al Primer Ministro turco, Erdogan, que establece: “A mi juicio no hay ningún valor ni credibilidad en este informe”
  • Como para remachar el clavo, el artículo de la BBC continúa, y coloca en una buena y visible posición el subtítulo “Bandalismo y Piratería”

Les presentamos ambas versiones (en inglés y en español, nuevamente aclaramos que existen diferencias en los términos en la propia traducción de la BBC)

La BBC es conocida no sólo por lo que incluye en sus informes, sino también para el contexto vital que omite. Refiriéndose a la composición de la comisión de investigación, el artículo simplemente establece:

El grupo de investigación estuvo encabezado por el ex juez del Tribunal Supremo Jacob Turkel, trabajando junto a cinco miembros israelíes y dos observadores internacionales.

Si la BBC hubiese estado interesada en proporcionar un contexto pertinente,  habría incluido la información sobre los dos observadores internacionales:

  • Lord David Trimble, Premio Nobel de la Paz (conjunto) en 1998 y miembro de la Cámara de los Lores de Gran Bretaña. Ganó el Premio Nobel por su contribución al logro de la paz en Irlanda del Norte. Se desempeñó como profesor de derecho en la Queen’s University en Belfast. Al ser elegido para el Parlamento en 1990, dejó su profesión docente. Lord Trimble se convirtió en líder del Partido Unionista del Ulster y fue Primer Ministro de Irlanda del Norte desde 1998 a 2002. Ha publicado numerosos artículos y libros sobre Derecho.

  • General de Brigada (retirado) Ken Watkin que sirvió durante 33 años en el ejército canadiense. Su último cargo fue de Juez Abogado General;  en calidad de tal se desempeñó entre otras cosas, como asesor jurídico de la Gobernadora General de Canadá, el Ministro de Defensa, el Departamento de la Defensa Nacional y también supervisó el sistema de justicia militar de las Fuerzas Canadienses. Watkin fue asesor legal de los comisión militar y civil de investigación sobre las acciones militares de Canadá en Somalia, como el asesor del gobierno sobre las indagaciones e investigaciones tras el genocidio de Ruanda en 1994. Recibió Mención del Comandante Marítimo y es miembro de la Orden del Mérito Militar. El General de Brigada Watkin ha publicado numerosos artículos sobre la ley, incluidos el Derecho Internacional Humanitario y Civil. Se encuentra a la espera de recibir una cátedra de Derecho Internacional en la Escuela de la Armada Naval de Guerra de EE.UU. 

La comisión también incluyó a dos expertos jurídicos internacionales del exterior de Israel. De hecho, Trimble y Watkin declararon públicamente: “No tenemos ninguna duda de que la Comisión es independiente.” Pero ¿por qué la BBC siembra las semillas de la duda? En cambio, los lectores están invitados a leer un recuadro de “Análisis” del miembro más reciente de la oficina de la BBC en Jerusalén, Jon Donnison, quien escribe:

El problema que Israel enfrentará es que muchos de sus críticos lo verán como un encubrimiento. Esta fue una comisión encargada por el gobierno israelí para la investigación y la gente dirá que simplemente no estaba equilibrada.

Donnison podría considerar el papel de los medios de comunicación, en especial de la BBC, en la promoción de este punto de vista. Donnison añade:

Los hallazgos de este informe se encuentran en completo contraste con las opiniones de 600 activistas pro-palestinos a bordo de los buques.

Donnison y el artículo fallan al no mencionar que los “600 activistas pro-palestinos” incluye un número de miembros bien organizados y violentos de la organización islamista turca IHH que estaban preparados para asaltar a los soldados israelíes al abordar el Mavi Mármara.  A pesar de que la comisión de investigación israelí estuvo encabezada por un juez de la corte suprema e incluyó expertos legales y observadores independientes, Donnison aún presenta los “puntos de vista de 600 activistas pro-palestinos”, como de alguna manera  equiparando el Informe Turkel.

¿Por qué la BBC pone activamente en duda y en entredicho la credibilidad de una investigación israelí, mientras que el tratamiento de “activistas pro-palestinos”, con una equivalencia moral, como si ellos no tienen un interés personal y un alto nivel de creencia ideológica que está empujando su odio y la crítica de Israel. Por no hablar de que un número de los llamados “activistas” eran miembros de la organización islamista turca IHH que vinieron plenamente preparados para asaltar a los soldados de las FDI – otra pieza del contexto omitido en el informe de la BBC.

Mann, de la CNN no puede ocultar su decepción


Mientras tanto en CNN, Jonathan Mann entrevista al Jefe de la Oficina de Jerusalén, Kevin Flower sobre el Informe Turkel. A pesar incluso de afirmar que “algunas de las armas de los propios soldados fueron utilizadas en contra de ellos”, Mann apenas puede ocultar su exasperación cuando se le pregunta (00:32 en el video):

¿Qué fue lo que encontró la investigación que exoneró a todos lo concerniente sobre la forma en que se llevó a cabo?

A los 02:46, Mann, casi con el ceño fruncido en la cámara, aparece cada vez más frustrado de que el Informe Turkel no ha acusado a las FDI por delitos graves. Intenta llevar a Kevin Flower en esa dirección, expresando shock que el abordaje a la flotilla no puede haber sido “fallido”:

Al parecer, los soldados israelíes se vieron sorprendidos por lo que encontraron cuando abordaron el barco, de ahí  la violencia, tal vez todas las muertes podrían haberse evitado. Usted sobrepasó brevemente pero la comisión no tiene nada que decir acerca de la planificación, sobre la conducta, la profesionalidad de los soldados que llevan a cabo realmente el ataque o si incluso fue un “fallido”?

Escuche el tono de voz de Jonathan Mann y observe sus expresiones faciales que traicionan a sus sentimientos por la falta de pruebas incriminatorias contra las FDI haciendo clic en el vídeo a continuación:

The Independent: Acusa Encubrimiento


The Independent publicó un artículo examinando los progresos de las investigaciones israelíes en incidentes relacionados con la operación Plomo Fundido. Un muy crítico editorial que acompaña el artículo, vincula esta crónica con el Informe Turkel, acusando a Israel de “encubrimiento militar”: 

Muchos consideran que el informe … sólo pone en relieve una falta de voluntad creciente por parte de Israel de someter a control la actuación de sus militares en Gaza y Cisjordania.

The Independent es claramente indiferente con el alcance, el maquillaje o el rigor demostrado por un Israel que está preparado para llevar a cabo investigaciones exhaustivas en sus acciones militares. En cambio, la posición por defecto es la de un Israel culpable y responsable por “crímenes de guerra” respaldada por una total e incuestionable confianza en politizadas organizaciones no gubernamentales como fuentes de información.

Los medios de comunicación recién mencionados están interesados en conocer la verdad sobre cómo los organizadores de la Flotilla, con el apoyo tácito del gobierno turco, permitieron que sucediera un violento incidente, que llevó a la muerte de nueve personas, heridas en ambos lados y la exposición al peligro de cientos de pasajeros?

¿O están interesados sólo en cuánta culpa pueden depositar en Israel?  Si Israel es exonerada, entonces la comisión es culpable por encubrimiento. Si la comisión encuentra fallas, entonces los medios de comunicación pueden clamar por la auto-flagelación de Israel.

De cualquier manera el resultado es claro cuando los medios de comunicación se aferran a una narración de un solo lado, de la culpa automática de Israel .

La BBC ha sondeado las profundidades en su cobertura del Informe Turkel y ha demostrado claramente su sesgo anti-israelí. Envíe sus comentarios considerados al sitio web de la BBC. Para más información sobre cómo navegar en la página de quejas de la BBC, clic aquí.

Envíe sus comentarios considerados sobre Jonathan Mann, a través del formulario de comentarios en línea de la CNN

Envíe sus comentarios considerados The Independent – letters@independent.co.uk

Para más información, visite el sitio del Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel, aquí.

Venezuela: Aporrea Demoniza a Israel

Comunicado del 1 de Agosto 2010

Hemos registrado ampliamente una demonización injustificada e incitadora contra Israel por parte de medios venezolanos y declaraciones oficiales del gobierno venezolano.


ReporteHonesto ha demostrado en varias ocasiones que la cobertura que se emite desde Venezuela sobre la situación de Oriente Medio es completamente sesgada y tendenciosa.
Para leer nuestras publicaciones anteriores, clik sobre cada título:

Declaraciones del Presidente Chávez

El presidente venezolano acusa a “Terroristas de Israel desplegados por esta tierra”  de un plan de magnicidio.
Observe el Video.

El sitio Aporrea es líder en la publicación de este tipo de acusaciones injustificadas.

Lo invitamos a informarse y a tomar acción.

Infórmese

A continuación presentamos un análisis que revela algunas de las acusaciones difamatorias y falsas a la par de los hechos que demuestran lo contrario.

Acusaciones falsas:  

Los primeros objetivos militares de Israel son las poblaciones civiles que habitan en zonas populosas. Para leer los artículos completos, donde aparecen estas acusaciones, haga clik aquí y aquí.

Hechos:

El ejército de Israel toma todas las medidas posibles para evitar daños a poblaciones civiles, incluso si esto implica poner en riesgo la vida de sus propios soldados.
Los grupos como Hamas y Hizbolláh (internacionalmente reconocidos como terroristas) combaten, disparan misiles y esconden armas en colegios, hospitales y áreas residenciales.

Acusaciones falsas:  

Israel considera que las personas pobres, negras, sin educación, morenas, decentes, creyentes de sus fábulas religiosas, viejos, humildes, del llamado tercer mundo, rebeldes, humanistas, solidarios y creyentes de justicia y la paz mundial e irreverentes son débiles y por lo tanto merecedoras de la muerte.
Para los artículos completos, donde aparecen estas acusaciones, haga clik aquí y aquí

Hechos:

Israel es la un Estado democrático (el único en el Medio Oriente) que protege los derechos de elecciones de religión y estilos de vida de sus ciuidadanos.

Acusaciones falsas:  

El ataque a la flotilla de Gaza forma parte del genocidio israelí y la política del sometimiento palestino.
Para leer el artículo completo, donde aparecen estas acusaciones, haga clik aquí.

Hechos:

Desde el año 2005 la franja de Gaza está bajo control del Hamás.
El ataque a la flotilla fue una acción de defensa ante una agresión destinada a romper con un embargo abalado por la ley internacional.

Tome acción


Somos testigos silenciosos de lo que Venezuela esta produciendo. Debemos poner un ALTO y hacer oir nuestra voz.

1.    Comparta éste artículo con un amigo, reenvíelo.

2.    Escríba un correo exigiendo un reporte honesto. Le ofrecemos un texto sugerido para el mismo.

Aporrea dice defender los valores de igualdad y justicia, y combatir la discriminación basada en raza, credo, nacionalidad, entre otras. Dice también que rechaza la publicación de material que promueva la homofobia, el racismo, al anti-semitismo y la xenofobia.
Sin embargo, en las publicaciones del Sr. Javier Monagas Maita, tales principios se ven completa y totalmente violados.
Por este medio, exijo respetuosamente la retracción de este tipo de publicaciones, el cese a los constantes ataques y en todo caso, las pruebas relevantes a tan graves acusaciones.


Puede dirigirse al Sr. Monagas Maitas a javiermonagasmaita@yahoo.es y también al Contacto de Aporrea puebloalzao@aporrea.org

Uruguay: Nuevas acusaciones en relación a la flotilla de Gaza

Comunicado del 19 de Julio de 2010

El pasado 15 de julio el periodista Niko Schvarz ha publicado en su columna de opinión internacional en el medio La República de Uruguay, un nuevo ataque contra Israel.

ReporteHonesto ha reportado anteriormente  cómo el Sr. Niko Schvarz calumniaba a Israel.
En aquella oportunidad se trataba de la Operación Plomo Fundido, ocurrida entre Diciembre 2008 y Enero 2009. En esta oportunidad, se trata sobre el conflicto de la flotilla de Gaza que sucedió en Junio del presente año.

Desde su columna de Opinión Internacional, vuelve a arremeter contra Israel iniciando con un escalofriante titular: “Los crímenes israelíes impunes”.
Desarrolla una larga nota de acusaciones, sin presentar ni una sola prueba a tales afirmaciones.
Una de ellas dice:

“Los testimonios múltiples que se difundieron (a pesar de que los asaltantes se preocuparon especialmente de destruir muchos documentos gráficos filmados a bordo) muestran que los atacantes bajaron de los helicópteros disparando, que tiraron directamente a la cabeza de los viajeros y que en ningún momento sus vidas estuvieron en peligro …”

Ingresando aquí podremos ver a los soldados que al bajar en el barco son linchados por los tripulantes a los que el periodista los cataloga de inocentes y humanitarios.

El último párrafo se lo dedica a hacer abierta propaganda anti Israel, recomendando la lectura de un material realizado por Noam Chomsky, y se ocupa de aclarar que al autor se le prohibió el ingreso a Israel.
Chomsky es un lingüista estadounidense conocido por su simpatía con la causa árabe.
Y el suceso al que Schvarz hace referencia se trató de que Chomsky intentó entrar en el territorio ocupado de Cisjordania para dar una conferencia en la Universidad de Bir Zet y entrevistarse con el primer ministro de la Autoridad Palestina (AP), Salam Fayyad, entre otras actividades.
Al llegar al paso de Allenby, en la frontera con Jordania, agentes israelíes que lo interrogaron durante varias horas y le denegaron la entrada.

Chomsky es un promotor del boicot contra Israel. Y las fuerzas israelíes consideraron que su visita instaría a nuevos sucesos de violencia.

Invitamos al Sr. Schvarz a ingresar a los siguientes links para informarse debidamente, e instamos a nuestros lectores a expresarle respetuosamente sus opiniones escribiéndole a LR21 para solicitarle que deje de realizar acusaciones infundadas, ya que lo único que logra es promover un mensaje de odio.

Hechos sobre la flotilla:

Venezuela: Tendencia Alarmante en los Medios. El caso de la flotilla de Gaza.

Tanto las recurrentes declaraciones del Presidente de Venezuela – Hugo Chávez –  como los artículos y las opiniones que han aparecido en muchas publicaciones de la prensa venezolana, más que todo aquellas controladas o influenciadas por el gobierno, contienen afirmaciones carentes de objetividad, caracterizadas por los siguientes patrones preocupantes: información total o parcialmente falsa; omisiones selectivas; exageraciones; incitaciones; proposiciones difamatorias; e incluso artilugios de propaganda.

En Reporte Honesto consideramos que la situación en Venezuela es alarmante puesto que un gran porcentaje de venezolanos está expuesto exclusivamente a noticias tendenciosas, caracterizadas por falta de objetividad en la información. En otras palabras, millones de venezolanos tienen acceso a ideas distorsionadas de la situación en el Medio Oriente. Nos preocupa aún más la posibilidad de que estas personas actúen sobre la base de esa información errónea, afectando la vida de otros.

A continuación presentamos un video demostrativo del discurso sesgado de Hugo Chávez. Seguidamente expondremos una serie de citas e imágenes relacionadas al tema de la flotilla de Gaza que reflejan la preocupante tendencia del discurso mediático en Venezuela con respecto al medio oriente. Finalmente sugerimos 5 acciones que el lector puede implementar para fomentar un reporte honesto en Venezuela.

Video – Discurso de Hugo Chávez: “¡Maldito sea el Estado de Israel!”

Patrones tendenciosos en los medios venezolanos

     En esta sección exponemos algunos ejemplos que ilustran claramente los patrones tendenciosos detectados en varias de las publicaciones de la prensa venezolana que han cubierto el reciente tema de la flotilla de Gaza.

El gobierno sionista de Israel no tiene el menor rubor ante la capacidad de crimen que tienen sus fuerzas militares y policiales. Ahora, con la saña de verdaderos criminales, arremetieron contra una misión pacífica que, en unas viejas y desarmadas naves, acudían con medicinas (…) para prestarle auxilio a la asediada población de Gaza, en Palestina, sometida a un bloqueo también criminal por las fuerzas expansionistas e imperialistas de Israel. (…)

El grupo asesino de Israel agredió con el mayor encono contra todos ellos, y provocaron no menos de diecinueve muertos, la mayoría turcos.

(Diario Vea. Martes 1.6.10. “Un crimen más de Israel. La columna del Diablo” , p. 10).

Análisis: Pasajeros del barco “Mavi Marmara” estaban armadas con fierros y cuchillos. Es cierto que lamentablemente hubo muertos en el incidente, y también es cierto que estos fueron nueve y no diecinueve (información falsa). La acusación contra Israel de ser una fuerza expansionista de verdaderos criminales constituye una clara difamación carente de fundamentos objetivos.  

“(…) los uniformados sionistas abrieron fuego aun después de que los pasajeros levantaron una bandera blanca, y una mujer argelina identificada como Sabrina afirmó que los israelíes utilizaron como rehén a un niño de un año (…). ‘Ellos apuntaron con una pistola a la cabeza del bebé frente a sus padres turcos, para reforzar al capitán del barco a que dejara de navegar hacia Gaza (…)’ ”

AGENCIA BOLIVARIANA DE NOTICIAS, ABN, 02.06.2010
Israel cede ante la condena mundial liberando a 124 pacifistas pero obligados a firmar sus ‘delitos’

AnálisisLos siguientes argumentos son falsos, carentes de evidencia alguna, fomentan el odio y promueven la incitación: 1) los soldados israelíes abrieron fuego después de que los pasajeros levantaron la bandera blanca (falso) y 2) los soldados israelíes tomaron a un bebe de un año como rehén (falso).  Argumentos como estos generan una imagen distorsionada de  los soldados israelíes como personas inhumanas que matan sin razón alguna. Adicionalmente, el artículo no hace referencia al hecho de que los pasajeros estaban armados con fierros y cuchillos y a que agredieron a los soldados israelíes (omisión selectiva).

Poco a poco el gobierno guerrerista de Israel, con su grupo de jerarcas sionistas, le va quitando la existencia a Palestina y convierte a Gaza en un campo de exterminio para instituir la perversa “solución final” que una vez implantaron los jerarcas nazis contra el pueblo judío en especial. La Franja de Gaza no es otra cosa que un experimento diabólico para existir con la exclusión de otro.”
Beltrán Haddad: Borrar a Palestina /lunes, 07 junio

Análisis: El artículo contiene información falsa, difamatoria, fomenta el odio y promueve la incitación. La descripción del gobierno de Israel como un organismo nazi que pretende hacer de Gaza un campo de exterminio para instituir una “solución final” (en la que fueron asesinados premeditada y sistemáticamente millones de personas, judíos y no judios) constituye una mentira cuyo objetivo es demonizar al Estado de Israel.

Algunos hechos: Israel retiró todos sus asentamientos civiles y todas sus bases militares en el año 2005 con el objetivo de promover el proceso de paz. Gaza está bajo el control de Hamas, una entidad terrorista que se ha dedicado a tirar cientos de misiles a colegios, residencias y cualquier estructura con población civil en territorio israelí. El embargo impuesto a Gaza es una respuesta directa a las agresiones de Hamas. Israel no sólo permite sino que participa del envío de ayuda humanitaria a la población de Gaza.   


 

Ya no amenazan a los pueblos, ahora los invaden, los masacran; cualquier mentira es una justificación viable. La supremacía del capitalismo sionista, amparado en la farsa religiosa y en la existencia de un holocausto preconcebido con fines expansionistas y criminales, es una mentira de la cual hasta los propios judíos honestos fueron y son victimas y tontos útiles a la vez.

La ciencia en las manos de sionismo imperialista, se ha convertido en el principal enemigo de las masas populares del mundo. Cuando necesitan experimentar sus armas de destrucción masiva, recurren a la invasión. Pero ahora con los nuevos sistemas de agresión, ensayan con terremotos y tormentas terribles, cuyos efectos devastadores, arruinan cualquier nación, lo de Sumatra, Haití, y Chile, no es cuento. Están controlando el clima y las vibraciones geotérmicas del planeta (¿fantasía?) Para lograr efectos mas destructivos con sus ondas electromagnéticas, necesitan que el clima del planeta esté fijo en al menos, dos (2 grados) centígrados más, del promedio actual.
El pueblo es el nuevo enemigo de la degenerada neo raza fascista sionista. Una reedición del pensamiento nazi de Hitler y su locura de la raza superior, rescatada por los ladrones y asesinos sionistas judíos y católicos.

Para ellos lo importante es atacar al pueblo
 Javier Monagas Maita , 08/06/10

Análisis:  La información en el artículo es falsa, difamatoria, fomenta el odio y promueve la incitación contra Israel. Además es fundamental desenmascarar el uso de un artilugio altamente peligroso en términos de propaganda: la acusación en contra de Israel de ser causante de terremotos, tormentas, y hasta del cambio climático es un distractor que conduce a que la audiencia deje de concentrarse en los hechos y evidencias. Por lo tanto, además de confirmar la falsedad de dichas acusaciones, es importante  resaltar el uso de dichos artilugios cuyo objetivo es manipular a una población y exigir una cobertura  basada en hechos y evidencia.
En cuanto a la referencia de Israel como pueblo que se considera una raza superior que pretende invadir y masacrar a otros pueblos, es importante recordar que Israel es la única democracia del Medio Oriente, en la que conviven judíos, cristianos y más de un millón de árabes (musulmanes y cristianos), todos ciudadanos israelíes.

 

Patrones tendenciosos en las imágenes de los medios venezolanos

Las caricaturas publicadas en los periódicos venezolanos en torno al caso de la flotilla de Gaza refuerzan los patrones tendencios que hemos presentado hasta ahora.  Ejemplos:
 

Lunes 07.06.10 / CARICATURA DEL DÍA


Análisis: De forma sugestiva, la imagen transmite información falsa. El Estado de Israel provee y facilita la entrega de ayuda humanitaria, de manera tal que el pueblo palestino tiene acceso a los suministros básicos de comida.

Lunes 07.06.2010  CARICATURA DEL DÍA –
 

Análisis: La imagen del tiburón sugiere que los soldados israelíes son los únicos protagonistas de violencia y que atacan sin provocación.  En el caso del barco “MM” la violencia fue iniciada por los tripulantes del barco, quienes atacaron con fierros y cuchillos a los soldados israelíes. En el caso del barco llamado “Rachel Corrie” la tripulación no fue agredida de ninguna manera y la ayuda humanitaria que contenía, está encaminada a la población de Gaza con el apoyo del Estado de Israel.


Diario Vea. Martes 08.06.10 / Cartas al Director Caricatura del día

 

Análisis: La imagen muestra a un soldado israelí cuyas facciones se asemejan a las de un monstruo, fomentando una demonización de las fuerzas armadas de Israel. Además, el texto en la imagen describe el suceso como una masacre perpetuada por los soldados israelíes, cuando en realidad las muertes fueron resultado de las reacciones de los soldados en defensa propia ante linchamientos y ataques con fierros y cuchillos. En efecto, no se vieron sucesos de violencia en ninguno de los otros barcos que constituían la flotilla.

Contamos con muchos artículos más que muestran la grave tendencia de los medios Venezolanos.  Por simplificación solo incluimos algunos en este momento.

Por Ejemplo:

Se pretende mutilar la historia palestina, reduciéndola al pasaje del pueblo hebreo -siglo XV a.C.

¿Qué podemos hacer al respecto?

  1.  Re -enviar este análisis para que mas gente este enterada de la preocupante tendencia del discurso mediático en Venezuela con respecto al medio oriente
  2. Escribir a los diarios Venezolanos pidiendo objetividad en los medios
Diario Vea
Aporrea: puebloalzao@aporrea.org
TeleSur: contactenos@telesurtv.net

   3.  Escribir a la Sociedad Interamericana de Prensa, pidiendo un alto al abuso mediático de muchos de los medios Venezolanos

   4.  Suscribirse a Reporte Honesto para mantenerte corriente de artículos y medios tendenciosos, clik aqui

   5.  Unirse a Reporte Honesto para ayudar a que Israel tenga una representación justa en los medios, clik aquí

Recursos adicionales

Datos de la Flotilla, de StandWithUs 

Datos de la Flotilla de TalkGaza.com 
 
Canal de las FDI de YouTube

Blog del Portavoz del ejército israelí

Flotilla de Gaza: Continúa la Batalla por la Opinión Pública

Comunicado del 16 de Junio de 2010
Artículo traducido de HonestReporting

Aún más evidencia emerge sobre las violentas intenciones de quienes están detrás de la flotilla de Gaza. Sin embargo, Israel sigue siendo juzgado en el tribunal de la opinión pública internacional.

Con la posibilidad de flotillas iraníes y libaneses de intentar romper el bloqueo de Gaza, parece que los enemigos de Israel están haciendo cola para avivar las llamas de la reciente crisis de la flotilla de Gaza. Todavía hay algunos en los medios de comunicación que optan por ignorar el flujo constante de evidencia que muestra claramente que los miembros del movimiento extremista turco IHH no estaban, ciertamente, motivados por consideraciones humanitarias.

Les pedimos que continúen reenviando los informes, videos y otros materiales a sus amigos y en las plataformas de los medios de comunicación social, donde la batalla por la opinión pública está teniendo lugar actualmente. El video a continuación ofrece un excelente panorama de los acontecimientos recientes:

Una comparación despreciable

Si bien algunos de los detractores de Israel la han acusado de un acto de “piratería”, quizás la más despreciable y falsa comparación que hemos visto proviene de la pluma de Linda McQuaig, escribiendo en el Toronto Star:

Hay una necesidad imperiosa de un mandato serio de parte de las Naciones Unidas de una investigación de estos asesinatos, que son tan terribles como el asesinato en el Achille Lauro.

Conviene recordar que el 7 de octubre de 1985, cuatro miembros de una de las facciones de la OLP, el Frente de Liberación de Palestina (FLP), secuestraron el crucero italiano Achille Lauro y exigieron la liberación de presos palestinos encarcelados en Israel. El presidente egipcio, Hosni Mubarak, persuadió a los secuestradores para que se rindieran, pero no antes de que dispararan a muerte a un pasajero judío en silla de ruedas, de los Estados Unidos, llamado Leon Klinghoffer, tirando luego su cuerpo por la borda.

¿Cree McQuaig realmente que las muertes de extremistas turcos empeñados en atacar a soldados israelíes es en modo alguno comparable con aquella del inocente León Klinghoffer en silla de ruedas, asesinado deliberadamente por terroristas?

Envíe sus  considerados comentarios en inglés a The Star completando el formulario .

Operativos de IHH preparados para la confrontación violenta

Las declaraciones grabadas en vídeo de dos miembros de la tripulación Mavi Mármara muestran que los preparativos para una confrontación violenta con las fuerzas del ejército israelí, se pusieron en marcha alrededor de dos horas antes de que el embarque comenzó, cuando la Marina israelí se comunicó con el buque y le dijo que se detuvieran.

Según las declaraciones, el ambiente a bordo del Mármara Mavi era tenso y la tripulación avisó de una reunión en la cubierta principal. Cuando se comprobó el piso superior, descubrieron que los operarios de IHH estaban cortando barandas del buque con discos de metal que habían traído con ellos en las longitudes adecuadas para ser utilizadas como garrotes. Los miembros de la tripulación dijeron que las actividades les preocupaban y que trataron de detener los operativos, pero no tuvieron éxito.

Haga clik aquí para ver las declaraciones de uno de los capitanes del barco y un oficial junto con el texto de las declaraciones y las entrevistas grabadas en vídeo. (Fuente: Centro de Información de Inteligencia y Terrorismo)

La televisión alemana expone a los extremistas detrás de la Flotilla

A raíz de la participación de dos parlamentarios alemanes en la flotilla de Gaza, emisora pública alemana Südwestrundfunk se propuso investigar quién está detrás de la flotilla:


Por favor sigan respondiendo ante los sesgos de los medios de comunicación y ayudando a promover los materiales y recursos en línea.