Un nuevo informe de la ONU, “Prácticas israelíes hacia el pueblo palestino y la cuestión del apartheid”, dice que “la evidencia disponible establece más allá de una duda razonable que Israel es culpable de políticas y prácticas que constituyen el crimen del apartheid, según define la ley internacional.”
Comunicado del 24 de Junio del 2015
Artículo traducido por ReporteHonesto de Breaking Israel News.
El Consejo de Derechos Humanos de la ONU (UNHRC por sus siglas en inglés) publicó su informe sobre el conflicto del verano del 2014 entre Israel y Hamas el lunes último. El informe se dirige a todas las partes del conflicto, pero se centró mucho más en particular sobre las acciones israelíes.
Aunque no va tan lejos como para hacer acusaciones directas de crímenes de guerra contra Israel, el informe concluyó que ambas partes en el conflicto “pudieron haber cometido crímenes de guerra”. El informe atrajo críticas por tendencias implícitas y estructurales.
El informe de Mary McGowan Davis fue criticado inmediatamente por oficiales israelíes y observadores del controversial panel, poniendo en duda el mandato de la comisión y el sesgo inherente al UNHRC.
Según el UNHRC, la comisión esta encargada de investigar “todas las violaciones del derecho internacional humanitario y del derecho internacional de los derechos humanos en el territorio palestino ocupado, incluida Jerusalén oriental, en particular en la Franja de Gaza, en el contexto de las operaciones militares llevadas a cabo desde el 13 de junio del 2014, ya sea antes, durante o después “.
“Este informe nació en pecado”, dijo el Fiscal Yifa Segal, directora del Foro Internacional Jurídico, a la Agencia de Noticias Tazpit. “Desde su creación, el propio tenor del mandato presupone culpabilidad israelí y dirige la investigación para centrarse en la acción de Israel y no en las acciones de Hamas.”
“Sin mencionar que es fácticamente engañoso, ya que la franja de Gaza no ha estado bajo ocupación israelí desde el verano del 2005”, añadió Segal.
Haciéndose eco de este sentimiento, el comunicado de prensa oficial realizado por el Ministerio israelí de Asuntos Exteriores (MFA por sus siglas en inglés), señala que todo el proceso que condujo a la elaboración del informe fue motivado políticamente y erróneo moralmente. El MFA declaró: “Este informe fue encargado por una institución notoriamente tendenciosa, dando un reporte obviamente sesgado, e inicialmente encabezado por un presidente sumamente parcial, William Schabas.”
Segal se explayó sobre el asunto. “A pesar de que este informe actual ya no lleva el nombre Schabas en él, es importante entender que encabezó la comisión a través de todo el progreso de trabajo crítico antes de ser forzado a renunciar debido a un conflicto de intereses. Por lo tanto, el resultado del informe todavía lleva sus huellas digitales en él y está contaminado por su parcialidad “.
“El Foro Internacional Jurídico, así como muchas otras organizaciones no gubernamentales han denunciado la clara parcialidad de Schabas y sus tendencias ante la UNHRC. Escribimos y solicitamos a la ONU sobre el problema moral y la ilegitimidad y falta del debido proceso de tal comisión” dijo Segal. “Sin embargo, el UNHRC ni siquiera tomó en cuenta nuestras solicitudes, sin impedir las acciones de Schabas.”
Uno de los problemas planteados por los críticos del informe es el rechazo por parte de la comisión de diferenciar grupos nombrados como civiles en lugar de terroristas. Utilizando el vago término “Grupos Armados Palestinos”, la comisión los separa de facto de la Autoridad Palestina y de Hamás, la organización designada internacionalmente como terrorista, que gobierna en Gaza, y les quita responsabilidad y culpabilidad a las acciones cometidas por esos grupos bajo su supervisión y control.
En una sección del informe, la comisión nombra a uno de estos “grupos” como responsable de ataques deliberados contra civiles israelíes, por su propia admisión. Sin embargo, el informe falla al no reiterar y explicar que dicho grupo, las Brigadas Al-Qassam, son un órgano oficial de Hamas.
Uno de los puntos principales que el informe hace contra Israel cuestiona la legalidad de los ataques por parte de las FDI contra edificios residenciales. Ignorando por completo las circunstancias atenuantes, ya que aquellos edificios eran utilizados por los líderes militares de Hamas y por los grupos armados como puntos de lanzamiento en contra de civiles, el informe minimiza extremadamente el papel que Hamas jugó en la prevención a que los civiles abandonen estos objetivos, a pesar de las múltiples advertencias israelíes.
“El informe absuelve implícitamente a Hamas de terrorismo, al tiempo que asienta todo el peso únicamente en Israel. ¿Cómo es que no tendencioso? ” pregunta Segal.
“Israel se está siendo evaluado a un nivel mucho mas alto que cualquier otro país en el mundo, un nivel imposible. Un estándar que ni siquiera está en conformidad con las exigencias del derecho internacional y su aplicación en cualquier otro conflicto armado en el mundo”, explicó.
El coronel Richard Kemp, ex comandante de las fuerzas británicas en Afganistán y reciente miembro de un grupo internacional de alto nivel de expertos en derechos militares e internacionales que llevaron a cabo una investigación independiente sobre las acciones de Israel durante Margen Protector, dijo anteriormente a la Agencia de Noticias Tazpit que los “gobiernos internacionales y organizaciones como la ONU fueron distorsionando intencionalmente la interpretación de las normas de conflicto armado con el fin de difamar a Israel. “
“[Los expertos militares] se sorprendieron entonces, al encontrar toda la extensión de la realidad – que Israel en realidad va más allá que la mayoría para atenerse a la ley internacional y proteger a los civiles no involucrados”, dijo Kemp.
El informe señaló positivamente las medidas adoptadas por Israel para investigar las presuntas violaciones del derecho de los conflictos armados por el ejército israelí durante la Operación Margen Protector y sobre lo que su sistema brindó en las investigaciones sobre el cumplimiento de las normas internacionales. Sin embargo, el informe señala que las fallas en el sistema de Israel permanecen.
Por otro lado la comisión llegó a la conclusión de que las investigaciones de las autoridades palestinas son lamentablemente inadecuadas, a pesar de las denuncias de violaciones del derecho internacional humanitario por parte de los actores palestinos, dejando a las víctimas israelíes, sin un recurso efectivo. Con respecto a las autoridades locales en Gaza, ningunas medidas parecen haber sido adoptadas para garantizar investigaciones efectivas sobre las acciones de los grupos armados palestinos.
Además, la organización de derechos humanos, Amnistía Internacional, publicó sus propios informes sobre la operación Margen Protector, llegando a la conclusión de que las autoridades palestinas y los grupos armados en Gaza son responsables de más violaciones y negaciones de derechos humanos, incluyendo muerte extrajudicial, que Israel.
Mientras que la comisión estaba al tanto de los resultados de los informes, e incluso utilizó partes de los informes de Amnistía Internacional en su propia investigación, ignoró y no presentó las conclusiones de Amnistía en todo el ámbito de la culpabilidad palestina y la rendición de cuentas por las muertes de civiles palestinos y violaciones de los derechos humanos por parte de grupos Palestinos, principalmente Hamás y sus Brigadas Al-Qassam.
“Amnistía plantea una profunda cuestión humanitaria, en relación directa con el conflicto del verano del 2014. Sin embargo, su ausencia en el informe del UNHRC es clara y preocupante”, dijo Segal.
“El mandato sesgado y calumnioso, que presupone la culpabilidad de Israel, la imparcialidad y posterior expulsión de Schabas, todos ellos están conectados y son como un hilo conductor a través de la actividad de la comisión y su posterior informe”, dijo Segal. “Estos elementos contaminan la credibilidad y la parcialidad de cualquier informe que podría haberse publicado. Y el propio informe de hecho verifica estas afirmaciones por ser extremadamente parcializado”.
Palestina denunció ante la ONU bombardeo israelí contra escuela en Gaza
Palestina condena el ataque contra un centro de la UNRWA y pide una investigación internacional
Israel bombardeó otra escuela de refugiados de la ONU en Gaza y provocó al menos 17 muertes
«No están matando, nos están matando, no podemos huir»
«No están matando, nos están matando, no podemos huir», gritaba a la mujer, mientras sostenía en brazos a un bebe de escasos dos meses con la ropa manchada por la sangre de sus hermano, muerto en el ataque.
El ejército del régimen de Israel ha atacado en la madrugada de este martes la Franja de Gaza, bajo el pretexto de que el Movimiento de Resistencia Islámica Palestina (HAMAS) ha matado a 3 jóvenes israelíes. (énfasis añadido)
Un adolescente palestino murió este martes en un ataque del ejército israelí contra el campo de refugiados de Jenin, en Cisjordania, confirmaron un agente de seguridad palestino y fuentes médicas.Se trata de Yusuf Abu Zagher, de 18 años, según dichas fuentes que descartaron que el ataque esté relacionado con el operativo militar israelí en el sur de Cisjordania a raíz del secuestro y la muerte de tres jóvenes israelíes.El ejército israelí no confirmó dicha información inmediatamente.
Comunicado del 29 de Mayo del 2014
Artículo traducido por ReporteHonesto de HonestReporting, escrito por Simon Plosker.
Existe un término en inglés que se llama “Churnalism” y es una forma de periodismo en el que las notas de prensa , historias de corresponsales y otras formas de material son recicladas y re-empaquetadas para crear noticias “nuevas”. Esto llena una necesidad básica de los editores: contenido barato supuestamente investigado y con hechos comprobados. Sólo agregue agua.
Dentro de la compleja situación de la cobertura de Israel, donde la comprobación de los hechos es crucial y que ambas partes deben ser escuchadas para mantener el equilibrio, este tipo de periodismo re-empaquetado (churnalism) es particularmente poco profesional. Desafortunadamente, esto no ha impedido que The Independent produzca una pieza impactante de propaganda disfrazada como una noticia nueva.
Una mirada más cercana al artículo “Autoridades de Israel ‘intentan desalojar`a personas muertas de aldeas árabes” que supuestamente trata sobre que las autoridades israelíes presuntamente emiten órdenes de desalojo a las personas muertas para borrar una aldea no reconocida de beduinos en el Néguev, revela fallas críticas:
La historia se le atribuye a Lizzie Dearden . En su cuenta de Twitter se describe a sí misma como un “periodista digital”. Esto significa que ella reúne sus noticias desde Internet y no de la ubicación real de la historia. Un vistazo a sus artículos anteriores para The Independent muestra informes sobre historias de París, Londres y el sudeste de Asia, todo dentro de un marco de tiempo de un día. En pocas palabras , ella no está reportando desde la región del Néguev de Israel.
Una vez establecido que Lizzie Dearden no estaba en Israel, de dónde obtuvo ella esta historia? El paquete completo es suministrado por el Foro de Coexistencia del Neguev (NCF por sus siglas en inglés) una organización no gubernamental cuya incidencia política es objeto de controles por parte de la ONG Monitor:
– Activa en deslegitimar a Israel a nivel internacional, y una de las ONG más activas en presionar a los gobiernos europeos para oponerse a las políticas de Israel respecto a los beduinos del Néguev.
– Presenta un llamamiento a las Naciones Unidas pidiendo una “intervención mundial para ayudar a la comunidad beduinas” y la identificación de Israel como un “país discriminador” que niega muchos derechos por “politización forzada” y “política de desplazamiento”.
De hecho, no es sorprendente que la historia no contenga ningún comentario de ninguna fuente oficial israelí o algún punto de vista opuesto. Fotos ilustrativas de la historia se han tomado directamente de la NCF de un artículo de Michal Rotem traducido del hebreo en el sitio web de la revista radical de izquierda +972 Magazine.
De acuerdo con la ONG Monitor, +972 invoca regularmente el lenguaje de la demonización y deslegitimación acusando a Israel de “apartheid“, “limpieza étnica“, “racismo“, “confiscación de tierras“, “discriminación“, “desplazamiento“, “fracasar en enjuiciar la violencia contra los palestinos “, “perpetrar otro Nakba“, y burlándose de la “hipocresía judía americana“.
Y si había alguna duda de que Lizzie Dearden había entrevistado realmente a Michal Rotem, el hecho de que por error se refiere a Rotem en masculino demuestra que no tuvo contacto directo con Michal Rotem, quien, de hecho, es mujer.
La historia de Dearden incluye un vídeo de YouTube insertado, producido y subido por el Centro de Información Alternativa (AIC por sus siglas en inglés), otra organización radical anti-Israel. De acuerdo con la ONG Monitor el AIC acusa a Israel de “limpieza étnica”, “discriminación de apartheid”, de ser un “colono de asentamientos… intransigente, racista y militarizado… régimen”, y que implementa un “sistema de varios niveles de opresión”. El AIC también promueve las campañas de Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS) contra Israel.
Por otra parte, el único otro “medio de comunicación” que ha publicado esta historia es Russia Today unos días antes que The Independent . RT, canal de propaganda financiada por el estado del Kremlin, no es un medio de comunicación creíble y regularmente le provee plataforma a los extremistas anti-Israel. Un ejemplo de ello es un tweet incrustado en la historia de RT sobre los beduinos, del notorio activista antiisraelí Max Blumenthal.
En última instancia, parece que Lizzie Dearden , mientras está a la pesca de historias interesantes en internet, eligió recurrir a fuentes descaradamente unilaterales. Ella simplemente re-empaquetó una historia promovida por un número de ONGs anti Israel sin tomarse el debido trabajo de verificar y comprobar los hechos.
En la complejidad del conflicto palestino-israelí, esto es simplemente inexcusable. Esta no es una historia que involucra a nubes esponjosas o animales de peluche. Es parte de una situación altamente politizada y multifacética que merece atención periodística adecuada y no el tratamiento superficial de reciclado y re-empaquetado.
El producto final es una pieza de propaganda anti-Israel repetida como loros por un periódico, The Independent , demasiado perezoso o reacio a asignar los recursos para la producción de periodismo adecuado y profesional.
Lizzie Dearden podría optar por reproducir historias menos controversiales o unilaterales en el futuro si desea ser considerada realmente como periodista.
Usted puede registrar su queja en The Independent a través de su formulario de quejas en línea.
Desafortunadamente, las no concluidas negociaciones han dado una apertura para el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, quien fustigó la propuesta de acuerdo como el “negocio del siglo” para Irán antes de que se hace público,generando una oposición más histérica.
Comunicado del 26 de Junio del 2013
En la oficina de la BBC en Gaza, ese sentimiento fue más tangible en el primer día de este conflicto cuando Omar, el hijo de 11 meses de edad, de nuestro camarógrafo Jihad Misharawi, murió cuando un misil cayó en su casa. Fue una tragedia sin sentido y terrible que afectó profundamente a los colegas de Jihad que viven y trabajan aquí, en estas condiciones de tangibles.
Muchos de los palestinos muertos en Gaza durante los últimos dos días debido a los ataques aéreos y bombardeos navales de Israel eran miembros de grupos militantes, pero civiles – incluyendo por lo menos a cuatro niños- que también se encuentran muertos. Entre ellos se incluye a Omar de 11 meses, el hijo de Jihad Misharawi, un editor de imagen árabe de la BBC.
Un ataque israelí impactó la casa de cuatro habitaciones de Misharawi en Gaza el miércoles, matando a su hijo, según el jefe de la oficina de la BBC en Medio Oriente, Paul Danahar.
El 14 de noviembre, una mujer, su hijo de 11 meses de edad y un adulto de 18 años de edad, en Al-Zaitoun fueron asesinados por lo parece ser un cohete palestino que cayó en las cercanías de Israel.
Los grupos armados palestinos continuamente violan la ley del derecho humanitario internacional, lanzando ataques indiscriminados contra Israel y atacando a la población civil, lo que hacen sin tener en cuenta el principio de distinción. Los grupos armados no han tomado todas las precauciones factibles en los ataques, en particular mediante el lanzamiento de cohetes desde zonas densamente pobladas, que ponen a la población en riesgo grave. Por otra parte, varios palestinos fueron muertos por los cohetes lanzados por los grupos armados que aterrizaron en la zona de la Franja de Gaza.
Una vez más, la reflexiva actitud anti-Israel de los medios de comunicación extranjeros han llevado a acusaciones falsas contra Israel. Que los medios de comunicación no estén dispuestos a corregir el error o denunciar públicamente que el responsable fue Hamas no es sólo una bofetada en la cara para Israel sino también para los lectores y televidentes que tienen derecho a estándares adecuados de precisión de los medios de comunicación. Los medios de comunicación que publicaron una falsedad deben alzar sus manos y publicar una retractación inmediata.
Este atentado de Israel contra los palestinos y el movimiento solidario con su pueblo tiene antecedentes dramáticos. El 31 de mayo de 2011 el ejército israelí atacó a sangre y fuego, por aire y por mar en un operativo altamente tecnificado, a la Flotilla de la Libertad, también en aguas internacionales, matando a 9 activistas turcos a bordo de la nave Mavi Marmara, integrante del convoy de ayuda humanitaria a Gaza.
Como ya hemos mencionado en repetidas ocasiones, Israel ofreció recibir y transportar la “ayuda humanitaria” previa inspección, ya que es conocido el uso de estas técnicas para proveer a grupos terroristas palestinos de armamento.
En la guerra mediática en contra de Israel, vemos más y más desinformación que amenaza con cruzar la línea hacia la incitación. El discurso se infiltra en las acusaciones hiperbólicas de todo tipo de delitos, incluído el genocidio. Cada aumento de la violencia constituye otro capítulo de la serie de grandes mentiras en contra de Israel.