Israel Publica Respuesta al Informe Goldstone

Comunicado del 3 de Febrero 2010

Artículo traducido de HonestReporting   

Las propias investigaciones de Israel sobre la operación Plomo Fundido son publicadas. 

 
Israel ha revelado públicamente el documento enviado al Secretario General   Ban Ki-moon, en respuesta al Informe Goldstone. 
 
El documento de 46 páginas, primer lugar defiende la integridad del debido proceso de Israel y el control civil de las investigaciones de las Fuerzas de Defensa de Israel en 150 incidentes separados e informes. 
 
El documento también rechaza las cuatro de las 36 denuncias concretas del Informe Goldstone: 

  • La destrucción de los pozos de agua en Namar: Los pozos se ubicaban dentro de un recinto cerrado de Hamas en el campamento de refugiados de Jabaliyah. Las Fuerzas de Defensa de Israel no sabían de la existencia de los pozos allí. 
  • El daño a una planta de tratamiento de aguas residuales: No existe ningún registro de que Israel haya apuntado a ese sitio. Los investigadores no descartan la posibilidad de que el ejército israelí causó que algunos de los daños, ni tampoco podían descartar la posibilidad de que una cuenca de aguas residuales fue deliberadamente dañada por Hamas para obstaculizar el movimiento de las FDI. 
  • Los daños a la fábrica de harina de Bader: las fuerzas israelíes, fueron objeto de un intenso fuego desde la fábrica de harina. Fue alcanzada por un proyectil de tanque, no por un ataque aéreo como Goldstone  acusa. No hubo avisos por medio de llamadas telefónicas a la fábrica de harina ya que no era un objetivo previsto. 
  • Destrucción de la casa de la familia de Abu Askar: La casa en Jabaliya se utilizaba para almacenar armas y municiones, incluyendo cohetes Grad. Cohetes destinados a las ciudades israelíes fueron disparados con frecuencia, desde las cercanías de la casa. 

 
Vea el informe completo para más detalles.
 
El ejército israelí también está preparando por separado, una respuesta analizando cada punto del Informe Goldstone. 
 

The Times: la crítica constructiva 

 
Como cualquier otro país, Israel, ciertamente no es perfecto y comete errores. Lo repudiable es cuando los medios de comunicación y otros emplean dobles normas que requieren un nivel de comportamiento de Israel que no se espera de cualquier otro país. 
 
Contrariamente a las acusaciones de algunos de nuestros críticos, HonestReporting no tiene ningún problema con la crítica constructiva de las políticas israelíes. Después de todo, algunos de los más vibrantes debates sobre la política israelí suceden dentro de la propia sociedad israelí. No obstante, no aceptamos el nivel de demonización y la deslegitimación que está actualmente asociada con la crítica hacia Israel. 

 

Es refrescante ver un editorial de The Times de Londres , el diario que criticó a Israel por el uso de fósforo blanco durante la operación Plomo Fundido, que expone un enfoque constructivo: 

 

“Israel se está convirtiendo en un país de Oriente Medio”, predijo el escritor Amos Oz, en 1979. “Espero que no llegue a comportarse peor que otros países de Oriente Medio, pero dudo que se comporte mejor.” Oz estaba equivocado. Hoy en día, Israel se comporta mucho mejor que otros países de Oriente Medio, incluso cuando se está comportando mal. 

 
Refiriéndose al Informe Goldstone, el editorial continúa: 
 

Ante tal provocación sesgada, se puede esperar que un país baje las persianas y de la vuelta. En cambio, la única democracia funcional en Medio Oriente, continúa en silencio, llevando a cabo su propia investigación sobre el conflicto, que ahora se ha presentado a la ONU …. 

 

Por razones obvias, Israel es un país profundamente incómodo respecto a la crítica de sus propias fuerzas armadas. Pero aquellos que gritan ¨criminales de guerra¨  y tratan de pintar a Israel como un paria de la diplomacia brindan un servicio pobre. Lo hacen más difícil, no más fácil, para que el país se comporte como es debido. Contrariamente a la impresión que a algunos les gustaría dar, Israel no es un Estado delincuente con buenas relaciones públicas, el contenido, como el Claudio de Shakespeare, sonreír y sonreír y ser un villano. Se trata de una responsable, democrática y transparente nación, luchando por seguir siendo uno, en medio de los desafíos que pocas naciones jamás tendrán que hacer frente. 

 
Al fin algo de sentido común.

Uruguay: Masacre Israelí?

Comunicado del 11 de Enero de 2010

En la columna de Opinión Internacional del pasado jueves 7 de Enero, Niko Schvarz acusa a Israel y sólamente a Israel por los acontecimientos ocurridos en Gaza entre Diciembre 2008 y Enero 2009.


El periodista Niko Schvarz escribe en el diario uruguayo La República un artículo de opinión que refleja claramente su tendencia.

Al cumplirse el primer aniversario de la operación Plomo Fundido, Schvarz abiertamente ataca a Israel y lo coloca en el lugar de único agresor, concediéndole a los palestinos un protagonismo de pobres y desposeídos.

En un largo artículo donde lo único que hace es culpar a Israel por lo que denomina Masacre, Schvarz convenientemente no menciona los 8000 misiles lanzados desde Gaza hacia territorio israelí.

Schvarz inicia disparando:

“LA MASACRE PERPETRADA POR LAS TROPAS ISRAELIES DE AIRE, MAR Y TIERRA EN LA FRANJA DE GAZA DEL 27 DE DICIEMBRE 2008 AL 18 DE ENERO 2009”

Pero no analiza ni expone cuestiones básicas, como por ejemplo cuál fue el motivo por el Israel inició  la operación, o cómo fue afectada la población civil de Israel por el continuo lanzamiento de misiles, entre otros.

También es interesante cómo el periodista minimiza los actos de Egipto y reafirma la culpa de Israel:

“Por otra parte, el gobierno egipcio está levantando también un muro para cerrar totalmente su frontera con Gaza (a pretexto de los túneles), completando así el cerco que mantiene Israel.”

Lo interesante a profundizar aquí es que, incluso los mismos vecinos árabes que comparten con los palestinos bases y creencias, deciden cerrarles sus puertas.

Cabe destacar también la acusación que realiza y cómo relaciona el dictamen del Informe de la Misión  Goldstone sobre el tema:

“tienden a justificar estas acciones que han sido justamente calificadas como actos de genocidio y como crímenes de guerra, según el dictamen del jurista sudafricano Richard Goldstone elevado al Consejo de Derechos Humanos de la ONU.”

Mucho hemos dedicado a analizar el informe e incluso al mismo Goldstone. Para aclarar el tema, solo basta con citar la frase mencionada por el mismo juez, al respecto de la aprobación en la votación de la ONU:

“Este proyecto de resolución  me entristece, ya que sólo incluye acusaciones contra Israel… No hay una sola frase que condena a Hamas como lo hemos hecho en el informe. Espero que el Consejo puede modificar el texto.” Para leer mas, clik aqui

También en repetidas ocasiones hemos detallado cómo las Fuerzas de Defensa de Israel demostraron ser humanitarias, al advertir a la población civil sobre los ataques, y cómo los terroristas palestinos se escudaron en edificios civiles.

 Ya que han surgido tantas críticas a la operación Plomo Fundido, deseamos compartirles la información completa de los sucesos.

En la página web de las Fuerzas de Defensa de Israel puede encontrar toda la información relevante, el contexto previo, el desarrollo de la operación, los sucesos posteriores y un extenso menú de ayuda humanitaria.

Por favor, haga clik aqui para exigirle al periódico La República imparcialidad en sus informes.

The Guardian: Juez y Jurado

Comunicado del 25 de Marzo del 2009

Artículo traducido de HonestReporting

Melanie Phillips, desde El Espectador, critica severamente a The Guardian.

Melanie Phillips ha producido un descrédito profundo y devastador de las historias  de The Guardian, videos, comentarios  y editoriales . Ella señala:

  •  Las acusaciones son presentadas como hechos a pesar de que no están respaldadas por prueba alguna.
  •  La demostrada falta de pruebas de los  “testigos presenciales” de Palestina.
  •   La falta de información verificable o cualquier mención de las medidas adoptadas por el ejército israelí para evitar víctimas civiles, mientras que Hamas activamente utilizó escudos humanos.

Phillips además desglosa los tres videos, incluyendo uno en el que se nos dice como un hecho que tres jóvenes hermanos fueron utilizados por el ejército israelí como escudos humanos. Ella señala:

Lo más ridículo es que el video muestra en una revista del ejército israelí encontrada en una de las casas destruidas, una foto de uno de los hermanos atados y con los ojos vendados, antes de que él dijera que fue despojado de su ropa interior y utilizado como escudo humano.

Frote sus ojos. Operación Plomo Fundido de duró desde el 27 diciembre a 18 enero. Se supone que debemos creer que los israelíes lograron publicar durante ese tiempo una revista con una fotografía de un niño que habían capturado durante el mismo operativo? Y luego la dejaron tirada en los escombros – milagrosamente, sin ni siquiera una lágrima en sus páginas – para, convenientemente,  encontrarla?

Como evidencia adicional de que The Guardian eligió  activismo sobre periodismo, el Jerusalem Post  informa que en The Guardian una carta enviada a blog y propietarios de sitios Web, llamándolos a apoyar su trabajo, dijo el periódico que los videos de Gaza estaban destinados a “añadir peso a las llamadas de esta semana para una investigación completa sobre los acontecimientos que rodean la operación Plomo Fundido, que estaba destinada a Hamas, pero que dejó más de 1.400 palestinos muertos – alrededor de 300 se sabe eran niños “. The Guardian pidió a los bloggers que agreguen enlaces a su página “Crímenes de la Guerra de Gaza”.

La apelación, enviada por Mustafa Khalili, quien es uno de los acreditados por The Guardian para el contenido de Gaza, inadvertidamente, fue recibida por el blog ZioNation , que hizo sonar el silbato en el activismo político partidista de The Guardian.

The Guardian está llevando a cabo una campaña de flagrante y sistemática de demonización contra Israel, que va mucho más allá de las normas periodísticas. Edwin Bennatan blogger de JPost, incluso señala cómo el papel aparentemente ha sido selectivo en su disposición a publicar las respuestas de los partidarios de Israel, criticando lo que dicen es la falta extrema de equilibrio y de proporción de The Guardian. Bennatan publica una respuesta muy elocuente a The Guardian que fue retirada de “Comentar es gratis” en el blog del sitio.

El comportamiento de The Guardian no puede quedar sin respuesta. Por favor, envíe en inglés sus comentarios a: The Guardian – letters@guardian.co.uk

El  blog Z_Word dice:

Tal vez porque para muchos analistas es sólo admisible para la Judíos  tener un Estado y un ejército si ese Estado y ese el ejército cumplen con las normas de comportamiento mas altas que las que se les exige a otros Estados, incluido el propio. Cualquier incumplimiento a la altura de estas normas tiende a ser tomado como evidencia de la ilegitimidad de base de la empresa sionista.


Por supuesto, las graves acusaciones de comportamiento poco ético de parte de los soldados israelíes deben ser investigadas y los delincuentes deben rendir cuentas. De hecho, los altos mandos de las Fuerzas de Defensa de Israel ya han iniciado sus propias investigaciones. Sin embargo, el circo mediático que rodea los casos anteriores es otro ejemplo de los extremos a los que los medios de comunicación internacionales y los detractores de Israel llegarán a fin de promover la falsa imagen de faltas de ética o, posiblemente, malvadas Fuerzas de Defensa de Israel.

Y esta caricatura repugnante del dibujante Pat Oliphant  de EE.UU.  es, tristemente, apuntan a que Israel es responsable de las acusaciones y de la demonización. Desde historias de los medios de comunicación como las anteriormente citadas, hasta las caricaturas representando las Fuerzas de Defensa de Israel como los nuevos nazis, existe sólo un pequeño paso para la deslegitimización total de Israel.