Pallywood

Disparos en Zona fronteriza a Gaza: el Contexto Desaparece en tierra de nadie.

by
0

Comunicado del 15 de febrero 2011
Artículo traducido de HonestReporting,  escrito por Simon Plosker

El Sunday Times del Reino Unido presentó una dramática historia “Morpurgo ve a niño disparado en desierto fronterizo de Gaza”  (suscripción solamente).

De acuerdo con el artículo:

El escritor infantil, Michael Morpurgo, ha descrito cómo fue testigo del asesinato de un joven de 15 años de edad, durante una visita a Gaza. …
El incidente ocurrió mientras Morpurgo, laureado por los ex niños, estaba esperando para cruzar de regreso a Israel con un grupo de niños enfermos y ancianos palestinos que necesitan tratamiento hospitalario. Se le dijo que la frontera había sido cerrada después de que otros dos jóvenes palestinos hubieron disparado.
“En cualquier dirección desde mí, vi a cientos de niños, con carros y burros recogiendo escombros para ser reciclados como bloques de construcción con los que pudieran reconstruir su ciudad destrozada”, dijo.
De repente se oyeron disparos. “Un grito se elevó de todas partes del desierto de escombros; escuché muchos gritos y vi a niños corriendo hacia un lugar. Un minuto más tarde me rebasaron y en el último carro  había un niño sangrando por la pierna, los pantalones empapados de sangre, gritando. ”
El niño, llamado Shamekh, de Jabalia en el norte de Gaza, había estado recogiendo escombros con sus dos hermanos y su padre con la esperanza de ganar algo de dinero.

El artículo contiene críticas de la organización Save the Children del presunto tiroteo israelí a niños cerca de la frontera de Gaza y afirma que “Los tiroteos se han llevado a cabo por las estaciones de armas a control remoto basado torres de vigilancia no tripuladas que contienen ametralladoras”.

En ninguna parte del artículo le fue dada la oportunidad al ejército israelí de responder o explicar la situación en torno a la zona fronteriza con Gaza. Si la periodista se hubiese molestado en investigar más a fondo, tal vez ella se hubiera abordado algunas cuestiones muy pertinentes. Cuando The Sunday Times falló, consultamos con una alta fuente militar de las FDI para averiguar el contexto desaparecido.

Los agujeros en la historia

Según el artículo, el incidente ocurrió mientras Morpurgo estaba esperando para cruzar de regreso a Israel. Esto implicaría que se encontraba en Erez, el principal cruce para peatones, incluyendo palestinos con permiso para entrar en Israel para recibir tratamiento médico. ¿Fue Morpurgo realmente testigo del tiroteo o vio sólo las consecuencias?

Sara Hashash, la periodista del Sunday Times esta jugando a cuenta de Morpurgo cuando afirma que “De repente se oyeron disparos”? El hecho de que el joven fue herido en la pierna y no muerto por múltiples heridas de bala coincide con cómo el ejército israelí opera en la frontera. Disparos de advertencia se hacen a unos 10-20m de distancia dando a los palestinos en la zona de amortiguamiento el tiempo suficiente para abandonar el área sin más incidentes. Además, los únicos soldados  autorizados para abrir fuego, después de recibir primero el permiso de sus comandantes, son francotiradores altamente entrenados que apuntar a las piernas con el propósito específico de prevención de muertes.

Esta realidad es muy diferente de la impresión dada por la declaración del artículo relativa a las estaciones de armas a control remoto y ametralladoras.

Por lo tanto, es poco probable que todo el incidente habría ocurrido tan de repente como Hashash sugiere. Pero entonces, ¿por qué los disparos abiertos de las FDI hacia alguien que supuestamente recolecta de materiales de entre los escombros? Una vez más, si la periodista se hubiera molestado en preguntar, habría descubierto que las bolsas que se pueden utilizar para llevar los materiales rescatados también pueden ser utilizadas para transportar artefactos explosivos improvisados. Y alguien agazapado en medio de los escombros puede parecer estar plantando explosivos improvisados, como recogiendo losas de concreto.

Sunday Times Juega con la Verdad

El artículo del Sunday Times se basó en un cortometraje de la visita de Michael Morpurgo a Israel y Gaza, patrocinado por Save the Children y transmitido por la BBC Newsnight. El  supuesto tiroteo descrito en el artículo está cubierto por las imágenes de Morpurgo (ver desde el minuto 7:10 en adelante) y demuestra que Morpurgo sin duda no vio el propio tiroteo, sino más bien las consecuencias. Él ha dicho:

Nunca había visto a nadie disparado antes. El doctor de Médicos Sin Fronteras me dice que los israelíes usan armas de control remoto operadas a kilómetros de distancia. Es difícil para mí confirmar que sucedió así, pero el doctor dice que pasa mucho.

Así Morpurgo abiertamente declara que no puede confirmar lo que The Sunday Times afirma que ha sucedido y que sólo esta apoyada por los trabajadores de una organización no gubernamental (ONG) algo en lo que nunca se puede confiar, dadas las falsas declaraciones de los médicos palestinos y las organizaciones no gubernamentales en el pasado.

En pocas palabras, la periodista del Sunday Times no sólo no incluyó ningún contexto, sino que aparentemente ha embellecido un incidente para obtener el máximo daño a Israel.

Seguridad Fronteriza y la Zona de Amortiguamiento

¿Por qué existe la necesidad de una zona de amortiguamiento y una valla de seguridad en primer lugar? Los medios de comunicación, a lo largo de los años, no representan adecuadamente la realidad de la amenaza terrorista de Gaza. Sobre una base diaria, el ejército israelí se enfrenta a intentos de ataques terroristas que implican no sólo a los misiles Qassam, sino también morteros, granadas propulsadas por cohetes (RPG) y artefactos explosivos improvisados (IEDs).

Con sólo una valla de seguridad que separa a terroristas de Gaza del territorio israelí, no hace falta ser un analista militar para ver la necesidad de un mínimo de profundidad estratégica para proteger a las comunidades israelíes. Este es particularmente el caso en que la valla está constantemente bajo el ataque de elementos terroristas que buscan entrar en Israel.

Este es el por qué existe una zona de amortiguamiento de unos 300 metros de la valla fronteriza, a la que los habitantes de Gaza tienen prohibida la entrada por su propia seguridad así como de los israelíes. Esta zona de amortiguamiento es revisada regularmente por el ejército israelí con vehículos blindados y excavadoras, en particular por artefactos explosivos improvisados que pueden destruir los vehículos de patrulla de las FDI y matar a soldados a 50 metros de la valla.

Cada día, hay varios casos de artefactos explosivos improvisados en la zona de amortiguamiento. Éstos son, con regularidad, plantados por terroristas disfrazados de civiles durante las horas del día.

Abuso de los Niños

Michael Morpurgo es escritor de libros infantiles. No es de extrañar que se preocupa por el bienestar de los jóvenes. Sin embargo, en lo que equivale a una forma de maltrato infantil, Hamas y otras organizaciones terroristas no tienen reparos en utilizar a los niños para acercarse lo suficiente a la valla fronteriza para plantar explosivos.

Mientras que un joven de 15 años puede parecer un niño a los ojos de Morpurgo, los menores han sido a menudo utilizados como combatientes por los grupos terroristas palestinos durante la última década. Los palestinos también tienen la responsabilidad de exponer a los niños a los riesgos evidentes de entrar en una zona militar prohibida como el padre de este muchacho lo hizo.

El Sunday Times ha embellecido deliberadamente un incidente para producir un artículo completo de periodismo perezoso, conjeturas y faltas de contexto,  que deja la falsa impresión de que Israel abre el fuego sobre niños inocentes de Gaza sin ninguna razón justificable.

Envíe sus considerados comentarios en inglés al The Sunday Times – letters@sunday-times.co.uk

¿Palestinos atrapados en otra calumnia?

by
0

Comunicado del 4 de Enero 2010
Artículo traducido de HonestReporting 

¿Una manifestante palestina realmente muere a causa de la inhalación de gases lacrimógenos o se trata de otra Gran Mentira?

El 2 de enero de 2011, un número de los principales medios de comunicación, incluyendo el New York Times , Washington Post , BBC , CNN, Reuters , AFP y The Independent , informó sobre la muerte de una mujer palestina, Jawaher Abu Rahma, de 36 años, presuntamente murió por la inhalación de gas lacrimógeno durante una protesta contra la barrera de seguridad de Israel cerca de la aldea cisjordana de Bilin.

Se formularon pregunta, al menos no en cuanto a cómo era posible que gases lacrimógenos no letales de la misma naturaleza que se usan para el control de disturbios en todo el mundo podrían haber afectado negativamente a una persona de esta manera. Como era de esperar, esto no impidió que la máquina de propaganda palestina haga acusaciones de que Israel había utilizado algún tipo de arma nefasta.

En este caso, el ejército israelí fue acusado de mezclar fósforo con los gases lacrimógenos, a pesar del hecho evidente de que si esto hubiera sucedido todos en la violenta manifestación se hubieran visto afectados y no sólo una persona.

Dichas cuestiones se agudizaron a raíz de una investigación de las FDI del incidente. Como YNet explica:

Según los funcionarios de las FDI, Abu-Rahma pudo ni haber participado en la protesta en cuestión.

Fuentes familiarizadas con la materia, dijeron que a diferencia de incidentes similares ocurridoss en el pasado, el informe sobre las lesiones de Abu-Rahma llegó tarde y contiene detalles desconcertantes.

De acuerdo con el informe médico, no había causa clara de la muerte, el entierro se llevó a cabo a través de un procedimiento acelerado, y no se realizó un análisis post mortem.

La información también revela que a Abu-Rahma se le administró una cantidad inusual de drogas, para ofrecer tratamiento contra el envenenamiento, sobredosis de drogas, o leucemia. Además, el informe de su familia que declara que fue “herida por el gas de Israel” no fue corroborado por ninguna otra fuente.

Las FDI también descubrieron que la fallecida fue tratada recientemente en un hospital palestino, un hecho que no se mencionó en los informes médicos.

¿Los palestinos mintieron? Esta no sería la primera vez que los palestinos muertos atribuidos a las FDI han resultado ser, en el mejor de los casos, datos equívocos, o peor aún, simples calumnias.

De hecho, tan reciente como abril de 2010, una acusación de que el ejército israelí había matado a un niño palestino resultó ser falsa cuando el niño fue encontrado sano y salvo. Ponemos en duda la veracidad de fuentes médicas palestinas, así como la confianza de los medios de comunicación en “testigos” o portavoces palestinos que han demostrado ser, en el mejor de los casos, inexactos y en algunos casos francamente mentirosos.

Se trata de otro ejemplo de lo que David Harris, del AJC llama “sesgo de confirmación” – el hábito de favorecer a la información que confirma lo que uno cree, si es verdad o no, e ignorando el resto?

El “Síndrome de Haaretz”


Israel tiene una prensa libre, vibrante y altamente autocrítica. La historia de Abu Rahma fue cubierta ampliamente por los medios de comunicación israelíes e incluso hubo manifestaciones de protesta israelíes en contra de su propio ejército y del gobierno tras la muerte de la mujer. Es extremadamente raro que una historia negativa con respecto a Israel en la prensa internacional no ha sido cubierto por la prensa israelí. La mayoría de estas historias negativas se sacan directamente de las páginas que los periodistas internacionales eligen – Haaretz.

Los últimos descubrimientos de las FDI revelan que los titulares permanecieron en el sitio web Haaretz, mientras que la historia también apareció en la página 2 de la edición impresa. ¿Los periodistas internacionales seleccionan las historias de Ha’aretz que se adapten a su agenda política, mientras ignoran las que no?

Los medios de comunicación que informaron sobre la historia original tienen el deber de informar a sus lectores de los últimos acontecimientos para que la muerte de Abu Rahma no se convierta en una más en una larga lista de acusaciones contra Israel presentada como un hecho irrefutable en la campaña de deslegitimación contra Israel.

Hasta ahora, sólo AFP ha tenido a bien presentar un informe sobre los resultados de las FDI. Por favor, escriba a los medios de comunicación antes mencionados y exija que sus periodistas que todavía tienen que hacerlo, presenten el seguimiento de esta historia y la información más reciente. Algunos datos de contacto se proporcionan a continuación:

New York Times – letters@nytimes.com
Washington Post – letters@washpost.com
BBC – Noticias del sitio Comentarios
CNN – Comentarios
The Independent – letters@independent.co.uk

Lentes Destrozados Parte 3- Poniendo a los palestinos tras las rejas

by
0

Comunicado del 9 de Diciembre de 2010
Artículo traducido de HonestReporting

Cómo los servicios noticiosos utilizan las rejas en sus imágenes para promover la narrativa palestina de sufrimiento y dar la impresión de palestinos como “prisioneros” de la brutalidad israelí.

Nuestros hallazgos:

  • Los fotógrafos de servicios de cables, astutamente usan técnicas fotográficas para presentar una falsa impresión que mejora la imágen de los palestinos “sufriendo”.

  • El uso de rejas en este tipo de imágenes es un método generalizado de retratar a los palestinos como “prisioneros” de la ocupación y brutalidad israelí.


HAGA CLICK AQUI PARA VOLVER A LA INTRODUCCIÓN DEL ESTUDIO Y LA PRIMERA PARTE- LA FLOTILLA DE GAZA


HAGA CLICK AQUÍ PARA VER LA PARTE 2 –

ABUSAR DEL DEPORTE COMO PROPAGANDA

¿Qué podría ser más simbólico del sufrimiento y el maltrato que la imagen de los niños tras las rejas? En particular, en referencia a Gaza, que regularmente se presenta como una gran “prisión a cielo abierto”.

Por ejemplo, The Independent eligió para ilustrar la historia a continuación, una imágen de AFP / Getty. El pie de foto:

Los niños se unen a la protesta en la ciudad de Gaza ayer donde los palestinos exigieron el fin del asedio.

 

 

Este es sólo un ejemplo de cómo los fotógrafos de las agencia noticiosas recurren al uso de ángulos de cámara y técnicas de puesta en escena, para presentar una imagen distorsionada (y peor) de una situación dada.
 
En el ejemplo anterior, es evidente que el fotógrafo utiliza esta técnica para proyectar una imagen de los niños de Gaza encarcelados. Sin embargo, la secuencia de fotos tomadas de la misma escena en el momento muestra cómo se logró el efecto .
 

Lo que ve arriba es un pequeño grupo de niños palestinos llegando a lo que parece ser una pre planificada sesión fotográfica, fuera de la zona industrial de Gaza, presumiblemente organizada por Hamas. O el fotógrafo colaboró voluntariamente con Hamas o fue utilizado.
 
A continuación, los niños han sido colocados detrás de una puerta para dar el efecto de una prisión.
 

Sin embargo, con una gran habilidad para conseguir la posición correcta, desde el ángulo correcto, el fotógrafo se las arregla para crear la impresión de haber muchos más que los cinco o más niños en la toma real.

 
Los mismos niños aparecen en las otras dos imágenes de la secuencia, una vez más poniendo en relieve que el evento fue un montaje. La misma técnica de toma desde abajo y al lado se emplea para dar la impresión de que hay mucha más gente que la que hubo en realidad.
 

Rejas y alambres fueron un tema común en el curso de este estudio de tres meses, algunos ejemplos más, a continuación.
 











HAGA CLICK AQUI PARA VOLVER A LA INTRODUCCIÓN DEL ESTUDIO Y LA PRIMERA PARTE- LA FLOTILLA DE GAZA

Lentes Destrozados Parte 2 – Abusar del Deporte como Propaganda

by
0

Comunicado del 6 de Diciembre de 2010
Artículo traducido de HonestReporting

Cómo las agencias de prensa cínicamente explotaron la Copa Mundial de Fútbol 2010 para producir una imagen negativa de Israel.

En la primera parte de nuestro estudio, se examinó cómo el tema de la flotilla de Gaza fue explotado cínicamente por los fotógrafos y escritores de epígrafes para llamar la atención negativamente hacia aspectos sin relación de Israel. En los casos que presentamos aquí, el tema de la Copa Mundial de Fútbol se utiliza en gran parte de la misma manera.

HAGA CLIK AQUÍ PARA VER LA INTRODUCCION  Y PRIMERA PARTE DE ESTE ESTUDIO

Nuestros hallazgos:

  • La Copa Mundial FIFA 2010 fue cínicamente utilizada por fotoperiodistas de los servicios de cable para publicar fotos que impactan negativamente en Israel.

  • El tema del fútbol se empleó deliberadamente como un medio artificial para llamar la atención sobre la barrera de seguridad de Israel en la ausencia de una historia legítima.

  • Epígrafes editorializados señalan un vínculo falso entre el deporte y la política.

El fútbol ha estado recientemente en las noticias con las asignaciones a las sedes de las Copas del Mundo de la FIFA 2018 y 2022 que se otorgaron a Rusia y Qatar, respectivamente. Todas las naciones licitantes hicieron hincapié en cómo el deporte y el fútbol, en particular, podrían proporcionar un marco para la eliminación de las barreras.

El presente estudio de imágenes, que se realizó desde el 31 de mayo hasta el 31 de agosto, incluye el mes del 11 de junio al 11 de julio donde sucedió la Copa del Mundo 2010, un festival deportivo donde las imágenes de las diferentes naciones, culturas, colores y religiones que se unen para celebrar el fútbol dominaron los medios de comunicación internacionales.

Salvo en Israel y los territorios palestinos y a pesar de un amor común por el fútbol, compartido por israelíes y palestinos por igual. Aquí, los fotógrafos de servicios de cable expusieron para representar a Israel en una luz negativa, abusando deliberadamente el tema deportivo para hacerlo.
El simbolismo en la primera foto de esta sección se explica por sí mismo. Ciertamente, no es una toma espontánea capturada por un fotógrafo con suerte, es otro ejemplo del montaje que domina en las imágenes producidas por los servicios de cable que operan en los territorios palestinos.
 

La imagen de abajo, con un epígrafe editorializado, toma el tema del fútbol y habla de cómo:

“Los aficionados al fútbol escapan del confinamiento triste de la Franja de Gaza para seguir los partidos de la Copa Mundial, que a menudo son interrumpidos por cortes de energía.”

Todas las siguientes imágenes incorporan el tema de la barrera de seguridad de Israel en el tema fútbol. De hecho, para algunas de estas fotos, no hay ninguna historia, sólo son una excusa para publicar las imágenes negativas de la barrera de seguridad. Cuando un caso identificable  se lleva a cabo, como en la foto final tomada en una demostración palestina, es evidente cómo los palestinos emplean herramientas de propaganda, como el poste de la meta, que son captados por los fotógrafos.
 

 

 

Mientras que la leyenda en la foto de abajo reconoce que el niño palestino está posando para la cámara, la elección del escenario es un indicador de las intenciones del fotógrafo. La barrera de seguridad ha sido elegida frente a un escenario más neutral, como un área abierta o un campo de fútbol.

 

Un vistazo a las fotos anteriores revela que Israel no posee el beneficio de la igualdad de condiciones cuando se trata de AP, AFP/Getty y Reuters. Hasta ahora, nadie ha asignado un árbitro para garantizar el juego limpio.  Mientras tanto, le sacamos tarjetas rojas a los fotógrafos de servicios de cable por la cobertura sesgada y tendenciosa sobre Israel y los territorios palestinos.

Vea aquí la introducción y la Primera Parte de éste estudio.

Lentes Destrozados- Exposición de Fotos Tendenciosas

by
0

Comunicado del 2 de Diciembre 2010
Artículo traducido de HonestReporting

Una instantánea de cómo Reuters, AP y AFP/Getty hacen uso indebido de las imágenes para distorsionar la cobertura del conflicto palestino-israelí.

Las imágenes tienen un poder sin precedentes para moldear la opinión pública. Los tres servicios internacionales de noticias – Associated Press, Agence France Press/Getty Images y Reuters – han asumido un papel central en la presentación de imágenes de Israel y los territorios palestinos con el mundo.

HonestReporting ha realizado numerosos análisis sobre el uso indebido de las imágenes.
Algunos de ellos, puede verlos ingresando a:
Reuters 2007
Guerra del Líbano de 2006
Fotos por etapas de Hamas
La flotilla de Gaza en junio 2010

Hasta ahora, sin embargo, nadie se encargado un estudio para examinar las imágenes producidas por los servicios de cable para ver si hay tendencias identificables que pueden indicar sesgos.

Para saber si Israel está siendo tratado justamente por los servicios de cable, nos embarcamos en un estudio de tres meses en profundidad de cómo Israel es interpretado por los tres cables. Este estudio abarca el período que se inició con la flotilla de Gaza el 31 de mayo de 2010 y terminó con el asesinato de cuatro israelíes a manos de terroristas palestinos el 31 de agosto de 2010.

El estudio se llevó a cabo por David Katz, un fotógrafo profesional con 25 años de experiencia trabajando en los niveles más altos en los medios de comunicación junto con HonestReporting. Más de tres meses, unas 13.500 fotos de Israel y los territorios palestinos fueron revisados.

El estudio reveló un patrón de doble moral y sesgo que se ha convertido en una norma en la cobertura de la región, en particular en lo que respecta al conflicto israelí-palestino.

Las distorsiones de las imágenes en su mayoría cayeron en las siguientes categorías:

  1. Montaje deliberado
  2. El uso de lentes de gran angular y las posiciones de fotógrafos para hacer que las fotos parezcan más dramáticas que la realidad
  3. Fotógrafos eligen sus posiciones que probocan efectos en los acontencimientos que capturan
  4. Editorializar en epígrafes

El estudio no reveló casos importantes de manipulación de fotografías a través de programas como Photoshop.

Para garantizar la objetividad en el estudio, HonestReporting ha utilizado las misiones de los servicios de cable como su estándar, comparando las misiones con el desempeño real.

Para conocer sobre las Misiones de cada medio, favor hacer clik en cada título:

En las próximas semanas estaremos publicando más resultados revelados por el presente estudio.
A continuación, le presentamos la Primera Parte:

La Flotilla de Gaza

Un examen de algunas de las imágenes producidas durante y después de la Flotilla de Gaza.

Recortes Tendenciosos de Reuters

La flotilla de Gaza se llevó a cabo el primer día de estudio HonestReporting de la AP, Reuters, y la cobertura AFP / Getty ‘s de la región. Aunque la flotilla fue sin duda el más cubierto y fotografiado de los eventos que involucran a Israel desde la Guerra de 2008 de Gaza, este estudio se centrará principalmente en las imágenes procedentes de Israel y los territorios palestinos – con la excepción de fotos cuestionables recortadas de Reuters a bordo del buque de la flotilla, Mavi Mármara, que no podían pasarse por alto en un estudio de sesgo de fotos en contra de Israel por los servicios de cable.

Las fotografías fueron publicadas durante un período de intensa disputa pública entre Israel y los organizadores de la flotilla, qué lado fue el responsable de la violencia que terminó con la muerte de nueve pasajeros de la flotilla y lesiones a siete comandos de las FDI. Los funcionarios israelíes presentaron pruebas de vídeo de los soldados atacados con saña, cuando abordaron el barco Mavi Mármara. Se encontraron armas a bordo de la nave a pesar de que los activistas de la flotilla continúan afirmando que estaban desarmados.

En la primera foto, publicada en un periódico turco, se observa al activista de la flotilla sosteniendo un cuchillo, en la esquina inferior derecha:

La misma foto, originalmente publicada por Reuters, se ha recortado de forma que el cuchillo y la potencial evidencia de las intenciones de las personas a bordo del buque, se eliminaron:
 

A los pocos días, el blogger Charles Johnson identificó otra recorte de fotografía de Reuters:

 
La imagen es una versión recortada de esta foto desde la página web del IHH, la organización islamista turca responsable de la flotilla:
 

Reuters ha recortado un gran cuchillo y una gran piscina de sangre, así como otro soldado israelí herido de gravedad en el suelo.
 
Ambas fotos fueron obtenidas originalmente por el diario turco Hurryet nacional del IHH. Luego, Hurryet publicó las fotos sin editar, que les había remitido a los servicios de cable internacionales para su distribución en todo el mundo. Un editor de Reuters, ya sea deliberadamente o por error, decidió recortarlas. La versión publicada por Reuters se ajustaba a los reclamos de IHH que estaban desarmados. Cuando los recortes fueron expuestos, Reuters reemplazó las fotos recortadas por las originales. Para entonces, sin embargo, las fotos recortadas ya habían sido publicadas en numerosas publicaciones impresas.
 
Los recortes de Reuters se consideraron suficientemente graves como para provocar una denuncia presentada por el Ministro de Israel para la Diplomacia Pública, Yuli Edelstein, que exigió una explicación de Tom Glocer, Presidente de Thomson Reuters.

HonestReporting ha obtenido la carta del Ministro Edelstein, así como la respuesta de David Schlesinger, editor en Jefe de Reuters, quien afirmó que los recortes fueron un error honesto. Una parte de la respuesta de Schlesinger Cabe destacar en el estudio:

Ministro Edelstein, le puedo asegurar que los 2800 periodistas de Reuters se suscriben y creer en nuestros Principios de Confianza, que tienen en su valor más alto el suministro de noticias justas y objetivas en todas sus formas – texto, foto y vídeo.
    
Creo que si se fija en la totalidad de nuestra cobertura de este incidente,  podrá ver la seriedad con que tomamos nuestras responsabilidades profesionales.

Del seguimiento a más de 2.000 imágenes de Reuters solo durante la duración de nuestro estudio de tres meses, la verdad es que los recortes de Reuters de fotos son sólo la punta del iceberg de la cobertura deficiente y parcializada sobre Israel.

Fotografiando el efecto dramático

El resto de esta sección se centrará en las imágenes que originadas en Israel y la Franja de Gaza. Una de las características más llamativas es la falta de equilibrio. Prácticamente no hay imágenes que expresen cualquier punto de vista pro-Israel de la opinión pública. Las imágenes abrumadoramente presentan a Israel como el agresor en el incidente.
 
Pocas, si acaso alguna, de estas imágenes parecen dignas de ser incluídas en la cobertura responsable de la flotilla. En muchos casos, parecen ser poco más que una oportunidad para verter desprecio a Israel. La imagen a continuación, junto con su título, es un ejemplo de ello:

 
Esta foto de AFP / Getty en Gaza, tomada más de una semana después del enfrentamiento inicial a bordo del Mamara Mavi, explota cínicamente el sufrimiento de un niño palestino. La imagen no tiene relación con la flotilla, pero el título hace un tenue vínculo al acusar a Israel de impedir la llegada de las 10.000 toneladas de suministros, principalmente médicos, equipos hospitalarios y materiales de construcción a Gaza.
 
En realidad, gran parte de la medicación había expirado y muchos de los suministros médicos se habían empaquetado mal y eran inutilizables. El título, sin embargo, refuerza la afirmación de que la flotilla fue una misión humanitaria, no una política.
 
Además, es vital recordar que los fotógrafos no operan libremente en Gaza, que permanecen bajo un estricto control de Hamas. Es razonable concluir que Hamas desempeñó un papel en la creación de la imagen, ya sea activo o pasivo.
 
En otros casos, como a continuación, una imagen provocadora – y completamente sin relación- como la de la barrera de seguridad de Israel a la par de objetos no relacionados, como lo que es una bandera tirada de Turquía. muestra la barrera de seguridad Israelí aparece en un lugar promienente, junto a objetos de relación externa, como una bandera turca tirada. El epígrafe a continuación, centra la atención en acontecimientos que no se muestran en la foto para nada, girando los pies de foto en mini-historias de su propia cuenta.

La siguiente secuencia de imágenes fue tomada en las consecuencias del incidente inicial a bordo del Mármara Mavi.
 

Este señor aparece en una serie de imágenes a lo largo de nuestro estudio de tres meses. La aparición de la foto es particularmente cuestionable para un servicio de noticias electrónicas internacionales que pretende ser imparcial y quiere “evitar cualquier sesgo que pueda derivarse de control por parte de determinados individuos o intereses.”
 
No sólo servirá a su propósito al mostrar a un manifestante que supuestamente tiene que usar una silla de ruedas con su máscara de gas en caso de que las FDI disparen gases lacrimógenos para dispersar a la multitud y ataquen a un hombre discapacitado, sino que también logra incorporar la flotilla juntos con lo que el epígrafe describe como “la barrera polémica israelí en la aldea cisjordana de Bilin, cerca de Ramallah,” de nuevo haciendo un vínculo artificial que muestra a Israel bajo una mala luz.
 
Las dos fotos a continuación, son en realidad la misma imagen, uno de AP y la otra de AFP/Getty. Aquí tenemos cuatro elementos en particular – el cáncer, mujer, niño y llanto – se utilizan para provocar una respuesta emocional.
 
Solamente el epígrafe de AFP / Getty describe a la mujer como paciente de cáncer. Sin embargo, la foto de AP muestra al niño llorando. Ninguna explicación se da sobre las lágrimas del niño, las que podrían haber sido causadas por la prisa de los fotógrafos tratando de tomar la misma fotografía . Independientemente de la razón, las lágrimas contribuyen al mensaje de que las personas de la foto son víctimas de la agresión israelí.
 

Cuestionamiento de la perspectiva de Israel

Además de la cobertura de las reacciones locales a la flotilla, las tres agencias de noticias publicaron fotos tomadas de un video de las FDI filmado desde un helicóptero del ejército cuando comandos israelíes trataron de abordar el Mamara Mavi y fueron golpeados brutalmente por los pasajeros. Los videos son la evidencia más fuerte de Israel de la agresión contra sus soldados.
 
Si bien es una práctica común de los servicios de cable para indicar que el material provenía de una fuente externa, el lenguaje de los subtítulos arrojan un cierto nivel de duda sobre el contenido del vídeo. Otras imágenes, incluso las efectuadas por IHH que fueron recortadas luego por Reuters, no contienen el mismo lenguaje.
 
Estas son tres de las imágenes que ponen en relieve el ejemplo de sesgo. La primera imagen proviene de Reuters y la segunda de AP. La tercera es de un fotógrafo, publicada por la AP.
 

El primer epígrafe hace hincapié en el hecho de que la imagen es una capturada “de un video de FDI que muestra lo que el ejército israelí dice que un activista pro palestino golpea a los soldados israelíes con un objeto.”
 
La imagen de AP declara que “muestra lo que el ejército israelí dice que fue uno de varios comandos que se cayó en el buque Mavi Mamara”.
 
Incluso la tercera imagen hace hincapié en que las FDI revisado esta foto antes de que fuera aprobada para su publicación. No hay imágenes de la Ribera Occidental o Gaza que indican que han sido revisadas por Hamas o de cualquier organismo palestino.


 
 
Además, AP utiliza todas las letras mayúsculas para dar énfasis al indicar que no puede verificar independientemente las imágenes. Es descargo de responsabilidad por imágenes que no se hayan producido por la agencia de noticias. Sin embargo, dicha cláusula no aparece en las fotos presentadas por fotógrafos independientes palestinos.

Msm, Confabulaciones de lanzadores de piedras y Choques en Silwan

by
0

Comunicado del 11 de Octubre 2010
Artículo traducido de HonestReporting 

¿Cómo hicieron tantos fotógrafos para estar en el lugar correcto en el momento exacto?

Los fotógrafos de prensa mostraron sus verdaderos colores el viernes, confabulando con palestinos lanzadores de piedras en Silwan.

Los resultados: Los fotógrafos se retiraron con material gráfico y videos (Importante, haga clik aquí para acceder al video completo). Imran Mansur, de 11 años, se quedó con una pierna rota, Israel resultó manchada cuando las imágenes golpeaban rápidamente en la lluvia noticiosa.

The Guardian publicó una foto de AFP / Getty Imágenes con el siguiente consejo para fotógrafos, nada podría estar más lejos de la verdad:

El fotógrafo, Ilia Yefimovich, se encuentra en el lugar correcto en el momento exacto y captura esta dramática escena con una gran profundidad de campo y rápida velocidad  del obturador.

Pero Yefimovich no fue el único fotógrafo que simplemente tuvo suerte. El incidente también fue capturado por la Associated Press, la European Pressphoto Agency y Al Jazeera , entre otros servicios de noticias y publicado por numeros medios en todo el mundo, como es el caso de El Universal de México. ¿Cómo se las arreglan para estar todos en “el lugar correcto en el momento exacto?”

HonestReporting formuló la pregunta a David Katz, fotógrafo veterano y asesor de las imágenes. Ofreció cuatro razones por las que estaba seguro de que el incidente fue montado, con la confabulación entre los lanzadores de piedras y los fotógrafos.

1. La Localización

Silwan no es realmente el lugar de mayor tensión. Los fotógrafos esperarían que los lanzadores de piedras presumiblemente fueran a lugares como Bilin o Hebrón. No rondas alrededor de Silwan, a menos que se sepas de antemano que algo va a suceder.

Además, los fotógrafos que sólo puede trabajar con seguridad en Silwan son los que son ya conocidos por los lugareños. A los recién llegados no se les permite operar, y estarían en peligro físico. Lo he visto.

Confirmando este último punto de Katz, un equipo de filmación del Canal 2 israelí fue apedreado en la misma zona el domingo.

2. Las posiciones de los fotógrafos

Cuando los fotógrafos se están preparando para algo, pero no está seguros de cómo se va a suceder, tienden a posicionarse juntos. Aquí, los fotógrafos están más dispersos en diferentes puntos de la acción. Parece que todo el mundo quería tener su posición única.

Israel tiene cámaras de seguridad alrededor de Silwan, por lo que pueden haber imágenes de circuito cerrado de televisión de lo que sucedió antes, durante y después del lanzamiento de piedras. Si es así, hay algunas cosas que habría para ver. ¿En qué momento los fotográfos tomaron una posición propia? Los otros coches estacionados allí: fueron puestos allí deliberadamente? ¿En qué momento se golpeó la ventana de atrás? Si a otros automóviles se les permitió pasar con seguridad antes del lanzamiento de piedras, esto arrojaría luz sobre si las piedras estaban realmente dirigidas al conductor (el conductor, David Be’eri, es el director de Elad, que aboga por las familias judías que viven en el este de Jerusalén), o si ellos esperaban para darle a él.

Si el lanzamiento de piedras fue realmente espontáneo, los niños deberían haber estado tirando desde arriba. Es más seguro para ellos, y pueden hacer tanto daño, si no más. Pero eso es menos fotogénico.

3. Reacciones ante el Impacto y la Huída

Cuando un carro viene hacia ti, y golpea a un niño, tu primer pensamiento es tu seguridad personal y lo que le está sucediendo al niño. Pero cuando ves el video, nadie se mira asustado, nadie grita de terror. Los niños sólo siguen tirando piedras y los fotógrafos se mantienen tomando fotos.

Tengo que preguntar qué estarían esperando los fotógrafos. ¿Qué hubieran hecho si el coche se hubiera detenido? Allí todo el mundo sabe que cuando un coche ha sido apedreado, el conductor estaría en un peligro mayor si sólo se detiene. ¿Es eso lo que los fotógrafos pensaron que sucedería?

Como seres humanos, los fotógrafos deberían haber advertido a la policía. Pero los fotógrafos de Medio Oriente hoy en día son una raza diferente. Debido a la naturaleza del negocio- que es efectivo – ¿Por qué arruinar una buena foto?

4. La dinámica de las escenificaciones de ataques con piedras

Algún adulto, tal vez uno de los ancianos locales, le dirá a los niños que lancen piedras. Otro adulto que tiene conexiones y amistades con los fotógrafos les advertirá para que se presenten.

Es una confabulación absoluta. ¿Por qué?  Ya sea por dinero, por política, o por ambas cosas. Las agencias de noticias quieren estas imágenes, porque venden, encajan con su visión del mundo. Los fotógrafos saben que este tipo de imágenes se moverán. Lo más importante, si no hubiera habido fotógrafos presentes, no hubiera habido ningún incidente.


Es la misma dinámica HonestReporting observó después de un fatal choque fronterizo entre Israel y Líbano en agosto. En ese incidente, cinco fotógrafos de Reuters y otros por casualidad se encontraban el lado libanés de la frontera cuando los soldados israelíes estaban haciendo trabajos de mantenimiento de rutina y estalló el fuego.

Esa vez, las consecuencias fueron más que una pierna rota. Un comandante israelí, dos soldados libaneses, y un periodista libanés resultaron muertos.

En ambos, Silwan y el Líbano, la prensa fue avisada antes de tiempo, pero dio la impresión de que los incidentes fueron espontáneos. Claramente no lo eran. Lo que ocurrió en Silwan no era una noticia – fue un montaje de fotos.

Se trata de una creación de los medios de comunicación. El incidente no hubiera sucedido sin la presencia de periodistas dispuestos y no refleja la realidad de la situación. Las imágenes resultantes se utilizarán para más propaganda, un nuevo tipo de “hechos” sobre el terreno en la batalla de los medios de comunicación.

Indignación selectiva: Fotos israelíes en Facebook disparan un circo mediático

by
0

Comunicado del 18 de Agosto 2010
Artículo traducido de HonestReporting

¿Por qué los medios de comunicación están tan obsesionados por una publicación de una ex soldado israelí en Facebook a expensas de las principales historias del Medio Oriente?


Israel está demasiado a menudo sujeto a estándares diferentes de comportamiento esperados que las demás naciones, particularmente las democracias liberales occidentales. Israel está, por supuesto, lejos de ser perfecto, pero los defectos individuales se acentúan bajo la luz intensa de la cobertura de los medios de comunicación internacionales para crear una imagen sumamente negativa para el país en su conjunto.

No es nuestra intención entrar en un extenso debate sobre las muchas cuestiones que rodean a la publicación de fotos de una antigua soldado israelí Eden Abergil en Facebook de ella posando con los presos palestinos con los ojos vendados y esposados.

Las fotos de Abergil son una historia legítima, pero hay que preguntarse si la estupidez y la ingenuidad de un soldado individual amerita tan intensa cobertura internacional. Incluso los medios de comunicación serios, tales como el Financial Times, que suelen evitar el material sensacionalista, han tenido a bien publicar la historia.

Motivaciones Medíaticas

Los tranquilos meses de verano son llamados a menudo en los círculos de los medios de comunicación como la “temporada boba” donde las historias que normalmente no requieren tanta atención son noticia ante la ausencia de material más sólido. En el Medio Oriente, sin embargo, rara vez faltan historias interesantes y relevantes de importancia para la región y el resto del mundo.

Por ejemplo, al mismo tiempo, como la historia de Facebook explotaba, el Parlamento libanés votó a favor de conceder a 400.000 refugiados palestinos el derecho al trabajo en las mismas profesiones que los demás extranjeros, el levantamiento de una prohibición de décadas de antigüedad que había relegado a los refugiados a la mayoría de los trabajos serviles.

O tal vez el anuncio de que Irán comenzará a construir una tercera planta para enriquecer uranio en el 2011?

Por no mencionar un terrible atentado suicida en una oficina de reclutamiento del ejército iraquí en Bagdad o  la visita del Primer Ministro israelí, Netanyahu a Grecia y la consiguiente actualización de las relaciones militares entre los dos países.

Uno puede especular que gran parte de la cobertura de los medios de comunicación a las fotos Abergil en Facebook puede estar motivada por una agenda que promueve historias que encajan en el marco de que Israel, en el mejor escenario, posee una sociedad imperfecta, y en el peor, es un terrible abusador de los derechos humanos.

Y a los medios de comunicación les gusta, más que nada,  presentar a las FDI como un ejército inmoral. Desde la BBC, Paul Wood, en un pequeño fragmento de “análisis”, afirma:

A las FDI le gusta pensarse como el ejército más ético del mundo y así condenó las fotografías en términos estridentes. (Tampoco son ningunos tontos cuando se trata de relaciones públicas).

Para la mayoría de los jóvenes reclutas, y los jóvenes israelíes que han terminado el servicio militar, sospecho que la reacción no es de indignación, pero si de un simple encogimiento de hombros.

Paul Wood incluso se las arregla para incluir una excavación insidiosa de las relaciones públicas del ejército israelí, como si existiera algo siniestro que lo rodea. (Rara vez se menciona en BBC y en otros medios de comunicación la falta de libertad de prensa en los territorios palestinos o las campañas estridentes y bien coordinadas de demonización de los activistas anti-Israel.)

También se puede considerar de dónde surge la historia de Facebook, en primer lugar – los medios de comunicación israelíes y los bloggers que exponen la estupidez Abergil y la criticaron duramente, no para ensuciar a Israel y la imagen de las FDI, pero sí por los problemas éticos que las fotos plantearon.

El que los medios de comunicación den a entender que Abergil es el producto de una sociedad defectuosa es ignorar el hecho de que Israel es profundamente autocrítico y tiene la capacidad para abordar las cuestiones éticas que surgen del asunto Abergil.

La Falsa Comparación con Abu-Ghraib

The Associated Press dice:

Las fotografías son un recordatorio de instantáneas tomadas en 2003 por soldados estadounidenses en la prisión Abu Ghraib en Irak, que mostraron a detenidos iraquíes desnudos, humillados y aterrorizados. En ese caso, algunos soldados fueron a la cárcel luego de que las fotos salieran a la luz.

Como para probar el punto, el Daily Mail del Reino Unido incluye la siguiente foto y el título en su cobertura de Abergil.

El Sydney Morning Herald también publica una foto de Abu Ghraib, que fue posteriormente retirada después de un lector atento enviara una queja – pero no antes de que sea tomada una imagen de la pantalla de la ofensiva página web, parte del cual se puede ver aquí.

Esta es una prueba más de que los propios medios reconocen que la inclusión de esas imágenes de Abu Ghraib en la cobertura Abergil no es más que una herramienta para la “determinación del sexo” de la historia a expensas de los verdaderos valores periodísticos. Que el SMH haya eliminado la foto con tanta rapidez apoya esta tesis.

Dejemos al Editor de Asuntos Exteriores del Sky News, Tim Marshall que proporcione una voz de razón:

Una torpe joven israelí publica sus propias fotografías burlándose de los palestinos que han sido detenidos y no ve lo que hay de malo en ello. ¿Qué significa esto? Que una torpe joven israelí  ha publicado sus fotografías y mostrado al mundo su crueldad. ¿Algo más? Bien, usted podría tener un argumento decente que es emblemático de una generación que no ha sido educada en la empatía por “el otro”. Usted podría incluso ir tan lejos como para argumentar que son parte de un conjunto de pruebas de rutina de la humillación del pueblo palestino. Pero saltar de allí a Abu Ghraib?

Abu Ghraib: sistemática tortura a largo plazo y la humillación llevada a un alto nivel, con la participación de oficiales, cientos de fotografías, un lugar oscuro por completo fuera de los límites a los medios de comunicación, sobre todo oculto a los grupos de derechos humanos, que, una vez descubierto,  genera un intenso debate en los EE.UU. con una minoría significativa de personas argumentando que “no es tan malo”.

 Israel: Una joven, Eden Abergil, en una ocasión, se fotografió sonriendo delante de los detenidos, que al ser descubierto, horroriza la opinión pública en su país donde es ahora ridiculizadas como “un infierno de una idiota”. …

… hay fotos y videos de casi todos los ejércitos en el mundo, incluidos los británicos, donde los soldados se comportan de una manera que no se debe – y no siempre se toman como el símbolo de una nación corrupta. …

para comparar Abergil con Abu Ghraib, y para elevarlo a una historia global hay que, simplemente, tener un pensamiento confuso, o peor aún, la indignación selectiva.

El caso de las fotos de Facebook de Eden Abergil es un caso de estudio de lo fácil que es para los medios de comunicación internacional adoptar una historia negativa de la libre y muy crítica prensa israelí y convertirlo en otro palo con el que golpear a Israel.

¿Es justificada la crítica a Abergil? Por supuesto. ¿Significa esto que el ejército israelí es menos moral que otros ejércitos occidentales? Por supuesto que no. ¿Es ésta una historia que justifica la atención internacional y la indignación?

Conflicto de Fronteras: Un estudio de fotografías de Reuters

by
0

Comunidado del 11 de Agosto de 2010
Artículo traducido de HonestReporting

Una mirada más cercana a las fotos de Reuters sobre la emboscada de la semana pasada en la frontera libanesa, plantea algunas preguntas inquietantes.


La sesión de fotos de la semana pasada a lo largo de la frontera israelí-libanesa durante el mantenimiento rutinario de las FDI fue muy bien cubiertas por muchos servicios de noticias.

El propio trabajo fotográfico de Reuters se destacó, tanto por el gran número de imágenes producidas, y por la calidad de las fotos – el acceso a las líneas del frente que impresiona y genera envidia en la mayoría de los reporteros de combate.

HonestReporting  ha revisado la fotografías de Reuters del incidente como un caso de estudio. Los resultados plantean algunas preguntas inquietantes.

Los grandes temas

1. Cinco fotógrafos de un servicio de noticias cubriendo lo que se suponía que era un trabajo de mantenimiento de rutina de las FDI es asombroso.

Los fotógrafos de Reuters identificados con créditos de las fotos son Ali Hashisho, Hamad Almakt, Kamel Jaber, Baz Ratner, y Karamallah Daher (que no debe confundir con la fotógrafa de AP Ronith Daher que también cubría la emboscada fronteriza). Ratner y Almakt trabajaron en el lado israelí de la frontera. El resto de las imágenes son de la parte libanesa.

Un fotógrafo que merece un examen más a fondo es Ali Hashisho. A juzgar por su acceso especialmente cercano y los epígrafes, vale la pena preguntar si Hashisho también trabaja para el Ejército del Líbano, la FPNUL, o alguna otra posición que podría generar un conflicto de intereses con su trabajo en la agencia Reuters.

2. La cobertura de Reuters y el acceso a tantos puestos a lo largo de la frontera nos hace preguntarnos si alguno o todos estos fotógrafos esperaban “sólo” cubrir la jardinería de FDI o el inicio de la próxima guerra del Líbano. De haber habido una escalada de la emboscada, la agencia de noticias hubiese estado bien preparada para producir lotes de imágenes sangrientas de los soldados libaneses muertos y heridos y de civiles.

3. Es razonable suponer que la oficina de Imagen y los editores de Reuters sabían lo que estaba pasando. No hay manera de que la oficina de Imagen se haya inundado con ese tipo de fotografías sin que los superiores se pregunten cómo tantos fotógrafos fueron capaces de compartir la misma cuchara.

4. Algunas imágenes de los soldados israelíes tomadas desde el lado libanés de la frontera son tan cercanas, que es un milagro que más periodistas no fueran muertos o heridos por disparos de las FDI. En el fragor de la batalla, es muy fácil confundir equipos de las grandes cámaras, como un objetivo zoom, con un arma. Véase, por ejemplo esta fotografía tomada posteriormente al día siguiente del combate, que muestra a un soldado en posición de combate mirando directamente a un fotógrafo. No es lo que estamos acostumbrados a ver en la fotografía de este tipo.

Así fue como, Assaf Abu Rahhal del diario pro-sirio, al-Akhbar fue asesinado, mientras que Ali Chouaib de Al-Manar de Hezbolá resultó herido.

5. Siete de las 25 fotos (28 por ciento) no tienen identificado el crédito de la imagen, lo cual es muy sospechoso y deja muchas preguntas sin respuesta acerca de quién son los fotógrafos. La práctica común de los largueros – fotógrafos locales free-lance que no trabajen para el servicio de noticias – que se acrediten por su nombre, seguido de la palabra “Stringer” o “STR” para indicar el estatus del fotógrafo. Ninguna de los siete fotos fue acreditada por el nombre de estos “stringers”.

Metodología

1. HonestReporting ha vinculado las imágenes publicadas en el sitio compilador de noticias, DayLife, para documentación adicional. Los epígrafes posteriores son todos también de Reuters.

2. HonestReporting obtuvo otras seis fotografías inéditas que también se publican a continuación. A pesar de su naturaleza gráfica, las seis imágenes demuestran aún más el acceso sin restricciones al que los fotógrafos de Reuters disfrutaron. Todos están marcados con marcas de agua de Reuters.

3. Cabe señalar que Reuters no fue la única agencia con fotógrafos en la escena. AP, por ejemplo, tenían sus propios problemas fotográficos, que son abordados por separado . Sin embargo, por las razones mencionadas anteriormente, este estudio a Reuters requiere una atención especial.

Las Fotografías

Soldados israelíes sostienen armas apuntando al kibutz Misgav Am, cercano a la frontera con el Líbano 03 de agosto 2010. Las tropas israelíes y libaneses se enfrentaron en una rara emboscada transfronteriza el martes que mató a cuatro libaneses y un oficial israelí en la violencia más grave a lo largo de la frontera desde la guerra de 2006. REUTERS / Almakt Hamad

El cuerpo de Assaf Abu Rahhal, un reportero y fotógrafo, y corresponsal del periódico al-Akhbar, se observa después de que fue asesinado durante los enfrentamientos entre soldados libaneses e israelíes en la aldea de Adaisseh, al sur del Líbano 03 de agosto 2010. Las tropas israelíes y libaneses se enfrentaron en una rara emboscada transfronteriza el martes que mató a cuatro libaneses y un oficial israelí en la violencia más grave a lo largo de la frontera desde la guerra de 2006. Reuters / Ali Hashisho

Un soldado israelí sostiene un arma automática encaramado encima de un jeep blindado cerca de la frontera con el Líbano 03 de agosto 2010. Las tropas israelíes y libaneses se enfrentaron en una rara emboscada transfronteriza el martes que mató a cuatro libaneses y un oficial israelí en la violencia más grave a lo largo de la frontera desde la guerra de 2006. Reuters / Baz Ratner 

Un empleado de las Naciones Unidas en el Líbano (FPNUL)  pasa junto a un campo quemado después de los enfrentamientos entre soldados libaneses e israelíes en la aldea de Adaisseh, el sur del Líbano 03 de agosto 2010. Las tropas israelíes y libaneses se enfrentaron en una rara emboscada transfronteriza el martes que mató a cuatro libaneses y un oficial israelí en la violencia más grave a lo largo de la frontera desde la guerra de 2006. REUTERS / Ali Hashisho

Assaf Abu Rahhal, un periodista y un fotógrafo y corresponsal del periódico al-Akhbar, que murió durante los enfrentamientos entre soldados libaneses e israelíes en la aldea de Adaisseh, al sur del Líbano se ve en este folleto sin fecha obtenido el 03 de agosto 2010. Rahhal fue uno de los cuatro libaneses muertos en una rara emboscada transfronteriza el martes entre soldados israelíes y libaneses. Un oficial israelí murió también en la violencia más grave a lo largo de la frontera desde la guerra de 2006. REUTERS / Handout

Soldados libaneses toman posiciones como las fuerzas de paz de la ONU (con boinas azules) en gesto hacia los soldados israelíes en la frontera libanesa-israelí en la aldea de Adaisseh, el sur del Líbano 03 de agosto 2010. REUTERS / STR

Zahiya Hamoushi, una aldeana, reacciona durante enfrentamientos entre soldados libaneses e israelíes en la aldea de Adaisseh, al sur del Líbano 03 de agosto 2010. Las tropas israelíes y libaneses se enfrentaron en una rara emboscada transfronteriza el martes que mató a cuatro libaneses y un oficial israelí en la violencia más grave a lo largo de la frontera desde la guerra de 2006. REUTERS / Ali Hashisho 

Cuerpo de Paz de la ONU en vehículos blindados inspeccionan el área donde los enfrentamientos entre soldados libaneses e israelíes se llevaron a cabo en la aldea de Adaisseh, al sur del Líbano 03 de agosto 2010. Las tropas israelíes y libaneses se enfrentaron en una rara emboscada transfronteriza el martes que mató a cuatro libaneses y un oficial israelí en la violencia más grave a lo largo de la frontera desde la guerra de 2006. Reuters / Ali Hashisho

Los restos de un soldado libanés muerto se ven diseminados en una calle en un retén del ejército libanés en el pueblo de Adaisseh, al sur del Líbano 03 de agosto 2010. Las tropas israelíes y libaneses se enfrentaron en una rara emboscada transfronteriza el martes que mató a cuatro libaneses y un oficial israelí en la violencia más grave a lo largo de la frontera desde la guerra de 2006. REUTERS / Ali Hashisho

Un rifle yace en la bota y parte de la pierna de un soldado libanés muerto en la aldea libanesa de Adaisseh, al sur del Líbano 03 de agosto 2010. Un helicóptero israelí disparó el martes dos misiles contra un puesto del ejército libanés cerca de la aldea de la frontera sur de Adaisseh, destruyendo un transporte blindado de personal, dijo una fuente de seguridad. Un periodista libanés y tres soldados libaneses murieron después de que los ejércitos israelí y libanés intercambiaron disparos en la zona fronteriza, dijo una fuente de seguridad. REUTERS / Ali Hashisho

Un soldado libanés muerto yace en una calle en la aldea de Adaisseh, al sur del Líbano 03 de agosto 2010. Un helicóptero israelí disparó el martes dos misiles contra un puesto del ejército libanés cerca de la aldea de la frontera sur de Adaisseh, destruyendo un transporte blindado de personal, dijo una fuente de seguridad. Un periodista libanés y tres soldados libaneses murieron después de que los ejércitos israelí y libanés intercambiaron disparos en la zona fronteriza, dijo una fuente de seguridad. REUTERS / Ali Hashisho

Un soldado libanés muerto yace en una calle en la aldea de Adaisseh, al sur del Líbano 03 de agosto 2010. Un helicóptero israelí disparó el martes dos misiles contra un puesto del ejército libanés cerca de la aldea fronteriza del sur de Adaisseh, destruyendo un vehículo blindado, dijo una fuente de seguridad. Un periodista libanés y tres soldados libaneses murieron después de que los ejércitos israelí y libanés intercambiaron disparos en la zona fronteriza, dijo una fuente de seguridad. REUTERS / Ali Hashisho

Médicos libaneses y soldados levantan a un soldado libanés herido por un tanque israelí, en una camilla en la aldea de Adaisseh, localidad del sur del Líbano 03 de agosto 2010. Un helicóptero israelí disparó hoy dos misiles contra un puesto del ejército libanés cerca de la aldea fronteriza del sur de Adaisseh, destruyendo un vehículo blindado, dijo una fuente de seguridad. Un periodista libanés y tres soldados libaneses murieron después de que los ejércitos israelí y libanés intercambiaron disparos en la zona fronteriza, dijo una fuente de seguridad. REUTERS / Ali Hashisho

Un soldado libanés herido por un tanque israelí, se encuentra en una calle en la aldea de Adaisseh, al sur del Líbano 03 de agosto 2010. Un helicóptero israelí disparó el martes dos misiles contra un puesto del ejército libanés cerca de la aldea fronteriza del sur de Adaisseh, destruyendo un vehículo blindado, dijo una fuente de seguridad. Un periodista libanés y tres soldados libaneses murieron después de que los ejércitos israelí y libanés intercambiaron disparos en la zona fronteriza, dijo una fuente de seguridad. Reuters / Ali Hashisho

Civiles ayudan a un soldado libanés herido en la aldea Adaisseh, al sur del Líbano 03 de agosto 2010. Un helicóptero israelí disparó el martes dos misiles contra un puesto del ejército libanés cerca de la aldea fronteriza del sur de Adaisseh, destruyendo un vehículo blindado, dijo una fuente de seguridad. Un periodista libanés y tres soldados libaneses murieron después de que los ejércitos israelí y libanés intercambiaron disparos en la zona fronteriza, dijo una fuente de seguridad. Reuters / Kamel Jaber

Un soldado libanés ayuda a un soldado herido en la aldea Adaisseh, al sur del Líbano 03 de agosto 2010. Un helicóptero israelí disparó el martes dos misiles contra un puesto del ejército libanés cerca de la aldea fronteriza del sur de Adaisseh, destruyendo un vehículo blindado, dijo una fuente de seguridad. Un periodista libanés y tres soldados libaneses murieron después de que los ejércitos israelí y libanés intercambiaron disparos en la zona fronteriza, dijo una fuente de seguridad. REUTERS / Ali Hashisho

Un representante del cuerpo de paz de las Naciones Unidas ondea una bandera de FPNUL ante los soldados israelíes en la frontera libanesa-israelí en la aldea de Adaisseh, al sur del Líbano 03 de agosto 2010. Un helicóptero israelí disparó el martes dos misiles contra un puesto del ejército libanés cerca de la aldea fronteriza del sur de Adaisseh, destruyendo un vehículo blindado, dijo una fuente de seguridad. Un periodista libanés y tres soldados libaneses murieron después de que los ejércitos israelí y libanés intercambiaron disparos en la zona fronteriza, dijo una fuente de seguridad. REUTERS / STR
 

Soldados libaneses y miembros del cuerpo de paz de las Naciones Unidas (de boina azul) parados en la frontera libanesa-israelí en la aldea de Adaisseh al sur de Líbano 03 de agosto 2010. Un helicóptero israelí disparó el martes dos misiles contra un puesto del ejército libanés cerca de la aldea fronteriza del sur de Adaisseh, destruyendo un vehículo blindado, dijo una fuente de seguridad. Un periodista libanés y tres soldados libaneses murieron después de que los ejércitos israelí y libanés intercambiaron disparos en la zona fronteriza, dijo una fuente de seguridad. REUTERS / STR 

Soldados libaneses toman posiciones como los miembros del cuerpo de paz de la ONU (con boinas azules) en gesto hacia los soldados israelíes en la frontera libanesa-israelí en la aldea de Adaisseh, al sur del Líbano 03 de agosto 2010. Un helicóptero israelí disparó el martes dos misiles contra un puesto del ejército libanés, cerca de la aldea fronteriza del sur de Adaisseh, destruyendo un vehículo blindado, dijo una fuente de seguridad. Un periodista libanés y tres soldados libaneses murieron después de que los ejércitos israelí y libanés intercambiaron disparos en la zona fronteriza, dijo una fuente de seguridad. REUTERS / STR

Un soldado israelí es visto en una grúa en el lado libanés de la frontera libanesa-israelí cerca de la aldea Adaisseh, al sur del Líbano 03 de agosto 2010. La artillería israelí bombardeó la aldea libanesa el martes, hiriendo a dos personas, después de que las tropas del Ejército libanés dispararon tiros de advertencia a los soldados israelíes a lo largo de la normalmente tranquila pero tensa frontera, dijeron testigos. REUTERS / STR

Soldados israelíes ocupan posiciones cerca de la frontera con el Líbano 03 de agosto 2010. La artillería israelí bombardeó un pueblo libanés el martes, hiriendo a dos personas, después de que las tropas del Ejército libanés dispararon tiros de advertencia a los soldados israelíes a lo largo de la normalmente tranquila pero tensa frontera, dijeron testigos. REUTERS / Hamad Almakt

Un soldado israelí es visto en una grúa en el lado libanés en la frontera libanesa-israelí cerca de la aldea Adaisseh, al sur de Líbano, 03 de agosto 2010. La artillería israelí bombardeó un pueblo libanés el martes, hiriendo a dos personas, después de que las tropas del Ejército libanés dispararon tiros de advertencia a los soldados israelíes a lo largo de la normalmente tranquila pero tensa frontera, dijeron testigos. REUTERS / Stringer

Miembros del cuerpo de paz de las Naciones Unidas gesticulan y le gritan a los soldados israelíes en la frontera libanesa-israelí cerca de la aldea Adaisseh, al sur de Líbano, 03 de agosto 2010. La artillería israelí bombardeó un pueblo libanés el martes, hiriendo a dos personas, después de que las tropas del Ejército libanés dispararon tiros de advertencia a los soldados israelíes a lo largo de la normalmente tranquila pero tensa frontera, dijeron testigos. REUTERS / STR

Soldados libaneses y miembros del cuerpo de paz de las Naciones Unidas patrullan la zona cerca de la aldea Adaisseh, al sur del Líbano 03 de agosto 2010. La artillería israelí bombardeó la aldea libanesa el martes, hiriendo a dos personas, después de que las tropas del Ejército libanés dispararon tiros de advertencia a los soldados israelíes a lo largo de la normalmente tranquila pero tensa frontera, dijeron testigos. REUTERS / Karmallah Daher

Miembros del cuerpo de paz de las Naciones Unidas en sus vehículos blindados patrullan el pueblo Adaisseh, al sur del Líbano 03 de agosto 2010. La artillería israelí bombardeó la aldea libanesa el martes, hiriendo a dos personas, después de que las tropas del Ejército libanés dispararon tiros de advertencia a los soldados israelíes a lo largo de la normalmente tranquila pero tensa frontera, dijeron testigos. REUTERS / Karamallah Daher 

Preguntas inquietantes

El patrón que encontramos en estas 25 imágenes plantea serias dudas acerca de Reuters.

1. ¿Cómo fueron cinco fotógrafos alentados a cubrir los trabajos de mantenimiento de rutina de las FDI – que simplemente no son noticia? ¿Quién les avisó, y por qué?

2. ¿Cómo fotógrafos de Reuters obtiene tal acceso, sin restricciones a la zona de combate?

3. ¿Quiénes son los corresponsales –“stringers”- no identificados? ¿Ellos o cualquiera de los cinco fotógrafos identificados, tienen conflictos de intereses? ¿Por qué Reuters rompe con las normas periodísticas y no acredita las siete imágenes con el nombre de sus fotógrafos?

4. ¿La fuente libanesa que dio aviso a los periodistas va a ser responsable por la muerte de Abu Assaf Rahhal?

5. ¿Algún superior en cadena de mando Reuters plantea alguna pregunta?

Por favor, envíe sus considerados comentarios en inglés a los editores de Reuters y su sala de redacción Jerusalén a la siguiente dirección: jerusalem.newsroom@thomsonreuters.com.

Venezuela: Susana Khalil en contra del Sionismo, Judaísmo e Israel

by
0

Comunicado del 6 de Agosto de 2010

Activista velenozalana pro palestina acusa falsamente al sionismo de construir un Estado segregacionista que desea ocultar el exterminio del pueblo semita palestino.

Susana Khalil es la fundadora de Canaan, la Asociación de Socorro al Pueblo Palestino.

Hace pocos días, se publicó en el periódico venezolano, El Universal, un artículo de opinión de la Sra. Khalil.

En él, la Sra. Khalil realiza graves y falsas acusaciones:

  • El sionismo consiste en la fabricación de un Estado segregacionista, exclusivamente para el que profesa la religión judía.
  • Israel pretende exterminar al pueblo palestino.
  • Sin el Holocausto Nazi los judíos no hubiesen huido a Palestina. Gracias al Holocausto se materializa el Estado Colonial de Israel.
  • El sionismo utiliza el antisemitismo y ahora el Islam para ocultar el colonialismo y el exterminio del pueblo semita palestino.

El artículo fue reproducido por numerosos medios independientes, editado, recortado o completo (vea abajo el listado de dichos medios).

Podemos nombrar algunos grandes hechos que descartan por completo tales afirmaciones:

  1. El pueblo de Israel y su Estado muestran con acciones la predisposición a convivir. Para mencionar algunos hechos, podemos resaltar la Partición del Estado en 1948 -rechazada por los palestinos-; acuerdos de paz con la Autoridad Palestina cuyo punto máximo fue en Camp David en 1998 en el cuál Ehud Barak adoptó una política de ceder territorios y Arafat lo rechazó, la entrega de la franja de Gaza -.
  2. A diferencia de Israel, Iran, Siria , Hizbollah , Hamas no reconocen la existencia de Israel y ellos sí buscan la exterminación de manera explicita, no un acuerdo de convivencia (fuente: www.terrorism-info.org.il ).
  3. En Israel conviven las tres grandes religiones del mundo. De su población total actual, podemos afirmar que el 16.8% son musulmanes, y el 2.1% cristianos. Israel concentra numerosos lugares sagrados de las tres grandes religiones monoteístas y reconoce la libertad religiosa, permitiendo a los peregrinos de todo el mundo el libre acceso a los lugares santos.

       En 1948, cuando nace el nuevo Estado, la población total de Israel era de 914.700 habitantes, 156.000 de ellos no judíos.
      Sucesivas olas de inmigrantes llegaron a la Tierra entre 1919 y 1939. Unos 35,000, principalmente provenientes de Rusia, inmigraron entre 1919 y 1923. La siguiente gran afluencia, de unos 60,000 en su mayoría polacos, se desarrolló entre 1924 y 1932. Las últimas grandes oleadas de inmigración en la época, se sucedieron antes de la Segunda Guerra Mundial, unos 165,000 aproximadamente, en la década de 1930.
Entre 1948 y 1960 la población inmigrante judía se incrementó en 1,1 millones de personas, procedente del éxodo desde los países árabes.

 4. En ningún momento ha habido exterminio Palestino de parte de Israel.

Por un lado la Sra. Khalil manifiesta un afán por la convivencia pacífica: “ante cualquier ángulo de la realidad, es que este conflicto lo que más le sobra es soluciones y toda solución reposa en la justicia e igualdad humana”, dice en el artículo.

Por el otro, el cúmulo de acusaciones sin fundamento que expresa en sus artículos es difamatorio ante la religión judía y el pueblo de Israel, y constituye una clara manipulación de los términos.

Considerando la cantidad de reproducciones que ha tenido este artículo, lamentamos el manto de odio que se continúa expandiendo en nuestras sociedades hispanoparlantes. Invitamos a nuestros lectores a hacer lo propio, expandiendo este mensaje para esclarecer el asunto.

Solicitamos escriba respetuosamente a Palestinians_natives@yahoo.com invitando a Susana Khalil a utilizar un lenguaje que invite a la convivencia y que se fundamente sobre la base de los hechos.
———————————

Listado de algunos de los medios que reprodujeron el artículo de la Sra. Khalil

Conozca los hechos con respecto al conflicto en el medio oriente visitando los siguientes links:

Alerta Especial: Confabulación de los Medios ante Emboscada en el Líbano

by
0

Comunicado del 4 de Agosto de 2010
Artìculo traducido de HonestReporting
 



¿Qué estarían haciendo fotógrafos y periodistas en el lugar del incidente antes de un intercambio de fuego mortal entre las fuerzas libanesas e israelíes? 



Un intercambio de disparos mortal entre soldados libaneses y de las FDI en la frontera norte de Israel ha dejado un soldado israelí muerto junto con otras cuatro víctimas mortales en el lado libanés. El incidente también plantea cuestiones relativas a la integridad de los medios de comunicación que cubrían los hechos.



Las fuerzas libanesas abrieron fuego contra soldados de las FDI que realizaban trabajos de rutina de mantenimiento por la valla de seguridad cerca de la frontera. Los soldados de las FDI estaban limpiando arbustos para mejorar la línea de visión sobre la frontera y evitar que los terroristas de Hezbolá se pudieran esconder entre la maleza y pudiesen realizar ataques o secuestros. El trabajo de rutina se había autorizado previamente con la Fuerza Provisional de las Naciones Unidas en el Líbano (FPNUL).



Es vital tener en cuenta que la Línea Azul demarcada por ONU con la que señala la frontera oficial entre Israel y el Líbano no siempre sigue la ruta de la valla de seguridad. Mientras el ejército israelí estaba operando sobre la cerca, lo hacía todavía dentro de territorio israelí, como se puede apreciar en el siguiente mapa. 




Los servicios de información se equivocan



Como ocurre a menudo en cualquier incidente que involucre a Israel, las declaraciones oficiales israelíes fueron ignoradas en favor de las acusaciones del Líbano en las cuales argumentan que  las FDI habían cruzado a territorio libanés, un tema recogido por servicios de información, como Reuters, que describe la grúa que está en el lado libanés de la frontera. 




Del mismo modo, la agencia Associated Press también afirmó erróneamente durante muchas horas el lugar del incidente, antes de emitir la siguiente actualización: 




Si fotógrafos de los servicios informativos estaban en el lugar cerca de la valla de seguridad, ¿ellos, realmente, no sabián dónde se encontraban? 
 

A pesar de la corrección de título, un número de medios de comunicación siguen utilizando títulos erróneos, incluyendo The Daily Telegraph, mientras The Independent incluso afirmó que el incidente se produjo “en el lado libanés de la frontera en la aldea meridional de Adaisseh“. 


¿Cómo y por qué estaban los fotógrafos allí?



Un informe de AP   sobre el incidente, ubica a Ronith Daher, una periodista libanés y la fotógrafa de la imagen de arriba, en el lugar. Evidentemente, alguien de Reuters también estaba allí para tomar la imagen anterior. Pero ¿por qué estaban allí, en primer lugar, tomando fotografías, incluso antes de que el incidente ocurriera? 



Después de todo, podando el follaje no es noticia de primera plana en un día normal a menos que algo fuera de lo común se esperara. La FPNUL y através de ella, el ejército libanés, habían sido notificados de mantenimiento rutinario de las FDI y la FPNUL hasta ahora admite que el fuego del Líbano fue injustificado. 


También de acuerdo con AP, un periodista libanés del diario Al-Akhbar, Assaf Abu Rahhal, murió cuando un proyectil israelí impactó junto a él en la aldea fronteriza de Adeisseh. Al-Akhbar es reportero asociado con Hezbolá y ha sido denunciado por el líder druso libanés Walid Jumblatt como siendo financiado por Siria e Irán. Entonces, ¿qué esta haciendo Abu Rahhal en el área, exponiéndo ante las FDI en la línea de fuego? 
  


Un fotógrafo de Reuters también estaba en la escena en Adeisseh capturando los momentos inmediatamente después de la represalia de las FDI que llevó a la muerte de Abu Rahhal y tres soldados libaneses.


Una vez más, nos preguntamos cómo es posible que un fotógrafo de Reuters esté ubicado tan convenientemente en la escena en un momento tan oportuno. 
  


Es un secreto a voces que las partes del ejército libanés han sido infiltradas por simpatizantes de Hezbolá y operarios. Así que la información compartida por Israel con la FPNUL y el ejército libanés invariablemente encuentró su camino hacia Hezbolá. 



¿Fue este incidente un montaje y una emboscada previamente planificada, como lo demuestra la presencia de fotógrafos y periodistas incluso antes de que inicie el intercambio de fuego? Estaban estos periodistas allí precisamente porque tenían adelanto de algun suceso que pudiera desencadenarse allí? 


Una narrativa simple Ignorada por los medios de comunicación 



Muchos medios de comunicación, incluyendo la BBC , han dado igual o más peso a las demandas del Líbano en torno a la naturaleza del incidente a pesar de la abrumadora evidencia. CNN  señaló que “Dos relatos separados han surgido sobre el incidente.” Al comentar sobre la cobertura de los medios de comunicación, especialmente desde el New York Times, Barry Rubin  dice: 


La verdad, sin embargo, es fácil de comprobar – el anuncio de Israel de mantenimiento, permite a los fotógrafos y a la gente de la ONU observar y luego cruzar deliberadamente en el Líbano? – Pero Israel es presentado como un agresor que causó el estallido de violencia. Así que millones de personas son capaces de creer que Israel es el culpable o que ese es el caso en cuestión.



La narrativa, sin embargo, es simple: en un ataque sin provocación, soldados libaneses abrieron fuego contra los israelíes y asesinaron a un soldado. 



Tenga cuidado con las fotos, epígrafes y subtítulos incorrectos e inexactos en su medios de comunicación locales y adopte medidas para garantizar las correcciones y retracciones.