Difusión de la revolución en Medio Oriente: Más Hipocresía Expuesta

Comunicado del 01 de marzo 2011
Artículo traducido de HonestReporting escrito por Simon Plosker

La situación en Libia continúa exponiendo aún más la hipocresía de algunos de los detractores de Israel.

Hemos comentado recientemente acerca de cómo la cobertura de la revuelta egipcia había puesto de manifiesto un nivel significativo  de la doble cobertura de los medios de comunicación sobre Israel.

Mientras que los acontecimientos actuales en Libia no necesariamente tienen vínculos directos con Israel, sin embargo, la situación ha seguido exponiendo aún más la hipocresía de algunos de los detractores de Israel.

Los medios de comunicación y activistas anti-Israel

Escribiendo en el UK Observer, Nick Cohen observa cómo la absurda obsesión con Israel se ha puesto al descubierto por los acontecimientos en el Medio Oriente:

Para una generación de actividad política, si no una campaña moralmente consistente, el Oriente Medio ha significado Israel y sólo Israel. En teoría, deberían haber sido capaces de mantener los principios universales y apoyar una solución justa para los palestinos, mientras se oponen a los dictadores  que mantienen a los árabes subyugados. Sin embargo, pocos han sido capaces de oponerse a la opresión en todas sus formas constantemente. La derecha no ha sido mejor que la izquierda liberal en su obsesión Judía. El resumen de la lectura de periódicos conservadores muestra que en todo momento la primera preocupación sobre los cambios políticos en Medio Oriente es cómo afectan a Israel. Para ambas partes, la vida de cientos de millones de árabes y kurdos que no están involucrados en el conflicto podría ser olvidada.

Michael Coren, en el Toronto Sun, se refiere al “masacre” de Jenin del 2002:

Las usuales histéricas manifestaciones se llevaron a cabo, donde los radicales musulmanes y activistas de izquierda salieron a las calles en Europa y América del Norte, y los medios de comunicación liberales expresaron incredulidad ante el sadismo de los soldados israelíes. Luego, los informes detallados aparecieron, revelando que la mayor parte de las cifras no eran ciertas y que no hubo masacre.
Este fue el veredicto de Human Rights Watch y Amnistía Internacional, difícilmente amigos del Estado Judío.
Escribo esto porque en las últimas semanas hemos visto masacres genuinas y brutalidad espantosa. Miles de personas han sido asesinadas por los soldados árabes e iraníes y los gobiernos árabes e iraníes. En Libia, comunes dolientes asistieron a los funerales de los muertos a tiros en las calles que fueron blanco de francotiradores. …
Sin embargo, ¿dónde están las protestas callejeras masivas en las grandes ciudades de Europa? ¿Dónde están las llamadas al boicot de los países? ¿Dónde están los sindicatos exigiendo una acción? ¿Dónde están los grupos de estudiantes usando palabras como “apartheid” y “nazi”? ¿Dónde están las editoriales moralista que condenan la intolerancia árabe, la barbarie islámica y la necesidad de los países árabes que prohibieron deportes internacionales, eventos culturales y literarios?
Todo lo que se dice acerca de Israel, si está involucrado en un conflicto o no. Cuando responde a la masacre de sus hijos, es calificada como un Estado terrorista, y cuando se permite a su gente asentarse en tierras históricamente judías, la religión judía se habla como arcaica. Generales israelíes retirados que viajan a Londres o Madrid para recaudar fondos para niños discapacitados son advertidos de que pueden ser arrestados en el aterrizaje, a los atletas israelíes se les promete la muerte si se atreven  aparecer junto a los “civilizados” rivales.

Human Rights Watch – Observadores de los Derechos Humanos

Human Rights Watch (HRW) ha estado a la vanguardia de las actividades anti-Israel por las llamadas organizaciones de derechos humanos, produciendo decenas de informes de un solo lado y críticas a Israel y poniendo su peso detrás del desacreditado Informe Goldstone sobre la operación israelí Plomo Fundido.

Ahora, Sarah Leah Whitson, directora de HRW en Medio Oriente  y África del Norte y la ciega obsesión de su organización con Israel se han visto expuestas por la situación de Libia. ONG Monitor de nota:

En 2009, [ella] visitó Libia, afirmando haber descubierto una “primavera de Trípoli.” En particular, Whitson elogió  al hijo de Muammar Gadafi, Seif el Islam como un líder reformador . En dos artículos promoviendo esta fachada de reforma, ella varias veces lo elogió por la creación de un “espacio más amplio para la discusión y el debate.” En realidad, Whitson  se estaba adelantando a una ficción; Libia sigue siendo un régimen cerrado totalitario que mantiene a su población bajo un estricto control. Seif el Islam sigue siendo una parte integral de la represión, incluso apareciendo en la televisión estatal para advertir a los manifestantes que el régimen “luchará hasta el último hombre, la última mujer, la última bala”.

Lea más sobre cómo Whitson realizó un giro de Libia a la luz de los abusos contra los derechos humanos y el patrón de comportamiento de HRWs del brazo de las dictaduras árabes aquí

Las Naciones Unidas y el Consejo de Derechos Humanos

Libia es miembro del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas , que ha gastado una cantidad desproporcionada de tiempo dedicado a criticar a Israel a expensas de una verdadera violación de los derechos humanos. El CDH fue también la fuente del Informe Goldstone.

El trato vergonzoso de Libia a sus propios ciudadanos expone el anacronismo de un órgano de derechos humanos cuyos miembros incluyen a Libia, Bahrein, Qatar, Pakistán y Arabia Saudita – apenas modelos de libertad y virtud.

Como para demostrar que el CDH ha sido abusado por los abusadores (y abusar de Israel), UN Watch reporta:

A pesar de que acaba de votar la suspensión de Libia de sus filas, el Consejo de Derechos Humanos, de acuerdo con la agenda de su actual período de sesiones, tiene la intención de “examinar y aprobar el resultado final de la revisión de la Jamahiriya Árabe Libia.” De acuerdo con el calendario del Consejo, el extenso informe de comunicación por radio de los derechos humanos en Libia,  se presentará el 18 de marzo, y luego aprobado por el Consejo a finales del mes. El informe, que la ONU ha publicado en el sitio web http://www2.ohchr.org/english/bodies/hrcouncil/16session/reports.htm  del Consejo, es el resultado de un reciente período de sesiones que estaba destinado a revisar el historial de los derechos de Libia.
“Aunque el mecanismo de Examen Periódico Universal (EPU),  se describe a menudo por los defensores del consejo como su gracia salvadora, la gran mayoría de los miembros del consejo lo utilizó para alabar falsamente el régimen de Gaddafi por su presunta promoción de los derechos humanos,” dijo Hillel Neuer, director ejecutivo de UN Watch, una organización de vigilancia de los derechos humanos con sede en Ginebra . “El informe es un fraude, un insulto a las víctimas de Libia, y debe ser retirado inmediatamente.”

Lea más aquí.

Tom Gross pregunta:

¿Por qué casi todo el mundo de los medios de comunicación ignoraban los excesos de las dictaduras árabes hasta hace poco, en lugar de atacar ferozmente a la única democracia de Medio Oriente , Israel?

¿Por qué en una votación secreta en la Asamblea General de la ONU el año pasado, hecha por no menos que 155 países, representando el 80% de los miembros de la ONU, se decidió que Libia sería una excelente elección y lo votaron ante el Consejo de Derechos Humanos. ¿Por qué sitios web como este   expresaron su preocupación cuando esto sucedió, pero las organizaciones grandes de medios de comunicación como la BBC no?

La muerte de la Vinculación

Escribiendo en el Washington Times, el representante del Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel,  Danny Ayalon dice:

Las últimas semanas y meses por fin han demostrado la falacia de una de las teorías más erróneas sobre el desarrollo y la paz en el Medio Oriente . Desde hace varios años, los funcionarios extranjeros, expertos y comentaristas han afirmado que si el conflicto israelí-palestino se resolviera, entonces habría paz en el Medio Oriente. Esto es “vinculación”. …
Por otra parte, el argumento de vinculación ha permitido un incumplimiento de la responsabilidad de todo lo que sucede fuera de unos pocos kilómetros cuadrados de Israel, lo que equivale a menos del séptimo centenario del mundo árabe. Incluso el término “conflicto de Medio Oriente ” es negligente, en el que se subraya la singularidad y la unicidad de nuestro conflicto, tal vez uno de los menos sangrientos y destructivos, en una región que ha visto docenas de conflictos recientes y en curso.
De hecho, de los 11 millones  de musulmanes que han muerto en conflictos violentos, desde mediados del siglo pasado, cuando el estado de Israel fue creado, menos de una décima parte del 1 por ciento de los musulmanes fueron asesinados en el contexto del conflicto israelí-palestino o el conflicto israelí- árabe. Sin embargo, más del 90 por ciento de todos los musulmanes muertos durante el mismo período fueron asesinados por otros musulmanes.

¿La revolución que sacude al mundo árabe es la señal precursora de una nueva evaluación de cómo Israel es tratado por los medios de comunicación, organizaciones no gubernamentales, organismos de la ONU y otros? No nos hacemos ilusiones. Los recientes acontecimientos en el Medio Oriente han puesto en manifiesto la hipocresía y doble moral aplicada a Israel.

La batalla contra las tendencias anti-Israel, sin embargo, continuará en el futuro previsible. Y allí estaremos

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *