El New York Times se pone histérico sobre Netanyahu

Comunicado del 12 de noviembre del 2013 
Artículo traducido por ReporteHonesto de HonestReporting, escrito por Simon Plosker.
Debe ser fácil para el consejo editorial de The New York Times ver el mundo desde el edificio del Times en Manhattan. La vista de Jerusalén es muy diferente, especialmente cuando se considera la posibilidad de una bomba nuclear iraní.
En un editorial del personal en Irán, el New York Times da el punto de vista oficial del periódico, arrastrando a todos los que se interponen en el camino de un acuerdo con los iraníes, como si llegar a un acuerdo fuera más importante que el contenido del mismo. Y el NY Times se reserva un oprobio especial para el Primer Ministro israelí:
Desafortunadamente, las no concluidas negociaciones han dado una apertura para el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, quien fustigó la propuesta de acuerdo como el “negocio del siglo” para Irán antes de que se hace público,generando una oposición más histérica.
Netanyahu deliberadamente no se ha opuesto a las negociaciones con Irán. Pero él tiene derecho a expresar su legítima preocupación y a oponerse a cualquier acuerdo que pueda permitir la amenaza de un Irán nuclear que pesa sobre Israel como una espada de Damocles proverbial .
Pero ¿por qué el New York Times cree que Netanyahu es responsable de generar “oposición histérica”?  El término implicaría algún tipo de comportamiento irracional y quizás es indicativo del desdén general que el New York Times tiene para con el primer ministro israelí.
Incluso la Revista Time, que tampoco es conocida por su tratamiento favorable hacia Netanyahu, reconoce “incluso si Netanyahu ha desgastado su opinión, algunos de los líderes de Occidente expertos en proliferación nuclear están haciendo lo mismo”,  antes de citar a Olli Heinonen, un ex director de la Agencia Internacional de Energía Atómica de la ONU, actualmente en Harvard, y a David Albright, ex inspector americano de la misma agencia, que dirigió el Instituto de Ciencia y Seguridad Internacional, el grupo de reflexión de Washington más citado que realiza investigaciones independientes sobre los programas nucleares de Irán.
¿El New York Times también cree que los dos ex inspectores de la AIEA también  son “histéricos”? O es sólo la histeria que muestra la aparente desesperación del New York Times por ver un acuerdo firmado en Irán casi a cualquier precio ?
La última exposición de Netanyahu es parte de una tendencia identificable por parte del New York Times, que, como escribió el comentarista israelí Avi Issacharoff, “parece estar dirigiendo una campaña contra el primer ministro Benjamin Netanyahu”, mientras Dror Eydar señala que “El Times tiene una larga historia de apoyo, incluso a la más débil de las esperanzas en lo que respecta a la reconciliación con dictadores despiadados”.
Puede enviar sus comentarios considerados al New York Times – letters@nytimes.com

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *