Guiló en Perspectiva

Comunicado del 27 de Noviembre de 2009
Artículo traducido de HonestReporting

¿Cómo los medios de información tuvieron acceso a planos de construcción de un suburbio de Jerusalem?


Israel ha sido objeto de críticas internacionales sobre la aprobación para la construcción de 900 viviendas en el barrio de Guiló en el sur de Jerusalem. Independientemente de la posición personal sobre esta política, es la responsabilidad de los medios de comunicación informar sobre Guiló con precisión y en el contexto pertinente.

Entonces, ¿cómo se refieren a Guiló algunos  los medios de comunicación?

 

  • El “asentamiento de Guiló, en Jerusalem.” – Reuters

 

  • Un “asentamiento judío en Jerusalem oriental.” – BBC 

  • Una “solución controversial en las afueras de Jerusalem Este.” – The Guardian 

  • “Uno de una docena de asentamientos israelíes en una mayormente árabe Jerusalem oriental.” – AFP 

  •  Una “parte de Jerusalem reclamada por los palestinos.” – LA Times

El Christian Science Monitor ni siquiera puede decidir sobre la ubicación de Guiló, haciendo referencia al inicio del artículo como “un asentamiento judío en Jerusalén oriental” en el párrafo primero de la historia y luego referirse a la “zona sur de Jerusalem” en el siguiente.

El premio a la peor de la inexactitud, sin embargo, se lo lleva El Times de Londres, cuyo personal editorial habló de “la decisión de Israel de seguir adelante con nuevos asentamientos alrededor de Jerusalem.” Por supuesto, Guiló no es nueva y, mientras algunas zonas ya existentes se están desarrollando dentro de los límites existentes para permitir el crecimiento natural, no hay planes de ningún tipo por parte del gobierno israelí de crear nuevos asentamientos en la región de Jerusalem.

¿Es esto un síntoma de la pereza periodística que rodea toda la cuestión de los asentamientos y precisamente a lo que estos en realidad se refieren? Después de todo, muchos medios de comunicación no hacen nada para acabar con la imagen, en gran medida equivocada, de todos los asentamientos israelíes como un conjunto de casas aisladas en las colinas barridas por el viento. En el caso de Guiló, esto es lo más lejano a la verdad que podría ser posible.

¿Y quienes son lo que influyen en el lenguaje de los políticos internacionales, que critican los planes de construcción de Israel? Son los medios de comunicación los responsables de crear una impresión sesgada de Guiló, debido a las indiscreciones con el uso del lenguaje sobre los asentamientos?

Como Maurice Ostroff, en el Jerusalem Post, explica:

 La cuestión de $64.000  entonces es si Guiló es en realidad un asentamiento y en caso afirmativo, qué tipo de asentamiento es. A todos los que prefieren analizar la situación antes de llegar a una conclusión, es importante tener en cuenta los hechos en su contexto. …

La realidad es que Guiló es muy diferente a los puestos de avanzada en la Ribera Occidental. No está en el este de Jerusalem como se informó ampliamente. Se trata de un barrio de Jerusalem con una población de alrededor de 40.000 personas. El terreno fue comprado por Judíos antes de la Segunda Guerra Mundial y se instaló en 1971 en el suroeste de Jerusalem, frente al Monte de Guiló, dentro de las fronteras municipales. No hay inferencia alguna de que se apoya en tierra árabe.

La aprobación actual de construcción no fue una decisión política deliberada como provocación de Benjamín Netanyahu, como se informó en algunos medios de comunicación. El plan se inició hace mucho tiempo por la Administración de Tierras de Israel. Como Guiló es una parte integral de la ciudad, la aprobación fue dada por el Comité de Planeamiento y Construcción de Jerusalem y, como alcalde de Jerusalem, Nir Barkat, dijo en un comunicado difundido por su oficina, “La ley israelí no discrimina entre los árabes y los Judíos, o entre el Este y el Oeste de la ciudad. La demanda de cesar la construcción sólo para los Judíos es ilegal, como lo sería en EE.UU. y en cualquier lugar iluminado en el mundo. El Municipio de Jerusalem seguirá posibilitando la construcción en cada parte de la ciudad para Judíos y árabes por igual. ”

The Washington Post, al menos, fue más matizado en su lenguaje, describiendo Guiló como un “controvertido barrio de Jerusalem”, y proporcionando un mapa para poner de Guiló, en un contexto geográfico.
CNN también se refirió a Guiló como un “disputado barrio en las afueras del sur de Jerusalem”. De hecho, la CNN es uno de una serie de medios como The New York Times, Washington Post, Associated Press, Boston Globe y CBS News, que reconocen la particular geografía de Guiló, refiriéndose a ella como una ” barrio”.

Para más antecedentes, lea este artículo en inglés en Jerusalem Post y manténgase atento a cómo  los informes de los medios de comunicación locales se refieren a Guiló.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *