Lentes Destrozados- Exposición de Fotos Tendenciosas

02 Diciembre 2010
Nombre del medio: AFP País: Estados Unidos
Comunicado del 2 de Diciembre 2010
Artículo traducido de HonestReporting


Una instantánea de cómo Reuters, AP y AFP/Getty hacen uso indebido de las imágenes para distorsionar la cobertura del conflicto palestino-israelí.


Las imágenes tienen un poder sin precedentes para moldear la opinión pública. Los tres servicios internacionales de noticias - Associated Press, Agence France Press/Getty Images y Reuters - han asumido un papel central en la presentación de imágenes de Israel y los territorios palestinos con el mundo.

HonestReporting ha realizado numerosos análisis sobre el uso indebido de las imágenes.
Algunos de ellos, puede verlos ingresando a:
Reuters 2007
Guerra del Líbano de 2006
Fotos por etapas de Hamas
La flotilla de Gaza en junio 2010

Hasta ahora, sin embargo, nadie se encargado un estudio para examinar las imágenes producidas por los servicios de cable para ver si hay tendencias identificables que pueden indicar sesgos.

Para saber si Israel está siendo tratado justamente por los servicios de cable, nos embarcamos en un estudio de tres meses en profundidad de cómo Israel es interpretado por los tres cables. Este estudio abarca el período que se inició con la flotilla de Gaza el 31 de mayo de 2010 y terminó con el asesinato de cuatro israelíes a manos de terroristas palestinos el 31 de agosto de 2010.


El estudio se llevó a cabo por David Katz, un fotógrafo profesional con 25 años de experiencia trabajando en los niveles más altos en los medios de comunicación junto con HonestReporting. Más de tres meses, unas 13.500 fotos de Israel y los territorios palestinos fueron revisados.

El estudio reveló un patrón de doble moral y sesgo que se ha convertido en una norma en la cobertura de la región, en particular en lo que respecta al conflicto israelí-palestino.

Las distorsiones de las imágenes en su mayoría cayeron en las siguientes categorías:

  1. Montaje deliberado
  2. El uso de lentes de gran angular y las posiciones de fotógrafos para hacer que las fotos parezcan más dramáticas que la realidad
  3. Fotógrafos eligen sus posiciones que probocan efectos en los acontencimientos que capturan
  4. Editorializar en epígrafes

El estudio no reveló casos importantes de manipulación de fotografías a través de programas como Photoshop.

Para garantizar la objetividad en el estudio, HonestReporting ha utilizado las misiones de los servicios de cable como su estándar, comparando las misiones con el desempeño real.

Para conocer sobre las Misiones de cada medio, favor hacer clik en cada título:
AFP/Getty 
Reuters
Associated Press

En las próximas semanas estaremos publicando más resultados revelados por el presente estudio.
A continuación, le presentamos la Primera Parte:

La Flotilla de Gaza


Un examen de algunas de las imágenes producidas durante y después de la Flotilla de Gaza.

Recortes Tendenciosos de Reuters


La flotilla de Gaza se llevó a cabo el primer día de estudio HonestReporting de la AP, Reuters, y la cobertura AFP / Getty 's de la región. Aunque la flotilla fue sin duda el más cubierto y fotografiado de los eventos que involucran a Israel desde la Guerra de 2008 de Gaza, este estudio se centrará principalmente en las imágenes procedentes de Israel y los territorios palestinos - con la excepción de fotos cuestionables recortadas de Reuters a bordo del buque de la flotilla, Mavi Mármara, que no podían pasarse por alto en un estudio de sesgo de fotos en contra de Israel por los servicios de cable.

Las fotografías fueron publicadas durante un período de intensa disputa pública entre Israel y los organizadores de la flotilla, qué lado fue el responsable de la violencia que terminó con la muerte de nueve pasajeros de la flotilla y lesiones a siete comandos de las FDI. Los funcionarios israelíes presentaron pruebas de vídeo de los soldados atacados con saña, cuando abordaron el barco Mavi Mármara. Se encontraron armas a bordo de la nave a pesar de que los activistas de la flotilla continúan afirmando que estaban desarmados.

En la primera foto, publicada en un periódico turco, se observa al activista de la flotilla sosteniendo un cuchillo, en la esquina inferior derecha:


La misma foto, originalmente publicada por Reuters, se ha recortado de forma que el cuchillo y la potencial evidencia de las intenciones de las personas a bordo del buque, se eliminaron:
 


A los pocos días, el blogger Charles Johnson identificó otra recorte de fotografía de Reuters:


 
La imagen es una versión recortada de esta foto desde la página web del IHH, la organización islamista turca responsable de la flotilla:
 


Reuters ha recortado un gran cuchillo y una gran piscina de sangre, así como otro soldado israelí herido de gravedad en el suelo.
 
Ambas fotos fueron obtenidas originalmente por el diario turco Hurryet nacional del IHH. Luego, Hurryet publicó las fotos sin editar, que les había remitido a los servicios de cable internacionales para su distribución en todo el mundo. Un editor de Reuters, ya sea deliberadamente o por error, decidió recortarlas. La versión publicada por Reuters se ajustaba a los reclamos de IHH que estaban desarmados. Cuando los recortes fueron expuestos, Reuters reemplazó las fotos recortadas por las originales. Para entonces, sin embargo, las fotos recortadas ya habían sido publicadas en numerosas publicaciones impresas.
 
Los recortes de Reuters se consideraron suficientemente graves como para provocar una denuncia presentada por el Ministro de Israel para la Diplomacia Pública, Yuli Edelstein, que exigió una explicación de Tom Glocer, Presidente de Thomson Reuters.


HonestReporting ha obtenido la carta del Ministro Edelstein, así como la respuesta de David Schlesinger, editor en Jefe de Reuters, quien afirmó que los recortes fueron un error honesto. Una parte de la respuesta de Schlesinger Cabe destacar en el estudio:

Ministro Edelstein, le puedo asegurar que los 2800 periodistas de Reuters se suscriben y creer en nuestros Principios de Confianza, que tienen en su valor más alto el suministro de noticias justas y objetivas en todas sus formas - texto, foto y vídeo.
    
Creo que si se fija en la totalidad de nuestra cobertura de este incidente,  podrá ver la seriedad con que tomamos nuestras responsabilidades profesionales.



Del seguimiento a más de 2.000 imágenes de Reuters solo durante la duración de nuestro estudio de tres meses, la verdad es que los recortes de Reuters de fotos son sólo la punta del iceberg de la cobertura deficiente y parcializada sobre Israel.

Fotografiando el efecto dramático


El resto de esta sección se centrará en las imágenes que originadas en Israel y la Franja de Gaza. Una de las características más llamativas es la falta de equilibrio. Prácticamente no hay imágenes que expresen cualquier punto de vista pro-Israel de la opinión pública. Las imágenes abrumadoramente presentan a Israel como el agresor en el incidente.
 
Pocas, si acaso alguna, de estas imágenes parecen dignas de ser incluídas en la cobertura responsable de la flotilla. En muchos casos, parecen ser poco más que una oportunidad para verter desprecio a Israel. La imagen a continuación, junto con su título, es un ejemplo de ello:


 
Esta foto de AFP / Getty en Gaza, tomada más de una semana después del enfrentamiento inicial a bordo del Mamara Mavi, explota cínicamente el sufrimiento de un niño palestino. La imagen no tiene relación con la flotilla, pero el título hace un tenue vínculo al acusar a Israel de impedir la llegada de las 10.000 toneladas de suministros, principalmente médicos, equipos hospitalarios y materiales de construcción a Gaza.
 
En realidad, gran parte de la medicación había expirado y muchos de los suministros médicos se habían empaquetado mal y eran inutilizables. El título, sin embargo, refuerza la afirmación de que la flotilla fue una misión humanitaria, no una política.
 
Además, es vital recordar que los fotógrafos no operan libremente en Gaza, que permanecen bajo un estricto control de Hamas. Es razonable concluir que Hamas desempeñó un papel en la creación de la imagen, ya sea activo o pasivo.
 
En otros casos, como a continuación, una imagen provocadora - y completamente sin relación- como la de la barrera de seguridad de Israel a la par de objetos no relacionados, como lo que es una bandera tirada de Turquía. muestra la barrera de seguridad Israelí aparece en un lugar promienente, junto a objetos de relación externa, como una bandera turca tirada. El epígrafe a continuación, centra la atención en acontecimientos que no se muestran en la foto para nada, girando los pies de foto en mini-historias de su propia cuenta.



La siguiente secuencia de imágenes fue tomada en las consecuencias del incidente inicial a bordo del Mármara Mavi.
 


Este señor aparece en una serie de imágenes a lo largo de nuestro estudio de tres meses. La aparición de la foto es particularmente cuestionable para un servicio de noticias electrónicas internacionales que pretende ser imparcial y quiere "evitar cualquier sesgo que pueda derivarse de control por parte de determinados individuos o intereses."
 
No sólo servirá a su propósito al mostrar a un manifestante que supuestamente tiene que usar una silla de ruedas con su máscara de gas en caso de que las FDI disparen gases lacrimógenos para dispersar a la multitud y ataquen a un hombre discapacitado, sino que también logra incorporar la flotilla juntos con lo que el epígrafe describe como "la barrera polémica israelí en la aldea cisjordana de Bilin, cerca de Ramallah," de nuevo haciendo un vínculo artificial que muestra a Israel bajo una mala luz.
 
Las dos fotos a continuación, son en realidad la misma imagen, uno de AP y la otra de AFP/Getty. Aquí tenemos cuatro elementos en particular - el cáncer, mujer, niño y llanto - se utilizan para provocar una respuesta emocional.
 
Solamente el epígrafe de AFP / Getty describe a la mujer como paciente de cáncer. Sin embargo, la foto de AP muestra al niño llorando. Ninguna explicación se da sobre las lágrimas del niño, las que podrían haber sido causadas por la prisa de los fotógrafos tratando de tomar la misma fotografía . Independientemente de la razón, las lágrimas contribuyen al mensaje de que las personas de la foto son víctimas de la agresión israelí.
 





Cuestionamiento de la perspectiva de Israel


Además de la cobertura de las reacciones locales a la flotilla, las tres agencias de noticias publicaron fotos tomadas de un video de las FDI filmado desde un helicóptero del ejército cuando comandos israelíes trataron de abordar el Mamara Mavi y fueron golpeados brutalmente por los pasajeros. Los videos son la evidencia más fuerte de Israel de la agresión contra sus soldados.
 
Si bien es una práctica común de los servicios de cable para indicar que el material provenía de una fuente externa, el lenguaje de los subtítulos arrojan un cierto nivel de duda sobre el contenido del vídeo. Otras imágenes, incluso las efectuadas por IHH que fueron recortadas luego por Reuters, no contienen el mismo lenguaje.
 
Estas son tres de las imágenes que ponen en relieve el ejemplo de sesgo. La primera imagen proviene de Reuters y la segunda de AP. La tercera es de un fotógrafo, publicada por la AP.
 


El primer epígrafe hace hincapié en el hecho de que la imagen es una capturada "de un video de FDI que muestra lo que el ejército israelí dice que un activista pro palestino golpea a los soldados israelíes con un objeto."
 
La imagen de AP declara que "muestra lo que el ejército israelí dice que fue uno de varios comandos que se cayó en el buque Mavi Mamara".
 
Incluso la tercera imagen hace hincapié en que las FDI revisado esta foto antes de que fuera aprobada para su publicación. No hay imágenes de la Ribera Occidental o Gaza que indican que han sido revisadas por Hamas o de cualquier organismo palestino.


 
 
Además, AP utiliza todas las letras mayúsculas para dar énfasis al indicar que no puede verificar independientemente las imágenes. Es descargo de responsabilidad por imágenes que no se hayan producido por la agencia de noticias. Sin embargo, dicha cláusula no aparece en las fotos presentadas por fotógrafos independientes palestinos.