Informe Goldstone: Premia al terror palestino

16 Septiembre 2009
Nombre del medio: Honest Reporting País: Estados Unidos
Comunicado del 16 de Septiembre del 2009

Artículo traducido de HonestReporting

Profundo análisis de hechos sobre la acusación del Reporte Goldstone que dicta que Israel cometió "crímenes de guerra"

 


RESUMEN DE ANTECEDENTES


La Misión de Investigación de las Naciones Unidas sobre la operación israelí Plomo Fundido, contra Hamas en Gaza publica su informe. Encabezada por el juez sudafricano Richard Goldstone, el reporte de 575 páginas  (formato PDF) encontró que "Israel ha cometido acciones constitutivas de crímenes de guerra, posiblemente, crímenes de lesa humanidad".

A continuación, ofrecemos una visión general de algunas de las deficiencias del Informe Goldstone, incluyendo:

  •  Israel no atacó deliberadamente a la población civil de Gaza y, de hecho, hizo esfuerzos para evitar las bajas civiles que ningún otro ejército en el mundo habría hecho.
  •  Contrariamente a las afirmaciones de Goldstone, Hamas hizo uso de civiles palestinos como escudos humanos.

  •  El informe Goldstone no es objetivo y, de hecho, adolece de parcialidad y sufre la politización, tanto desde el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas y miembros de la propia misión.

  •  El informe se basó en las contribuciones de las organizaciones no gubernamentales anti-Israel y de los poco fiables "testigos presenciales" palestinos.

  •  Israel respeta los derechos humanos y tiene un sistema legal y judicial sofisticado. Hamas no lo hace. Sin embargo, el informe ha creado una injusta equivalencia entre un Estado democrático con una organización terrorista.
 

ACUSACIÓN: ISRAEL DELIBERADAMENTE DIRIGÓ SUS ATAQUES CONTRA CIVILES PALESTINOS


LOS HECHOS:



  •  El Informe Goldstone afirma: "Mientras el Gobierno israelí ha pretendido retratar a sus operaciones esencialmente como una respuesta a los ataques con cohetes, en el ejercicio de su derecho a la autodefensa, la Misión considera que el plan se ha dirigido, al menos en parte, a una meta: la población de Gaza como un todo ... los hechos realizados por las fuerzas israelíes y las palabras de los líderes militares y políticos antes y durante las operaciones indican que en su conjunto se basa en una política deliberada de la fuerza desproporcionada, cuyo objeto no es el enemigo, sino la "infraestructura de apoyo." En la práctica, esto parece haber significado la población civil".


ACUSACIÓN: EL INFORME NO ENCONTRÓ NINGUNA EVIDENCIA DE QUE LOS PALESTINOS USARON ESCUDOS HUMANOS


LOS HECHOS:


  • Mientras Goldstone sostiene que no ha podido encontrar ningún pruebas de la utilización de escudos humanos por Hamas, incluso la organización terrorista lo admite.



PULSE SOBRE LA IMAGEN PARA VER EL VÍDEO DE UN TERRORISTA ARMADO DE HAMAS AGARRANDO A UN INOCENTE MUCHACHO DE LA CALLE PARA UTILIZARLO COMO ESCUDO HUMANO PARA SALVAR SU PROPIA VIDA




Clik aquí para ver el video

ACUSACIÓN: EL INFORME GOLDSTONE ES OBJETIVO Y NO ESTA CONTAMINADO POR EL SESGO O LA POLITIZACIÓN


LOS HECHOS:


Es evidente que uno de los cuatro miembros de la Misión de Goldstone, la Profesora Christine Chinkin, ya había formado su mente, después de haber firmado una carta antes de que el conflicto hubiese terminado, indicando claramente que las acciones de Israel en Gaza equivalen a "crímenes de guerra" y que los ataques palestinos con cohetes no eran lo suficientemente importantes como para que Israel ejerza  su derecho a la autodefensa.




  •    que el Consejo de la ONU de Derechos Humanos incluye a estados conocidos por haber tenido registros dudosos en cuanto a los derechos humanos o una historia de hostilidad hacia Israel, incluyendo a Arabia Saudita, Cuba, Pakistán, Bahrein, Mauricio y Qatar. La CDH consistentemente ha discriminado en contra de Israel y el mandato de la Misión Goldstone no fue diferente.
  •   El mandato no fue apoyado por muchos dirigentes democráticos del Comité de Derechos Humanos - la Unión Europea, Japón, Canadá y Suiza se negaron a respaldar la resolución.
  • El mandato (HRC Resolución S-9 / 1)   para la misión de investigación era "investigar todas las violaciones de las leyes internacionales de derechos humanos y derecho internacional humanitario por la Potencia ocupante, Israel, contra el pueblo palestino en todo el territorio palestino ocupado, en particular en la Franja de Gaza, debido a la agresión actual "- ya la determinación de que Israel había cometido “violaciones de las leyes internacionales de derechos humanos” incluso comenzó antes de la investigación,.
  •  Además, la resolución determinó que Israel causó "violaciones masivas de los derechos humanos del pueblo palestino y la destrucción sistemática de la infraestructura palestina", mientras que exige a Israel  "detener los ataques contra civiles y las instalaciones médicas y el personal y la destrucción sistemática del patrimonio cultural del pueblo palestino, además de la destrucción de propiedades públicas y privadas ". Esto también, antes de cualquier investigación,  se llevó a cabo.
  • Como Melanie Phillips señala: "Así que esta investigación 'objetiva' había dicho antes de que fuera establecido que el culpable era Israel en Gaza, designado por la ONU como ‘potencia ocupante’, que era culpable de 'agresión' y 'violaciones de las leyes internacionales de derechos humanos y derecho internacional humanitario', y que los palestinos de Gaza fueron víctimas de esta agresión israelí".


ACUSACIÓN: NO HAY MOTIVO PARA DUDAR DE LA FIABILIDAD DE "TESTIGOS" Y LAS ONG


LOS HECHOS:



  •  Una y otra vez, "testigos presenciales" palestinos y las organizaciones no gubernamentales han demostrado ser poco fiables, dando pruebas verificables.


  •  El juez Goldstone tiene una larga asociación con Human Rights Watch, aun formando parte de su consejo de administración hasta la eliminación del mismo, cuando se señaló que la permanencia con HRW no sería apropiada. Sin embargo, cita fuentes de HRW en el informe, incluido material del coleccionista de objetos nazis Marc Garlasco, que actualmente está suspendido por HRW en espera de una investigación.


  •  Algunos de los testigos palestinos oído por la misión eran en realidad activistas de Hamas directamente involucrados en el terrorismo. Uno de dichos testigos, Mohammed Abu Askar Fuoad de Jebaliyeh, era en realidad un operario de Hamas que utiliza su casa para almacenar armas y municiones, que conducen a la huelga de las Fuerzas de Defensa de Israel en contra de la estructura.


  •  El caso de Khaled y Kawthar Abed Rabbo, como es indicado por CAMERA, ofrece una amplia evidencia de los testigos no fiables. Si bien la comisión Goldstone considera “que los testigos Khaled y Kawthar Abed Rabbo se encuentran para ser creíbles y fiables [y] no tienen ninguna razón para dudar de la veracidad de los elementos principales de su testimonio”,  Khaled Abed Rabbo y sus pariente han dado más de una docena de versiones diferentes de lo que les sucedió el 7 de enero de 2009.

  •  Además, como se evidencia en el caso anterior, Goldstone, no tomó en cuenta la lealtad de las diferentes facciones palestinas y el incentivo para que los miembros de Fatah o Hamas culpen a los soldados israelíes por los asesinatos que eran realmente parte de la violencia entre palestinos.


ACUSACIÓN: ISRAEL ES INCAPAZ DE MANTENERSE A SÍ MISMO DENTRO DE UN MARCO JURÍDICO ADECUADO 


LOS HECHOS:


  •  Goldstone se refiere a Hamas y otros terroristas palestinos como "grupos armados", mientras que el ejército israelí está acusado de atacar a la población civil de Gaza. El informe ha creado una injusta equivalencia de un Estado democrático con una organización terrorista.


  •  Además, Goldstone pide aambos, israelíes y palestinos investigar los presuntos crímenes. Esto a pesar del hecho de que el aparato jurídico y judicial de Israel está totalmente equipado y motivado para hacer frente a presuntas violaciones de la ley nacional o internacional por sus comandantes y soldados. Tales acusaciones son revisadas a través de un sistema de varios niveles de un procedimiento independiente e imparcial ante las autoridades israelíes de investigación,  administrativas y judiciales, incluida la más alta instancia judicial de Israel, el Tribunal Supremo de Israel.


  •  ¿Cómo puede Goldstone implicar que Hamas o que la Autoridad Palestina cuenta con un sistema legal que se acerca a algo parecido al de una democracia occidental?

Espere a ver más del Reporte Goldstone en los medios de comunicación en los próximos días y semanas. Este informe de la ONU sobre la base de la labor de los investigadores que daban a conocer sus opiniones antes de que se iniciara la investigación y depende de fuentes poco fiables y contaminadas, emitió exactamente lo que esperaba: una prolongada condena de los esfuerzos de Israel para defender a sus ciudadanos contra los cohetes de Hamas.

En realidad, es el Consejo de Derechos Humanos quien debe ser investigado por su completa incapacidad para tomar medidas para proteger los derechos humanos de los ciudadanos de Israel.