Israel lanzará respuesta oficial al Informe Goldstone

Comunicado del 27 de Enero 2010

Artículo traducido de HonestReporting

Mientras Israel se prepara para publicar su respuesta oficial al Informe Goldstone de las Naciones Unidas, se destacan algunos de los análisis más recientes y comentarios.

Como informó el New York Times, Israel se prepara para lanzar su propia réplica al Informe Goldstone, algunos de los contenidos de los cuales fueron puestos expuestos a la prensa:

Uno se refería a la destrucción de la única fábrica de harina de Gaza. El informe de Goldstone afirma que la fábrica de harina Bader “fue alcanzada por un ataque aéreo, posiblemente por un F-16”. Los investigadores israelíes dicen que tienen pruebas fotográficas de que esto es falso, que la fábrica fue accidentalmente golpeada por la artillería en el curso de un enfrentamiento con milicianos de Hamas.

La disputa es significativa desde que el informe de las Naciones Unidas afirma que “la destrucción de la fábrica se llevó a cabo con el propósito de negar el sustento a la población civil,” un crimen de guerra explícito.

Una segunda conclusión se refería a la destrucción de una planta de aguas, que condujo a un flujo enorme de aguas residuales. El informe Goldstone, sostuvo que fue golpeada por un misil israelí de gran alcance en una acción que fue “deliberada y premeditada”. Los israelíes dicen que no tuvieron relación alguna con que el colapso de la planta y sugieren que podría haber sido el resultado de los explosivos de Hamas.

Los dos casos, junto con la destrucción de los gallineros, pozos de agua, una planta de cemento y unos 4.000 hogares, son elementos cruciales en el caso Goldstone  que acusa a Israel de proponerse eliminar la infraestructura a fin de causar un intenso sufrimiento de los civiles.

Newsnight de la BBC filmó un informe de un veterano británicocde la Guerra del Golfo, Coronel Tim Collins, que visitó Gaza un año después del final de la operación Plomo Fundido. El Informe Goldstone, entre otros cargos, afirma que Israel atacó indiscriminadamente a los lugares de culto. Sin embargo, a diferencia de Goldstone, Tim Collins visitó una mezquita y concluyó que las pruebas de explosiones secundarias sólo podrían haber sido el resultado de las armas almacenadas dentro de la propia mezquita.

Incluso un informe de la BBC expone lo que no se reconoce en Goldstone.

Haga clik aquí para ver el video del informe completo.

Mientras esperamos la respuesta completa de Israel sobre Goldstone, que será entregada al secretario general Ban Ki-moon, otros también han analizado detalladamente el contenido del Informe Goldstone.

Alan Dershowitz se centra en las dos conclusiones básicas alcanzadas en el Informe:

 La primera es que el verdadero propósito de la operación de Plomo Fundido no era proteger a los civiles israelíes de los cohetes de Hamas, de los cuales más de ocho mil impactaron en Israel durante un período de nueve años. Según el Informe, Israel utilizó los ataques con cohetes contra sus ciudadanos como un pretexto, una excusa, para encubrir el verdadero propósito de la operación, que tuvo como objetivo la muerte de civiles palestinos inocentes – niños, mujeres, ancianos -. Este objetivo fue explícitamente criminal, decidido por los más altos niveles del gobierno israelí y sus fuerzas militares y constituye un crimen de guerra deliberado y premeditado. El Informe encontró estas graves acusaciones “que están firmemente basadas en hechos” y que no dan lugar a “duda alguna” de su veracidad.

En contraste, la Misión decidió que Hamas no era culpable de forma deliberada por el uso intencional de la población civil como escudos humanos. No se encontró “ninguna evidencia” de los combatientes de Hamas “que participaron vestidos de civil”, “ninguna evidencia” de que “los combatientes palestinos se mezclaron con la población civil con la intención de protegerse de ataques”, y ningún apoyo para la afirmación de que las mezquitas eran utilizadas para almacenar armas.

Como veremos, el Informe es probadamente erróneo acerca de éstas dos conclusiones fundamentales. La dura prueba concluyente demuestra que es exactamente lo opuesto a la verdad, a saber:
    • Israel no posee una política de atacar a civiles inocentes para darles muerte. De hecho, el ejército israelí se esforzó sin precedentes para reducir al mínimo las bajas civiles; y
    • Que Hamas tiene una política deliberada de que sus combatientes se vistan de civil, disparen sus cohetes desde zonas densamente pobladas, los civiles sean utilizados como escudos humanos, y almacenen armas en las mezquitas.

Lea el ensayo completo de Alan Dershowitz aquí en el sitio web Entendiendo el Informe Goldstone.

También el profesor Richard Landes ofrece un análisis del Informe en un artículo de dos partes en la Revisión de Medio Oriente de Asuntos Internacionales (MERIA), que incluye un examen del papel de los medios de comunicación en el conflicto de Gaza:

El papel de los medios de comunicación en la generación del primer borrador del Informe de Goldstone, entrando en una nueva etapa una vez que la lucha había terminado. Los periodistas fueron capaces de ingresar en la zona y brindar un informe de la segunda ronda de las presuntas atrocidades sin señalar cómo, en algunos casos, estos informes contradicen anteriores reportes palestinos. Mientras que algunos descubrieron pruebas de la brutalidad de Hamas, explicados fuera de cámara con las más extremas y letales de las narraciones.

El caso más incendiario se trató el 6 de enero 2009, la muerte de tres niñas que pertenecen a la familia de Abd Rabbo. Ma’an News Agency había informado al día siguiente de que murieron como resultado de ataques aéreos. Sin embargo, quince días después, la historia cambió en un relato detallado de gratuidad, asesinato a sangre fría, en el que un soldado israelí salió de un tanque mientras sus compañeros comían naranjas y chocolate, y le disparó a tres niñas y su abuela, luego los soldados aplastaron la ambulancia que llegó a evacuarlas, por lo que se desangraron hasta morir.

Esta historia se convirtió en primera plana en todo el mundo, sobre todo en los artículos de Tim Mc Girk para la revista Time. Los que argumentan que la cobertura podría haber sido más responsable de parte de la prensa occidental que ha estado allí desde el principio, debe tomar nota de cómo el trabajo de Bowen, Mc Girk, y otros, invitan a cuestionar esa idea.

Lea la Parte 1 y la Parte 2 del artículo aquí.

Mientras tanto, Jeffrey Goldberg entrevistó a  Elliot Abrams, el formulador clave de políticas en Oriente Medio del Consejo Nacional de Seguridad del Presidente Bush:

JG: Usted dice que Goldstone trata la autodefensa israelí como un crimen de guerra. Pero mirando hacia atrás, ¿cree que Israel cometió algún error en su incursión en Gaza, y ¿cree Usted que algunas de las acciones de Israel, podrían constituir en crímenes de guerra?

EA: La cuestión no es si Israel cometió algún error de política, estrategia, o de aplicación, ni tampoco si algún soldado israelí violó sus instrucciones. En cuanto a ésto último, supongo que pasa en todos los ejércitos, y todos los ejércitos decentes, como el nuestro y el de las Fuerzas de Defensa de Israel, deben investigar y sancionar las conductas desviadas. Pero sólo Israel recibe un informe “del Consejo de Derechos Humanos de la ONU “, cuyos sesgos y errores deben ser una fuente de vergüenza para el propio Consejo (aunque incluso a su corta edad esta obviamente más allá de la vergüenza). En cuanto a los errores de política con respecto a Gaza, ellos absorbieron 8.000 cohetes y morteros contra civiles, antes de iniciar respuestas, al tiempo que dedicaron una energía enorme para el desarrollo de sus defensas de esas armas (el sistema del “Domo de hierro”) de ese modo no sería necesaria una respuesta. Nombre algún  país que soportaría 8.000 ataques contra civiles sin responder antes de criticar a Israel por ello. La cuestión que se presenta a sí misma, creo yo, es si una respuesta más dura antes, poco después de salir de Gaza en 2005, habría enseñado a Hamas la lección que ahora al parecer ha aprendido y llevaró a detener los ataques contra Israel desde Gaza.


ReporteHonesto estará allí para proporcionar una cobertura completa de la respuesta oficial de Israel para el Informe de Goldstone, tan pronto como sea publicada.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *