New York Times: El Muro de las Lamentaciones debería usarse como “ventaja”

El New York Times tiene el derecho de reflexionar sobre si la declaración del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, de que la capital de Israel es una buena idea. Sin embargo, la editorial de NYTimes sobre el tema va más allá. 

Artículo traducido de HonestReporting, escrito por Simon Plosker

El New York Times tiene el derecho de reflexionar sobre si la declaración del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, de que la capital de Israel es una buena idea.

Sin embargo, la editorial de NYTimes sobre el tema va más allá.

“Pero así es como no funciona esta Casa Blanca. De hecho, concedió otra ventaja el viernes y volvió a enfurecer a los palestinos sin ningún propósito aparente. Los funcionarios de la Casa Blanca dejaron en claro su expectativa de que el Muro Occidental de Jerusalén, que se encuentra fuera de las fronteras de Israel antes de 1967 y colinda con algunos de los lugares más sagrados del Islam, eventualmente será declarado parte de Israel. Esta vez, tuvieron cuidado de decir que las fronteras finales de Israel y cualquier estado palestino deben resolverse en negociaciones. Pero parecía otro caso de que Estados Unidos estaba del lado de Israel en un tema explosivo.”

 

¿Desde cuándo fue el Muro de los Lamentos “otra pieza ventaja” para ser concedida?

Anuncio Importante para el New York Times: El Muro de las Lamentaciones no será “eventualmente declarado parte de Israel”. Ya es parte de Israel y es el sitio más sagrado en el que los judíos pueden orar. No solo linda con “algunos de los sitios más sagrados del Islam”. Ya sea que le guste o no al New York Times, el Muro de los Lamentos colinda con el Monte del Templo, el sitio más sagrado del judaísmo.

No es solo la Casa Blanca la que espera que el Muro Occidental sea parte de Israel. ¿Hay realmente alguien aparte de los peores extremistas que cree que el Muro de las Lamentaciones no permanecerá bajo control israelí si hay un acuerdo o no?

Esto no es “estar del lado de Israel en un tema explosivo”: reitera uno de los pocos problemas de consenso que existe en cualquier proceso de paz.

Si el New York Times cree que el control israelí sobre el Muro Occidental está en debate o teme trastornar al mundo musulmán por los sitios sagrados judíos, entonces su comité editorial realmente no tiene brújula moral.

Pero eso no es todo.

El editorial del NY Times también tuerce y distorsiona los eventos de los últimos días.

“Pero la vuelta atrás en Jerusalén no parece estar teniendo mucho efecto. El viernes, las tropas israelíes mataron a tiros a cuatro palestinos e hirieron a más de 300 más durante las manifestaciones en Gaza y Cisjordania.”

300 palestinos no resultaron heridos por “fuego vivo”. Las fuerzas israelíes, en general, emplearon el control de disturbios no letales. Como informó la Media Luna Roja Palestina, docenas de palestinos resultaron levemente heridos por los gases lacrimógenos y las balas de goma. Si Israel hubiese usado balas reales como su principal medio de dispersión de disturbios, habría habido mucho más de cuatro palestinos muertos.

 

Como The Times of London informó:

“Hemos tratado de evitar el uso de armas de fuego real y letales”, dijo un oficial israelí. “Sabemos que una muerte y el siguiente funeral siempre causan más escalada y hemos estado tratando de evitar eso”.

The New York Times también deja de mencionar convenientemente que de esos cuatro, todos los cuales participaron en enfrentamientos violentos con las tropas israelíes, uno de los muertos recibió un disparo después de apuñalar a un oficial de la policía fronteriza israelí. También estaba usando lo que parecía ser un cinturón de bomba suicida.

¿Pero por qué el New York Times haría algo para disipar la imagen de Israel como un brutal asesino de palestinos inocentes?

Este editorial es otro ejemplo más del prejuicio inherente a Israel en el New York Times.

Envíe sus comentarios considerados al New York Times – letters@nytimes.com

 

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *