Reporte sobre la Flotilla: BBC nuevamente tendenciosa

Comunicado del 24 de Enero de 2011
Artículo traducido de HonestReporting escrito por Simon Plosker

El informe de la BBC sobre la comisión israelí de investigación sobre la Flotilla de Gaza,  ilustra gráficamente los errores de objetividad de la BBC en su cobertura sobre Israel.

La Comisión Turkel de investigación sobre los hechos que rodearon el 31 de mayo del 2010 sobre la Flotilla de Gaza,  ha publicado sus conclusiones. Algunos de los puntos principales incluyen:

  • El bloqueo marítimo de Gaza cumple con el derecho internacional.
  • Las políticas de Israel hacia la Franja de Gaza cumplen con el derecho internacional y humanitario.
  • La toma del Mavi Mármara se llevó a cabo de conformidad con el derecho internacional.
  • Los soldados israelíes sólo intervinieron en defensa propia después de haber sido violentamente atacados por los pasajeros de la nave y sus acciones cumplen con el derecho internacional.

La cobertura de la BBC del Informe Turkel, sin embargo, ilustra gráficamente todos los errores en su cobertura sobre Israel. (También disponible en su versión en español aquí  a pesar de existir diferencias de términos en la traducción)

En lugar de abordar los resultados reales del Informe, los cuales defienden las acciones de Israel, la BBC comienza inmediatamente al tratar de desacreditar el Informe enfocándose en las críticas de Turquía. La imagen anterior es indicativa de la parcialidad de la BBC en contra de Israel:

  • El título, que establece el tono de la historia, una crítica sobre Turquía y no las conclusiones del propio Informe.
  • Este foco continúa en los primeros párrafos de la historia, que también destaca una cita negativa de la ONU contra Israel.
  • La elección de la foto y el título que acompaña – la foto no demuestra una relación directa con el contenido de la historia, mientras que el título pone de relieve que “un activista recibió cuatro disparos en la cabeza”.
  • El artículo continúa citando ampliamente al Primer Ministro turco, Erdogan, que establece: “A mi juicio no hay ningún valor ni credibilidad en este informe”
  • Como para remachar el clavo, el artículo de la BBC continúa, y coloca en una buena y visible posición el subtítulo “Bandalismo y Piratería”

Les presentamos ambas versiones (en inglés y en español, nuevamente aclaramos que existen diferencias en los términos en la propia traducción de la BBC)

La BBC es conocida no sólo por lo que incluye en sus informes, sino también para el contexto vital que omite. Refiriéndose a la composición de la comisión de investigación, el artículo simplemente establece:

El grupo de investigación estuvo encabezado por el ex juez del Tribunal Supremo Jacob Turkel, trabajando junto a cinco miembros israelíes y dos observadores internacionales.

Si la BBC hubiese estado interesada en proporcionar un contexto pertinente,  habría incluido la información sobre los dos observadores internacionales:

  • Lord David Trimble, Premio Nobel de la Paz (conjunto) en 1998 y miembro de la Cámara de los Lores de Gran Bretaña. Ganó el Premio Nobel por su contribución al logro de la paz en Irlanda del Norte. Se desempeñó como profesor de derecho en la Queen’s University en Belfast. Al ser elegido para el Parlamento en 1990, dejó su profesión docente. Lord Trimble se convirtió en líder del Partido Unionista del Ulster y fue Primer Ministro de Irlanda del Norte desde 1998 a 2002. Ha publicado numerosos artículos y libros sobre Derecho.

  • General de Brigada (retirado) Ken Watkin que sirvió durante 33 años en el ejército canadiense. Su último cargo fue de Juez Abogado General;  en calidad de tal se desempeñó entre otras cosas, como asesor jurídico de la Gobernadora General de Canadá, el Ministro de Defensa, el Departamento de la Defensa Nacional y también supervisó el sistema de justicia militar de las Fuerzas Canadienses. Watkin fue asesor legal de los comisión militar y civil de investigación sobre las acciones militares de Canadá en Somalia, como el asesor del gobierno sobre las indagaciones e investigaciones tras el genocidio de Ruanda en 1994. Recibió Mención del Comandante Marítimo y es miembro de la Orden del Mérito Militar. El General de Brigada Watkin ha publicado numerosos artículos sobre la ley, incluidos el Derecho Internacional Humanitario y Civil. Se encuentra a la espera de recibir una cátedra de Derecho Internacional en la Escuela de la Armada Naval de Guerra de EE.UU. 

La comisión también incluyó a dos expertos jurídicos internacionales del exterior de Israel. De hecho, Trimble y Watkin declararon públicamente: “No tenemos ninguna duda de que la Comisión es independiente.” Pero ¿por qué la BBC siembra las semillas de la duda? En cambio, los lectores están invitados a leer un recuadro de “Análisis” del miembro más reciente de la oficina de la BBC en Jerusalén, Jon Donnison, quien escribe:

El problema que Israel enfrentará es que muchos de sus críticos lo verán como un encubrimiento. Esta fue una comisión encargada por el gobierno israelí para la investigación y la gente dirá que simplemente no estaba equilibrada.

Donnison podría considerar el papel de los medios de comunicación, en especial de la BBC, en la promoción de este punto de vista. Donnison añade:

Los hallazgos de este informe se encuentran en completo contraste con las opiniones de 600 activistas pro-palestinos a bordo de los buques.

Donnison y el artículo fallan al no mencionar que los “600 activistas pro-palestinos” incluye un número de miembros bien organizados y violentos de la organización islamista turca IHH que estaban preparados para asaltar a los soldados israelíes al abordar el Mavi Mármara.  A pesar de que la comisión de investigación israelí estuvo encabezada por un juez de la corte suprema e incluyó expertos legales y observadores independientes, Donnison aún presenta los “puntos de vista de 600 activistas pro-palestinos”, como de alguna manera  equiparando el Informe Turkel.

¿Por qué la BBC pone activamente en duda y en entredicho la credibilidad de una investigación israelí, mientras que el tratamiento de “activistas pro-palestinos”, con una equivalencia moral, como si ellos no tienen un interés personal y un alto nivel de creencia ideológica que está empujando su odio y la crítica de Israel. Por no hablar de que un número de los llamados “activistas” eran miembros de la organización islamista turca IHH que vinieron plenamente preparados para asaltar a los soldados de las FDI – otra pieza del contexto omitido en el informe de la BBC.

Mann, de la CNN no puede ocultar su decepción


Mientras tanto en CNN, Jonathan Mann entrevista al Jefe de la Oficina de Jerusalén, Kevin Flower sobre el Informe Turkel. A pesar incluso de afirmar que “algunas de las armas de los propios soldados fueron utilizadas en contra de ellos”, Mann apenas puede ocultar su exasperación cuando se le pregunta (00:32 en el video):

¿Qué fue lo que encontró la investigación que exoneró a todos lo concerniente sobre la forma en que se llevó a cabo?

A los 02:46, Mann, casi con el ceño fruncido en la cámara, aparece cada vez más frustrado de que el Informe Turkel no ha acusado a las FDI por delitos graves. Intenta llevar a Kevin Flower en esa dirección, expresando shock que el abordaje a la flotilla no puede haber sido “fallido”:

Al parecer, los soldados israelíes se vieron sorprendidos por lo que encontraron cuando abordaron el barco, de ahí  la violencia, tal vez todas las muertes podrían haberse evitado. Usted sobrepasó brevemente pero la comisión no tiene nada que decir acerca de la planificación, sobre la conducta, la profesionalidad de los soldados que llevan a cabo realmente el ataque o si incluso fue un “fallido”?

Escuche el tono de voz de Jonathan Mann y observe sus expresiones faciales que traicionan a sus sentimientos por la falta de pruebas incriminatorias contra las FDI haciendo clic en el vídeo a continuación:

The Independent: Acusa Encubrimiento


The Independent publicó un artículo examinando los progresos de las investigaciones israelíes en incidentes relacionados con la operación Plomo Fundido. Un muy crítico editorial que acompaña el artículo, vincula esta crónica con el Informe Turkel, acusando a Israel de “encubrimiento militar”: 

Muchos consideran que el informe … sólo pone en relieve una falta de voluntad creciente por parte de Israel de someter a control la actuación de sus militares en Gaza y Cisjordania.

The Independent es claramente indiferente con el alcance, el maquillaje o el rigor demostrado por un Israel que está preparado para llevar a cabo investigaciones exhaustivas en sus acciones militares. En cambio, la posición por defecto es la de un Israel culpable y responsable por “crímenes de guerra” respaldada por una total e incuestionable confianza en politizadas organizaciones no gubernamentales como fuentes de información.

Los medios de comunicación recién mencionados están interesados en conocer la verdad sobre cómo los organizadores de la Flotilla, con el apoyo tácito del gobierno turco, permitieron que sucediera un violento incidente, que llevó a la muerte de nueve personas, heridas en ambos lados y la exposición al peligro de cientos de pasajeros?

¿O están interesados sólo en cuánta culpa pueden depositar en Israel?  Si Israel es exonerada, entonces la comisión es culpable por encubrimiento. Si la comisión encuentra fallas, entonces los medios de comunicación pueden clamar por la auto-flagelación de Israel.

De cualquier manera el resultado es claro cuando los medios de comunicación se aferran a una narración de un solo lado, de la culpa automática de Israel .

La BBC ha sondeado las profundidades en su cobertura del Informe Turkel y ha demostrado claramente su sesgo anti-israelí. Envíe sus comentarios considerados al sitio web de la BBC. Para más información sobre cómo navegar en la página de quejas de la BBC, clic aquí.

Envíe sus comentarios considerados sobre Jonathan Mann, a través del formulario de comentarios en línea de la CNN

Envíe sus comentarios considerados The Independent – letters@independent.co.uk

Para más información, visite el sitio del Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel, aquí.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *