El Sesgo de la Revista Time sobre Israel: un Análisis en Profundidad- Segunda Parte

30 Diciembre 2010
Nombre del medio: Time País: Estados Unidos
Comunicado del 30 de Diciembre de 2010
Artículo traducido de HonestReporting 

Segunda Parte del análisis en profundidad de la revista Time y su cobertura de Israel.

Para leer la Primera Parte del Análisis, clik aquí.


Cuando la revista Time publicó su nota de tapa de septiembre, "Por qué a Israel no le importa la Paz", nos sorprendimos por el sesgo del artículo y su falsedad fundamental de la actitud israelí. Nos preguntamos si este artículo fue un caso eventual de falta de objetividad o si representa un sesgo predominante en la presentación de informes del Time sobre Israel. Así que HonestReporting ha revisado la presentación de informes de Time sobre Israel durante todo el año - 73 artículos, galería de fotos, y citas del día.

Hemos encontrado que si bien el artículo de portada puede haber generado la mayor indignación de quienes se preocupan por Israel, fue totalmente coherente con la forma en que Time interpreta e informa sobre el conflicto. La actitud desdeñosa del Time hacia los esfuerzos de paz de Israel era sólo un ejemplo de un sesgo editorial que es muy profundo. La revista tiene la misma actitud en su cobertura de la diplomacia, lo que implica en repetidas ocasiones que Israel está creando obstáculos para la paz a través de su fracaso en hacer concesiones razonables.

La impresión que los lectores podrían obtener de la lectura de Time es que el público israelí y sus líderes no tienen interés de hacer compromisos razonables que satisfagan a los moderados en la región. La negativa de Israel a ceder en las demandas de una congelación completa de los asentamientos y la aceptación de un Estado palestino con Jerusalén como su capital, como mínimo, muestra (en Time, por lo menos) que los acercamientos de paz israelíes no son del todo serios.


Los funcionarios palestinos como Mahmoud Abbas son presentados como la buscadores moderados de paz. Una galería de fotos muestra a Abbas viajando por el mundo para estrechar la mano de diplomáticos internacionales en su búsqueda de la paz. Citas del día se atribuyen a los gustos de Saeb Erekat, que utilizan el foro para depositar toda la culpa en Israel del fracaso para alcanzar la paz. Mientras tanto, las exigencias extremas palestinas y la constante incitación a diario contra Israel por parte de fuentes oficiales de la Autoridad palestina, son ignoradas.

Cualquier información que pueda contrarrestar la perspectiva de Time es omitida o falseada. Por lo tanto las reclamaciones judías a las partes de Jerusalén como la ciudad vieja se derivan de la guerra de 1967. Los sitios arqueológicos que prueban miles de años de historia judía en la ciudad tienen la etiqueta "ideológica" y desestimadas sumariamente. El espacio es dado a aquellos que elevan cargos contra Israel, mientras que a menudo las respuestas israelíes simplemente se dejan fuera de los artículos.

Como resultado, la presentación de informes de Time sobre Israel deja a los lectores una imagen distorsionada que fue solamente amplificada por la portada del 13 de septiembre.

Continúa de la Primera Parte del Análisis.


Revista Time: Noviembre 2009-Noviembre 2010


06 de mayo 2010

Citas del día



"Usted plantea una pregunta sobre las fuerzas de seguridad o los asentamientos y de repente resulta comparado con los negadores del Holocausto."





Esta cita lleva de epígrafe:

un maestro de Detroit, el por qué evita el tema de Israel en las reuniones familiares; Juíios liberales frustrados por haber sido etiquetados en contra de Israel por oponerse a algunas de las políticas del país están comenzando a hablar.

La cita es bastante extrema y el título implica que su opinión es representativa de Judíos de América. ¿Las personas que critican a los asentamientos realmente son negacionistas del Holocausto? Hay un número masivo de Judíos liberales empezando "a hablar" contra Israel? Sin ninguna prueba de esta tendencia, es un error de Time de publicar esto como cita representativa.

27 de mayo 2010

Bibi y Barack: ¿Pueden acortar la brecha?


Una historia importante en la relación entre el Presidente Obama y el Primer Ministro Netanyahu está repleta de lenguaje sesgado. Netanyahu se presenta como un "comando machista y orgulloso", mientras que Obama es el conciliador reflexivo que simplemente está tratando de alejarse de la ideología con el fin de lograr la paz en la región. Según Time "Obama llega a los rivales; Netanyahu se enfrenta a ellos". Sin embargo, uno podría argumentar que en la construcción de su coalición, Netanyahu ha tenido que llegar a sus rivales, mientras que la "confrontación" EE.UU. describe con precisión el enfoque de Obama a los republicanos en el Congreso. Tres veces, Time menciona la flotilla de Gaza como un "mortal ataque israelí en Gaza a los buques de ayuda", sin más detalles. En un caso, el Time implica la incursión socavando la relación de Israel con los EE.UU.

Y la confrontación violenta en los barcos de ayuda con destino a Gaza muestra lo frágil en las relaciones que cualquier mejora seguirán siendo.

Es una afirmación dudosa. La incursión en realidad no tuvo ningún impacto sobre las relaciones de Estados Unidos e Israel. Pero una acusación aún peor (hecha sin ningún contexto) es:

Netanyahu frustró los esfuerzos de Bill Clinton para avanzar en el proceso de paz.

Sin embargo, Time no mencionan que incluso durante el violento levantamiento palestino que incluyó decenas de atentados suicidas, Netanyahu firmó dos importantes acuerdos (Acuerdos de Hebrón y Memorando de Wye River) que incluía los principales concesiones de Israel. Sin embargo, según Time, fue Netanyahu en lugar de terrorismo palestino el que rechazó y frustró los esfuerzos de Clinton por la paz. Otra sección del artículo se hace referencia a la compra de tierra judía en Jerusalén como algo siniestro que se refiere a la

apropiación de tierras árabes en Jerusalén oriental por parte de activistas judíos.

¿Por qué "apropiación"? El Time deja de mencionar que las viviendas fueron compradas o en otros casos, los ocupantes ilegales están siendo desalojado. Pero Time va más lejos cuando se analiza la compra legal de una dilapidada y deshabitada construcción en Jerusalén que iba a ser renovada como un edificio de apartamentos:

 predecesores de Obama habían mirado todo lo contrario al desalojo israelí de demolición y construcción en tierras ocupadas durante la guerra de 1967, a pesar de que estos actividades violan el Cuarto Convenio de Ginebra, que prohíbe la actividad de asentamientos en el territorio conquistado.

Esta es la opinión personal del periodista - no es un hecho aceptado. Numerosos expertos en derecho internacional han dicho que la Convención de Ginebra no se aplica a la tierra sin estado que se ganó en una guerra defensiva. Si bien es adecuado para Time informar sobre las reacciones de la Administración Obama sobre el caso, no es apropiado para ellos añadir a la historia una declaración inexacta de los hechos.

Time refuta la acusación de que Obama es antisemita (la que dice comparten muchos israelíes) diciendo:

Poderosas familias judías en Chicago ayudaron a organizar, financiar y ejecutar su campaña electoral, señalaron, y el primo de Michelle Obama fue uno de los rabinos más influyentes afroamericanos en los EE.UU.

El Time vuelve a invocar el fantasma de la influencia judía sobre el gobierno de los EE.UU.. Y alabando primo de Michelle Obama por ser "uno de los rabinos más influyentes afroamericanos en los EE.UU." es un poco engañosa, cuando en 2008 había sólo 28 rabinos afroamericanos.

27 de mayo 2010

La Confrontación con el Convoy de Ayuda a Gaza plantea un reto para Israel



A medida de que el convoy de barcos del movimiento "Free Gaza" se dirigió a Israel para hacer frente a la marina de guerra israelí, Time seguía repitiendo el mensaje de propaganda de las personas a bordo. De hecho, todo el artículo anterior se lee como un comunicado de prensa emitido por los críticos de Israel:

El aparato de relaciones públicas de Israel ha pasado a toda marcha esta semana para contrarrestar los efectos de una flota de nueve barcos en la ruta de Turquía que está llevando 10.000 toneladas de medicinas y materiales de construcción y 700 activistas propalestinos a la sitiada Franja de Gaza. Israel se ha comprometido a detener que los barcos lleguen a su destino, pintando a la flotilla, una iniciativa de la sociedad civil que cuenta con el apoyo del gobierno turco - como una "provocación".

¿Por qué los esfuerzos de comunicación israelíes son etiquetados como relaciones públicas, pero no los de sus enemigos? ¿Por qué no señala el Time que las cantidades transportadas en los barcos era igual a lo que Israel permite entrar en Gaza cada dos días?

Desconocen los reporteros de Time de la conexión entre los organizadores de la flotilla, el ICH y el terrorismo? Al parecer, no por la descripción del IHH como una "iniciativa de la sociedad civil." ¿Cómo sabe Time que las personas a bordo eran "activistas?"

De hecho, sobre la base de este artículo, uno tiene que preguntarse si el Time ha hecho algún intento para averiguar información sobre los hechos de la flotilla.

Time, incluso admite por qué no aceptar la información de Israel:

El problema que enfrenta el esfuerzo de relaciones públicas de Israel es que algunos neutrales están dispuestos a aceptar la buena fe de Israel como un campeón del bienestar de los habitantes ordinarios de Gaza. No después de un asedio de tres años cuyo objetivo ha sido la compresión de la población civil con la esperanza de derrocar a Hamas – y en enero 2009 la operación militar en respuesta a  el fuego de cohetes Palestinos que dejó más de 1.200 palestinos muertos, muchos de ellos civiles.

No se hace mención de los 6.000 ataques con cohetes contra Israel que causaron el conflicto. Una vez más Time se basa en la dudosa estadística de siniestros, entre ellos "muchos de ellos civiles," que se han demostrado incorrectos.

Por último, los organizadores de la flotilla se comparan con los manifestantes contra el apartheid que obligaron a cambiar en Sudáfrica:

Los movimientos de la sociedad civil que han contribuido a los esfuerzos de esta y de anteriores protestas de socorro se remontan, en estilo, a los orígenes de base del movimiento anti-apartheid que surgió en Europa, y, finalmente, los EE.UU., en la década de 1980 - que se inició con pequeñas iniciativas ciudadanas para presionar a Sudáfrica por la suerte de su población negra, pero evolucionado a la presión pública masiva, obligando a los gobiernos occidentales a imponer sanciones a Pretoria.

Es importante tener en cuenta que este artículo apareció a finales de mayo, antes de que la flotilla se encuentre con la marina israelí.

Citas del día

31 de marzo 2010

Citas del día



"No vamos a plantear ninguna resistencia violenta".








Time quiere asegurarse de que la imagen de los pasajeros a bordo de los buques es de activistas pacíficos, de ahí la selección de esta cita del día. El hecho de que se ha demostrado ser 100% inexacta por los videos de los pasajeros cantando acerca de cómo iban a ir a su muerte en la lucha contra los israelíes, así como las armas que llevaban.

31 de mayo 2010

Las tensiones aumentan con el ataque israelí a la flotilla de ayuda a Gaza




El tema que Time va a utilizar una y otra vez en su cobertura del incidente flotilla es uno de la fuerza desproporcionada de Israel contra civiles inocentes. A partir de imágenes de redacción de las decisiones sobre qué cubrir y qué ignorar, Time presenta a menudo su vista editorial errónea como un hecho.



El artículo comienza con una foto de buque naval israelí acercándose en un pequeño bote. La leyenda dice:

Un buque militar israelí escolta uno de los barcos en una flotilla de ayuda a Gaza con destino al puerto de la marina sur de Israel, en Ashdod el 31 de mayo de 2010, después de fuerzas de la armada asaltaron un barco que transportaba ayuda humanitaria a la Franja de Gaza contra el bloqueo israelí, en un ataque que mató a varios pasajeros.

El único barco en el que hubo violencia fue en el inmenso Mavi Mármara. Usar una imagen de un mucho más pequeño (y, obviamente, inofensivo) buque en un título que hace referencia a la matanza de los pasajeros es una manera de comenzar la cobertura con el concepto de fuerza israelí desproporcionada. Este tema se ve reforzada cuando citan el primer artículo es de un pasajero que
dijo:

Greta Berlin, una americana fundadora del Movimiento Free Gaza y una de las organizadoras de la flotilla que fue en otro barco, dijo que los comandos dispararon a la cubierta de manera indiscriminada contra civiles desarmados. "Nunca pensamos  que Israel sería tan estúpido como para matar a 10 personas y herir al menos 30 ", dijo Berlín a Radio Israel." Éramos todos civiles. Cada uno de nosotros es un civil que está tratando de romper el bloqueo de Israel de un millón y medio de palestinos", dijo.

Time presenta su cita como un hecho, y puesto que está en la parte superior del artículo, tiene una influencia mucho mayor que las explicaciones israelíes que se dan mucho más tarde. El Time no comparte con sus lectores el sesgo evidente de Berlín o el hecho de que su demanda se demostró errónea.

01 de junio 2010

  Citas del día




"Esta masacre sangrienta por parte de Israel en los buques que estan llevando ayuda humanitaria a Gaza merece todo especie de maldición. "





La cita sesgada e inexacta de Primer Ministro turco Erdogan habla por sí misma.

03 de junio 2010

  Citas del día




"Ellos enfrentan la barbarie y la opresión, pero regresan con orgullo. "







Otra cita del día de un funcionario turco condena a Israel. No pudo Time encontrar ningúna cita que exprese el punto de vista israelí?

04 de junio 2010

Gaza Diplomática cae menos lo que se temía



En un artículo de seguimiento a la flotilla (de nuevo marcada por el Time como"flotilla de ayuda"), Time no puede resistirse a hacer otra burla a Netanyahu.

Y el fracaso ha vuelto a recordar al presidente Obama que tiene un socio difícil en el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu.

Recuerde que, según Time, es el líder israelí, quien tiene la culpa de un estancado proceso de paz, no los palestinos.

04 de junio 2010

Citas del día



"No esperábamos que volviera así. Sin embargo, no nos lamentamos de oir que cayó como un mártir. "






La cita es del hermano de uno de los muertos en el ataque. Se le muestra llorando en el funeral de su hermano.

15 de junio 2010

Citas del día




"No creemos que un país que atacó un convoy civil que navegaba en aguas internacionales puede llevar a cabo una investigación imparcial. La investigación unilateral de Israel no es valiosa para nosotros. "



Time utiliza la cita del día para ofrecer más puntos de vista turcos sobre el episodio flotilla.

18 de junio 2010
Lo que los israelíes realmente creen que debería hacerse con Gaza

A pesar de la ausencia de soldados y colonos israelíes en la Franja de Gaza, Time cree que sigue siendo una "fuerza de ocupación".
        
Con Gaza seguramente abastecida por mar, Israel podría sellar definitivamente sus portales de la tierra en el territorio. Que significa alejarse de sus obligaciones legales como una fuerza de ocupación, que invita aún más al oprobio internacional, pero tiene el atractivo de hacer de la Franja de Gaza el problema de otros. "

Time sugiere que Israel debería hacer una frontera abierta con un territorio hostil?

22 de junio 2010

¿Quién gana, quién pierde Si Israel termina su asedio de Gaza?



El Time vuelve a su tema que el gobierno de línea dura de Israel no ofrece un acuerdo de paz realista para los palestinos.

La falla evidente en la estrategia modera-vs-los radicales, por supuesto, es que los EE.UU. no ha querido o no puede presionar a Israel para ofrecer un acuerdo de paz con los palestinos que sea mínimamente aceptable para cualquiera de los moderados regímenes árabes, y mucho menos a sus ciudadanos.

05 de julio 2010

  Citas del día



"[Los israelíes] pueden o disculparse o reconocer una investigación de una organización internacional, imparcial  y su conclusión. De lo contrario, nuestros  lazos diplomáticos se cortarán. "





Otra cita del día dada a un funcionario turco. ¿Por qué el Time no presenta una respuesta de Israel?

06 de julio 2010

  Citas del día




"Los informes sobre el desaparición de las relaciones especiales no son sólo prematuros, sino que son  completamente equívocos ".





Finalmente, Time permite una cita del día del primer ministro israelí Netanyahu.

14 de julio 2010

El Desafío de  Obama en Medio Oriente: Tratar Mostrarse Ocupado


En 2000, el Presidente Clinton invitó a Yasser Arafat y al primer ministro israelí, Barack, a Camp David para intensas negociaciones de paz . De acuerdo con la presentes funcionarios de la Administración Clinton, Arafat rechazó una oferta israelí de un Estado palestino en el 94% de la Cisjordania con capital en Jerusalén. Sin embargo, esta generosa oferta se considera - por Time - como una "trampa". De ahí que los Palestinos actualmente renuencian a seguir adelante:

Abbas claramente teme a una trampa similar a la que los líderes palestinos creen que fue víctima  Yasser Arafat en 2000.  El primer ministro israelí, Ehud Barak, actual ministros de Defensa de Netanyahu, dijo que tras el fracaso de Camp David de ese año, que su verdadero propósito en el impulso de la cumbre, a pesar de amplias pruebas de antemano que no dieran resultado, era "revelar el verdadero rostro de Arafat." En otras palabras, para asegurarse de que la parte palestina fuese culpada por la falta de concluir el proceso de paz de Oslo, eliminando así cualquier presión sobre los israelíes para poner fin a la ocupación.

Una vez más, Israel es el culpable de la falta de progreso, no las exigencias extremistas palestinas.

20 de julio 2010

  Citas del día




"El mar le pertenece al mundo, no sólo a Israel. "






Otra cita (con acompañamiento de imagen del soldado israelí armado junto a una mujer en un bikini) que refleja mal a Israel sin contexto.

30 de julio 2010

Palestinos mantienen las condiciones previas a las conversaciones de paz-


Otra vez vuelve al tema que Israel debe aceptar las condiciones mínimas para los palestinos de un acuerdo de paz.

la reticencia palestina se basa en una creencia bien fundada de que Netanyahu no tiene la intención de ofrecer lo que los palestinos consideran que sus requisitos mínimos para una paz creíble;

Preguntamos de nuevo, ¿por qué las demandas palestinas se consideran "creíbles", mientras que las de Israel son desechadas? Los palestinos han hecho claro que van a insistir en el retorno de millones de refugiados a Israel, por lo tanto, condenando el futuro del Estado judío. Las exigencias mínimas de Israel son el reconocimiento por parte de Palestina de la existencia de un Estado judío y los arreglos de seguridad para que Israel no pueda ser atacado desde tierra abandonada. Sin embargo, nunca vemos que el Time señalara que los palestinos no están dispuestos a aceptar menos  de los requisitos de Israel  para una paz creíble.

10 de agosto 2010

Netanyahu cava más profundo en el hoy de la investigación de la Flotilla de Gaza


Así es como describió Time el incidente de la flotilla en este artículo:

La causa de la vergüenza era una humillación anterior - el fiasco de la flotilla el 31 de mayo por la mañana temprano, cuando desventurados comandos israelíes mataron a nueve activistas turcos en aguas internacionales frente a la bloqueada Franja de Gaza.

"Humillación",  "fiasco", "desventurados", estas son las palabras que elige Time para caracterizar el ataque a la flotilla. Sin comentarios en el hecho de que al final del incidente, todos los barcos fueron capturados, ya pesar de la violencia excesiva de las personas a bordo, soldados israelíes no resultaron muertos. Como una importante publicación, el Time podría haber tomado la iniciativa en mostrar las imágenes de lo que realmente sucedió. Podrían haber publicado las fotos y videos que muestran claramente que los soldados actuaron en defensa propia. Una vez más hay que preguntarse, es Time un diario de noticias o una serie de editoriales en contra de Israel?

12 de agosto 2010

  Estan los EE.UU. siguiendo el proceso incorrecto de paz en Medio Oriente?


El presente artículo hace un llamamiento a los EE.UU. para llegar a Irán, Siria, Hamas y otros enemigos tradicionales. El artículo cita una encuesta de opinión pública que muestra un número abrumador de los árabes que creen que Irán tiene derecho a las armas nucleares. Esto es dada como la base para un cambio en la política de EE.UU. para detener y aislar los regímenes y grupos radicales . Con el fin de ganar estabilidad, el artículo sostiene, sería mejor actuar más en consonancia con lo que la mayoría de estas encuestas están diciendo. Es un poco extraña la conclusión y sería más acorde en un artículo de opinión.

13 de agosto 2010

Mentalidad de Asedio en Gaza: No Privación pero sí Desesperación


No hay duda de que la continuación de los conflictos ha tenido un impacto en la salud mental de los palestinos. El artículo señala:

Los residentes de Gaza van a admitir que no hay crisis alimentaria en la Franja. Los residentes aman la playa, y los estantes de las tiendas se almacenan. Pero si usted está centrado en la inanición, dicen, es probable que no esté perdiendo el punto. Para ellos, la palabra prisión dice más en el sentido de los años de conflicto y aislamiento político y económico que han tenido en la psique de Gaza. "Estamos hablando de la tensión continua y el trauma en curso", dice Hasan Zeyada, psicólogo del Programa de Salud Mental de la Comunidad (GCMHP) de Gaza,  los territorios estan en tratamiento psicológico y las organizaciones no gubernamentales de investigación. "No es un incidente aislado. Nos encontramos en un nivel continuo de alta tensión y violaciónes de derechos humanos y traumas a través de las invasiones israelíes y la guerra. "

Sin embargo, dos elementos críticos no están incluidos en el artículo. El primero es Hamas y su continua hostilidad hacia Israel que es la causa del conflicto y la están perpetuando. En segundo lugar es que los mismos problemas de salud mental que aquejan a los residentes de Gaza también se han encontrado entre Israelíes que fueron víctimas de implacables ataques con cohetes de Hamas . Sin siquiera una mención de este importante contexto, el artículo no puede dejar de echar la culpa de los problemas descritos con claridad a los pies de Israel.

17 de agosto 2010

  Citas del día




"Esto muestra la mentalidad de los ocupantes que están orgullosos de humillar palestinos. "





La cita fue en reacción a la publicación de una ex soldado israelí de las imágenes de los prisioneros palestinos en su cuenta de Facebook. Al poner de relieve esta cita, da la impresión de que todos los israelíes disfrutan de "humillar a los palestinos".  La verdad es que este incidente fue condenado por el gobierno israelí y han habido acciones legales contra otros soldados que actuaron de esta manera. Es otra cita del día que refleja negativamente a Israel.

22 de agosto 2010

Las conversaciones entre Israel y Palestina se enfrentan a un gran “Y qué?”


Time publicó otro artículo que culpa a "línea dura" del gobierno de Israel por no avanzar en el proceso de paz.

Pero nadie ve ningún nuevo espíritu de compromiso ganarse a la mayoría de los siete ministros que componen "gabinete de seguridad" de Netanyahu, mechado, como está, ya que con la línea dura de los partidos religiosos y nacionalistas que hacen su coalición de gobierno muy derecha

…Abbas, como la mayoría de los palestinos, no se fía de los israelíes con las conversaciones sin fin como un frente de relaciones públicas, para apaciguar a un mundo que observa mientras que continúa con su vida en el terreno.

Time omite que Netanyahu y su gabinete de seguridad ya habían aprobado el congelamiento de diez meses de nueva construcción en los asentamientos. El Gobierno también había aceptado el concepto de un Estado palestino. De nuevo, esto no es mencionado por Time.

El artículo concluye así: "Todo es #*¡*___" (insulto), dice un hombre de negocios de Ramallah despertado de una siesta en Ramadán en su escritorio. "Nuestra tierra sigue siendo cada vez más pequeña. Roban nuestra agua. ¿Y qué obtenemos?" Él se niega a dar su nombre antes de regresar a dormir con un gesto cansado de su mano. "He estado en la cárcel suficientes veces."

Time le permite a esta persona acusar a Israel de haberlo apresado por dar entrevistas. En lugar de tratar de chequear su declaración, la usan para concluir un artículo que acusa a Israel de arrastrar los pies en el proceso de paz.

25 de agosto 2010

  Citas del día




"No podemos castigar a decenas de miles de ciudadanos que han servido en el ejército y viven en comunidades legales... "





Se le da al canciller israelí Avigdor Lieberman la rara oportunidad de proporcionar un punto de vista israelí.

01 de septiembre 2010

  Citas del día



"No vamos a dejar que la sangre de civiles israelíes quede impune.  Encontraremos a los asesinos. Vamos a castigar a sus despachadores. "






El Primer Ministro de Israel, luego de que hombres armados de Hamas mataron a cuatro israelíes, lo que provocó una promesa de los colonos de Cisjordania a desafiar el congelamiento en la construcción y reanudar la construcción en la noche del miércoles.

Time le permite a Netanyahu tener una cita el día después de que un ataque terrorista dejó cuatro muertos. Sin embargo, la segunda mitad del título es totalmente innecesaria. Algunos colonos se comprometieron a desafiar la prohibición de construcción de todos los días pero no tenían poder para hacerlo. ¿Por qué vincular este ataque asesino a una "promesa".

01 de septiembre 2010

 Mahmoud Abbas: Presionando la carne por Paz


Time dedica un reportaje fotográfico completo de imágenes de Mahmoud Abbas dándose la mano
con los líderes mundiales. La introducción utiliza la palabra "moderado" para describirlo
y una fotografía de Abbas con el presidente libanés Saad Hariri,  se conoce como el "Eje de moderación." Parece raro tener una galería de fotos completa dedicada a una persona dando la mano, a menos que su política editorial fuera el construir a los líderes palestinos como moderados trabajando incansablemente por la paz.

01 de septiembre 2010

Medio Oriente el caballo de batalla de Obama: El éxito sorprendente de Mitchell


En el artículo anterior, el Time repite la visión errónea de por qué falló el proceso de paz bajo la presidencia de Bill Clinton.

explícitas orientaciones públicas de Bill Clinton para las conversaciones dieron a los opositores objetivos de la paz política, exponiendo a los líderes árabes e israelíes a la crítica antes de que pudieran dar resultados.

El primer ministro israelí, Barack ofreció a Arafat un acuerdo de paz que Arafat rechazó. Barack resistió la presión política para hacer la oferta, mientras que el propio Arafat fue el mayor adversario de la paz.

02 de septiembre 2010

  Citas del día




"No nos interesa derramar sangre israelí ".








La cita fue tomada de una declaración de Abbas tras el ataque terrorista que dejó cuatro israelíes muertos. La razón de que Abbas dijera que los palestinos no estaban interesados en derramar sangre israelí sería socavar los esfuerzos para poner fin a la ocupación.
No es el asesinato intrínsecamente malo.

02 de septiembre 2010

  Nota de Tapa - ¿Por qué Israel no le importa la Paz?


La historia, como muestra este informe, no rompe ningún argumento nuevo en la cobertura de Time. Ellos sólo repiten el tema de la indiferencia de Israel a la paz mientras los palestinos moderados se declaran por el progreso. Como se escribió cuando el artículo  fue publicado:

Las encuestas han demostrado repetidamente que los israelíes apoyan dos estados como solución del conflicto. Pero puede, en efecto, ser cierto que los israelíes han crecido escépticos en cuanto a los avances con los dirigentes palestinos ahora divididos entre Al Fatah en Cisjordania y Hamas en el control de Gaza. Los israelíes han visto que las nuevas conversaciones de paz suelen ir acompañadas de nuevos atentados terroristas.

El artículo de Time, escrito por Karl Vick, sin embargo, pasa por alto las razones legítimas por las que los israelíes pueden haber perdido interés en los detalles del proceso de paz, y en su lugar, presenta a los israelíes como crueles, insensibles y decadentes,  más preocupados por las playas, deportes acuáticos, y cafés culturales de Tel Aviv, que por las cuestiones sustanciales reales.


La portada - con margaritas formando una estrella judía es el peor aspecto de esta historia y limita con el antisemitismo. La implicación de que Judios no creen sumamente en la paz sería risible si no fuera tan insultante.


Viernes, 03 de septiembre 2010

Las conversaciones de paz: Reduciendo la Barra de “Progreso”


Una vez más las demandas palestinas se establecen como mínimas:

Abbas está convencido, con razón, que Netanyahu no ofrece lo que necesita. Después de todo, el primer ministro israelí se negó a detener la construcción de asentamientos o aceptar las fronteras de 1967 como base para las conversaciones, y él insiste en que Israel no va a compartir Jerusalén. ... Incluso conseguir que Netanyahu use las palabras Estado palestino costó un poco para  la Administración Obama. El, eventualmente, cumplió con su discurso de hace un año, pero añadió condiciones inaceptables para Abbas o cualquier otro líder palestino.

El Time no informa a sus lectores que las dos condiciones fueron que el Estado palestino sea desmilitarizado y que después de la creación del Estado, todas las demandas de más territorio en contra de Israel deberían ser eliminadas. Es importante que los lectores entiendan que las condiciones de Netanyahu no son tan poco razonables como los palestinos las hacen parecer. Después de que la retirada de Gaza llevó a los ataques contra Israel, parece natural que se requieren estas dos condiciones antes de que haya más retiradas. Los lectores deben también recordarse que a la opinión pública israelí no le importa la paz:

... La paz con los palestinos simplemente ya no es una prioridad para el cuerpo político israelí.

El artículo también hace una comparación entre Hamas y los colonos, e implica que fueron los colonos quienes empezaron matando a los palestinos:

A pesar de que se inicia una conversación nueva, Hamás está matando a los colonos y los colonos más militantes son, sin dudaestán planificando su venganza.

14 de septiembre 2010

Las conversaciones paz en Medio Oriente: Superando la cuestión de los asentamientos


El Time repite el tema de que Netanyahu no le ofrece a los palestinos lo que necesitan (sin detallar  demandas palestinos o cuánto Israel puede ofrecer.)

... (Abbas) está en las conversaciones porque lo han dejado sin ninguna opción, no porque él cree que Netanyahu tiene la intención de realizar una oferta aceptable para cualquier líder palestino.

17 de septiembre 2010

Fuerza de Policía de Gaza: entre Hamás y la pared


En un artículo sobre la fuerza de policía de Gaza, Time pinta una imagen de una fuerza eficaz que las principales responsabilidades implican dirigir el tráfico y resolver los conflictos de menor importancia. Time acepta sin más investigación las afirmaciones de un funcionario:

Seguridad de la calle, dice, es la seguridad del policía. Eso no significa, sin embargo, que los israelíes no tratarán de golpearon a la policía como combatiente enemigo. Abid perdido a 10 de sus colegas de la policía en el primer día de la invasión israelí en diciembre de 2007, cuando las bases de la policía se encontraban entre los primeros objetivos afectados. Pero a pesar de su lealtad a Hamas, él y sus hombres no luchan durante la guerra: ese no es trabajo de la policía, dice.

Sin embargo, seis meses antes de la publicación de este artículo, Israel hizo público un informe que detalla la participación de la policía como los hombres Abid en la lucha contra los ataques de Israel:

... En el año anterior a Plomo Fundido, la Policía de Hamas participó en los ataques contra Israel, recogido de inteligencia de las patrullas de FDI a lo largo de la frontera entre Gaza y el apoyo logístico proporcionado por el ala militar de Hamas. "Información de inteligencia obtenida por parte de Israel muestra un nivel claro y formal de la cooperación entre la policía de Hamas y las fuerzas de seguridad interna y el ala militar ", dijo el informe Malam. En el informe se presentó cerca de una docena de ejemplos de cómo los policías participaron en ataques terroristas contra Israel y por lo tanto eran objetivos legítimos. En febrero de 2008, policías participaron en un tiroteo con soldados israelíes, y en abril uno de los miembros de una célula terrorista de Hamas que atacó el cruce de Kerem Shalom era un investigador de alto nivel de la policía en Deir el-Balah.

¿No toma Time en cuenta esta importante información para los lectores al momento de evaluar la demanda de Abid de que sus hombres no lucharon en la guerra?

21 de septiembre 2010

A pesar de las conversaciones de paz, los colonos israelíes siguen excavando


Una imagen por encima de este artículo sobre los asentamientos muestran la zona de Jerusalén
de Har Homa, una vez más borrando las líneas entre los asentamientos y Jerusalén.
El artículo dice que la retirada de los asentamientos puede equipararse a la retirada de los palestinos a sus hogares ancestrales dentro de Israel.



Sea cual sea el destino de la moratoria, la evacuación de la mayoría de los asentamientos de Israel ha sido elegida como algo cercano a un inevitable  acuerdo de paz-un sacrificio difícil, incluso elemental que podría dejar a los negociadores de pedir a la otra parte a renunciar al derecho de la mayoría de los palestinos a regresar a sus hogares ancestrales dentro de Israel.

Pero ¿por qué Time equipara la cuestión de los asentamientos con el de los refugiados palestinos? En su elección del lenguaje ("el derecho") Time acepta que el retorno de los palestinos y sus descendientes de las casas de las que huyeron cuando se creó Israel es un derecho. Sin embargo, lo hacen sin proporcionar el contexto adecuado de cualquiera de los refugiados o los asentamientos, dejando de lado un contexto clave. Refugiados judíos fueron expulsados de los países árabes cuando Israel se formó en un número aún mayor que el de los palestinos que abandonaron lo que se convertiría en Israel.

Además, ¿por qué Time reconoce los hogares “ancestrales” palestinos sin explicación de que la mayoría de los asentamientos israelíes ha sido construidos en la "ancestral" tierra judía? Mientras que un estado palestino puede ser creado sin el 3% de la tierra en la que se encuentran los asentamientos, el retorno de millones de palestinos a Israel significaría el fin del país. Sin embargo, para el Time, las dos cuestiones son iguales.

25 de septiembre 2010

Las tensiones aumentan como la fecha límite de asentamientos de Israel


Netanyahu es una vez más referido como un "halcón", mientras que su sinceridad es puesta en duda.

El famoso Netanyahu puede o no ser sincero en su nuevo entusiasmo por una solución de dos Estados, que exigiría a Israel abandonar la mayor parte del territorio que capturó de Jordania hace 43 años.

A pesar de exaltación continua de terror dentro de la Autoridad Palestina y su propio rechazo claro de reconocer a Israel como un Estado Judío, la sinceridad de Abbas acerca de hacer la paz con Israel no se cuestiona.

30 de septiembre 2010

El poco diplomático jefe de la diplomacia de Israel ataca de nuevo


Uno de los principales conceptos erróneos sobre el Medio Oriente es que en 1967, Israel conquistó y comenzó la ocupación del Estado palestino. De hecho, ningún Estado palestino existía en la Ribera Occidental. Antes de la guerra de 1967, la zona había estado bajo el control del Imperio Otomano, el mandato británico, el ejército jordano. Esto puede ser una noticia para Time que comienza el artículo anterior con:

Avigdor Lieberman declaró que los límites de un nuevo estado palestino no deben ser elaborados sobre la base del mapa de 1967, que fue el último año de la existencia de un estado árabe inmediatamente al Este de Israel.

En 1967, Cisjordania - bajo control militar de Jordania – se establece entre Israel y Jordania. ¿Dónde está el estado árabe que el Time está escribiendo "inmediatamente al Este de Israel?"

04 de octubre 2010

  Citas del día



"Sólo alguien que no teme a Dios puede hacer esto. . "







Time eleva un acto de vandalismo contra una mezquita seleccionando esta cita. Es una pena que el Time no hizo uso de cualquiera de las citas de los dirigentes israelíes religiosos y políticos que condenaron el acto y trajeron nuevos libros sagrados del Islam a la mezquita.
Combinado con la cita, la imagen de los musulmanes en oración reafirma la visión de Time a los palestinos como moderados y de los radicales israelíes.

08 de octubre 2010

Israel: Un video de danza del vientre y el fantasma de la deslegitimación


Time toma nota de los comentarios vergonzosos publicados en Facebook por miembros de las Fuerzas Armadas israelíes para hacer más amplio el  caso de que Israel ha perdido la autoridad moral en el conflicto. Pero Time presenta pruebas poco más allá de los comentarios sobre estos videos. Ciertamente Hamas y Fatah han participado en abusos contra los derechos humanos contra su propio pueblo que van mucho más allá de lo que había en los tres ejemplos de Facebook a los que se refiere el artículo.

10 de octubre 2010

El Juramento de Fidelidad de Israel: ¿Qué se trae Netanyahu entre manos?


¿Podría alguna vez el Time brindar el perfil de un líder de cualquier otro país de la siguiente manera?:

No es salir del paso, y luego está todo lo que el primer ministro de Israel ha estado haciendo en las últimas dos semanas. Mientras el mundo se pregunta si las conversaciones de paz con los palestinos van a sobrevivir la reanudación la construcción de más viviendas de los colonos israelíes en lo que sería la solución de dos estados, Benjamin Netanyahu, baila a la música que sólo él puede oír. Y nadie sabe hacia dónde se dirigirá luego.

Además de burlarse del Primer Ministro de Israel, que en realidad ha sido bastante abierto sobre la política israelí, el artículo de nuevo acepta que la construcción de viviendas de los colonos en territorio palestino es lo responsable de la ruptura del proceso de paz.

27 de octubre 2010

¿Los palestinos llevarán su caso a la U.N?


El último artículo de nuestra revisión comienza con una imagen de un palestino orando.
Tal vez sea adecuado (al menos de momento) que la imagen de los palestinos en la oración está relacionada con un artículo que una vez más muestra el sesgo editorial de Time: Que Israel se niega a ofrecer a los palestinos lo que razonablemente necesitan para hacer la paz:



La dirección palestina considera que el actual gobierno israelí no ha dado ninguna indicación de ofrecer lo que los palestinos consideran un acuerdo de paz creíble ausente de las presiones de Washington.

Una vez más, el tema secundario del apoyo de Israel en los EE.UU. sólo se debe a la producción nacional "política", se repite:
... Ellos (los palestinos) han crecido, exasperando a EE.UU.  con la mediación que perennemente inclina – por las razones políticas internas - a favor de Israel.

El apoyo de EE.UU. a Israel tiene mucho más que ver con los valores compartidos y la estrategia nacional que por políticas. Pero no en función del Time.

Conclusión:



Por desgracia, el sesgo, la presentación de informes en contra de Israel en Time continúa en la actualidad.
Como se informó, el Time tuvo a bien escribir un brillante obituario ante la muerte de un líder del grupo terrorista Hezbolá, cuyo deseo de moribundo era el ver que el Estado de Israel no exista.






¿Qué puede hacer el Time para recuperar la credibilidad? Aquí están algunas sugerencias:

  • El Time tiene que cambiar sus informes sobre el Medio Oriente para brindar más objetividad.
  • Las opiniones de los periodistas no deben ser interpretadas como un hecho
  • Las afirmaciones de puntos de vista popular israelí o palestino debe ser respaldados por datos fiables de encuentas. 
  • Las citas del día deben ofrecer a los lectores con un conjunto de puntos de vista.
  • El Time debe evitar el uso de un lenguaje que no sólo es erróneo, sino mayormente subjetivo.

Por favor comparta sus pensamientos con Time directamente con ellos en inglés, escribiendo a: Letters@time.com

Lea la  Primera Parte de Este Análisis AQUI



Archivo de noticias en ReporteHonesto.com