Israel Mata "Activistas" No Terroristas
29 Diciembre 2009 Nombre del medio: Associated Press País: Estados Unidos
Comunicados del 29 de Diciembre de 2009
Artículo traducido de HonestReporting

El 24 de diciembre, el israelí padre de siete Meir Jai, de 45 años, fue asesinado en un ataque terrorista en la Ribera Occidental. Este acto de asesinato recibió escasa cobertura en los medios internacionales. La respuesta de Israel, sin embargo, que vio a tres terroristas responsables del fatal ataque, generó algunos titulares vergonzosos.
The Associated Press, cuyo contenido se reproduce en muchos medios de comunicación internacionales, publicó:
¿Por qué la AP se refiere a "activistas" y no a terroristas? Incluso si los medios son reacios a llamar a un terrorista por su nombre, sin duda el uso de la palabra "militante" es totalmente errónea, falsa y simplemente resta importancia a la naturaleza de los asesinos peligrosos, armados e ideológicamente motivados. Hay una gran diferencia entre "activismo" y "terrorismo".

Incluyendo la muerte de otros tres palestinos, fallecidos el mismo día, llevando a cabo sospechosas actividades cerca de la frontera de Gaza, el titular del New York Times fue indicativo de la cobertura de varios medios de comunicación:
Tanto la AP y el NY Times fallaron al no presentar el contexto relevante en sus titulares. Las FDI no se dispusieron a matar a palestinos sin motivo. Esta operación fue una respuesta directa a un ataque terrorista y fue dirigida a aquellos que fueron directamente responsables por el asesinato de un ciudadano israelí.
En la misma línea, el Daily Telegraph emitió:
La historia del periódico se refiere a "tres presuntos militantes". Sin embargo, sólo unas líneas más adelante, el artículo afirma que las fuentes palestinas dijeron que dos eran miembros de la Brigada de Mártires Al-Aqsa. ¿En qué punto un "presunto militante" se convierte en uno confirmado?
También resulta interesante observar que no fue publicado en informe del análisis de balística que demostró que las armas encontradas en la casa de uno de los terroristas fueron las utilizadas en el asesinato de Meir Jai. Esta información fue liberada por el ejército israelí algunas horas antes de que la historia del Daily Telegraph fuera publicada, sin embargo, no fue incluida.
El Observador, por su parte, hizo un desastre total de su cobertura (vea HonestReporting Reino Unido para más información), incluyendo referencias a la ciudad israelí de Modiin como un “asentamiento”, a pesar de su ubicación dentro de la Línea Verde.
Por favor, escriba en inglés a The New York Times - letters@nytimes.com - y a Daily Telegraph - dtletters@telegraph.co.uk para solicitar objetividad.
Artículo traducido de HonestReporting
Titulares tergiversan las acciones de las Fuerzas de Defensa de Israel contra los asesinos terroristas.

El 24 de diciembre, el israelí padre de siete Meir Jai, de 45 años, fue asesinado en un ataque terrorista en la Ribera Occidental. Este acto de asesinato recibió escasa cobertura en los medios internacionales. La respuesta de Israel, sin embargo, que vio a tres terroristas responsables del fatal ataque, generó algunos titulares vergonzosos.
The Associated Press, cuyo contenido se reproduce en muchos medios de comunicación internacionales, publicó:
- 3 activistas de Fatah muertos en ataque israelí
¿Por qué la AP se refiere a "activistas" y no a terroristas? Incluso si los medios son reacios a llamar a un terrorista por su nombre, sin duda el uso de la palabra "militante" es totalmente errónea, falsa y simplemente resta importancia a la naturaleza de los asesinos peligrosos, armados e ideológicamente motivados. Hay una gran diferencia entre "activismo" y "terrorismo".

Incluyendo la muerte de otros tres palestinos, fallecidos el mismo día, llevando a cabo sospechosas actividades cerca de la frontera de Gaza, el titular del New York Times fue indicativo de la cobertura de varios medios de comunicación:
- Militares israelíes matan a 6 palestinos
Tanto la AP y el NY Times fallaron al no presentar el contexto relevante en sus titulares. Las FDI no se dispusieron a matar a palestinos sin motivo. Esta operación fue una respuesta directa a un ataque terrorista y fue dirigida a aquellos que fueron directamente responsables por el asesinato de un ciudadano israelí.
En la misma línea, el Daily Telegraph emitió:
- Seis palestinos muertos a tiros en sangriento aniversario en Gaza
La historia del periódico se refiere a "tres presuntos militantes". Sin embargo, sólo unas líneas más adelante, el artículo afirma que las fuentes palestinas dijeron que dos eran miembros de la Brigada de Mártires Al-Aqsa. ¿En qué punto un "presunto militante" se convierte en uno confirmado?
También resulta interesante observar que no fue publicado en informe del análisis de balística que demostró que las armas encontradas en la casa de uno de los terroristas fueron las utilizadas en el asesinato de Meir Jai. Esta información fue liberada por el ejército israelí algunas horas antes de que la historia del Daily Telegraph fuera publicada, sin embargo, no fue incluida.
El Observador, por su parte, hizo un desastre total de su cobertura (vea HonestReporting Reino Unido para más información), incluyendo referencias a la ciudad israelí de Modiin como un “asentamiento”, a pesar de su ubicación dentro de la Línea Verde.
Por favor, escriba en inglés a The New York Times - letters@nytimes.com - y a Daily Telegraph - dtletters@telegraph.co.uk para solicitar objetividad.
Archivo de noticias en ReporteHonesto.com

