Jerusalén en Primera Plana

09 Marzo 2010
Nombre del medio: The Economist País: Gran Bretaña
Comunicado del 9 de Marzo 2010
Artículo traducido de HonestReporting


The Economist tergiversa un plan municipal para mejorar la vida de los residentes árabes de Jerusalén.


Tal vez ninguna otra cuestión genera tanta emoción y conflicto como el estatus de Jerusalén. No tenemos la intención de prejuzgar el resultado de cualquier discusión que puede o no llegar a tener lugar entre las distintas partes que poseen un interés en la ciudad santa.


Sin embargo, muchos medios de comunicación han hecho precisamente eso - basándose en una cara y en la narrativa selectiva que busca deslegitimar derechos de los judíos en Jerusalén. Recientemente, publicamos la crítica a un documental sesgado de Panorama de la BBC, que se centra en las tensiones en la zona del Este de Jerusalén, junto a la Ciudad Vieja.

Efectivamente, con la “congelación” de los asentamientos en la Ribera Occidental, excluida la parte oriental de Jerualem, el nuevo frente de los medios de comunicación se ha trasladado a la ciudad capital de Israel. Los medios de comunicación, en muchos casos, jugaron a favor de aquellos en el lado palestino, que necesitan poca excusa para aumentar las tensiones existentes o crear otras nuevas.

Un buen ejemplo es The Economist, que simplemente repite la narrativa palestina, y minimiza el carácter judío de Jerusalén. Por ejemplo, el Monte del Templo, que ni siquiera se menciona con ese nombre, es el sitio más sagrado del judaísmo. ¿Quieres recibir esta impresión de The Economist?:

Temiendo que su mitad de la ciudad este siendo fundida en un molde cada vez más israelí, lanzadores de piedras palestinos se enfrentaron con las fuerzas israelíes en  Haram al-Sharif, o Noble Santuario, donde los musulmanes veneran su mezquita al-Aqsa, siendo el tercer lugar más sagrado del Islam, y que Judíos veneran como el sitio del Templo bíblico.

The Economist continúa con una exageración:

Apenas pasa una semana sin que ni un diario israelí anuncie nuevas viviendas judías en construcción en los distritos árabes.

Incluso más de 3000 años de raíces judías en Jerusalén son tratados con desprecio e incluso puestos en duda:

Los arqueólogos israelíes están rascando la parte oriental de la superficie árabe de la ciudad en busca de un pasado judío. El mes pasado, uno de ellos declaró que "probablemente" había encontrado muros de la ciudad del rey Salomón.

Refiriéndose a las excavaciones arqueológicas israelíes, The Economist no hace nada para disipar la falsa acusación de que Israel está físicamente socavando las estructuras en el Monte del Templo – una difamación que se ha utilizado para avivar las llamas del odio religioso:

La excavación alimenta los temores árabes de que Israel está erosionando los cimientos de los barrios árabes, y en particular donde esta construída la mezquita al-Aqsa. Parte de Silwan, en las laderas orientales por debajo de la Ciudad Vieja, ya están precariamente apoyados sobre pilotes de hierro, para facilitar la excavación de la ciudad bíblica del Rey David, que se dice que se encuentra debajo.

El artículo hace una serie de suposiciones presentadas como hechos, prejuzga el resultado de futuras negociaciones sobre el estatus de Jerusalén, que, aunque a The Economist le guste o no, es la capital de Israel:

¿No puede la Autoridad Palestina, que dirige un incipiente Estado en la Ribera Occidental, hacer nada para salvar su supuesta capital, distinto al quejumbroso grito de "robo"?

El Economist pinta un sombrío panorama sobre la parte Oriental de Jerusalén:

Separadas de sus ciudades abastecedoras de la Ribera Occidental, Ramallah y Belén, en la noche se sienten como un pueblo fantasma sumido en el abandono. El ascenso por las escaleras en laderas de Silwan es una carrera de obstáculos difíciles. Las calles están llenas y rotas. El alumbrado público desde hace mucho tiempo dejó de trabajar. Gendarmes israelíes han pasado en vehículos militares, pero se dice que las ambulancias israelíes no se aventuran en las zonas palestinas para responder a llamadas de emergencia. Los cementerios judíos en el lado Este están intactos,  mientras que los pocos musulmanes en el oeste se encuentran desolados.

Así, mientras que The Economist critica evidentemente el abandono israelí de Jerusalén Oriental,  produce un mensaje contradictorio al rechazar los planes del alcalde de Jerusalén, Nir Barkat para realmente abordar los años de abandono. The Economist y muchos otros medios de comunicación han tergiversado los planes de desarrollo, simplemente como un medio para demoler viviendas palestinas.

Falsificar un Plan de Desarrollo Municipal



El contexto, como suele ser el caso, se ha eliminado. De hecho, el plan (formato PDF) tiene por objeto mejorar la calidad de vida de los residentes árabes y todos los residentes árabes de Silwan permanecerán en Silwan. A los residentes cuyas estructuras ilegales sean destruidas, se les permitirá la construcción de nuevas casas edificadas legalmente en Silwan y no se quedarán sin hogar. El plan también busca cambiar la zonificación para permitir que dicho permiso se expida a los residentes para que ya no denan vivir bajo la amenaza de las demoliciones.

(Ver este resumen de The Israel Project para más información.)

Los medios de comunicación también ha tergiversado la historia de la zona, que durante siglos se ha conservado como un espacio abierto y hasta 1967 había incluido a no más de cuatro edificios. (Véase la imagen) Desde entonces, la construcción ilegal palestina ha convertido un barrio pobre, carente de infraestructura, de instituciones públicas y de toda planificación. Independientemente de quién ha tenido el control de Jerusalén durante los siglos, los edificios destinados a demolición de Silwan son totalmente ilegales de acuerdo con los planes israelíes, británicos y turcos de la zona.

A pesar de que el Primer Ministros de Israel, Netanyahu fue directamente responsable de forzar al alcalde Barkat a aplazar la ejecución de su plan para Jerusalén oriental, The Economist aún tuvo a bien publicar el siguiente texto:

A diferencia de anteriores primeros ministros israelíes, que construyeron en las colinas por encima de los centros de población árabe en Cisjordania y en las afueras de Jerusalén, Benjamin Netanyahu y sus funcionarios se concentran en la explosión de los asentamientos judíos en medio de ellos.

Lejos de la geopolítica que invariablemente afecta a Jerusalén, la ciudad todavía tiene que ser administrada, atendiendo las necesidades de sus residentes, árabes y judíos por igual. Así que ¿por qué The Economist y otros medios de comunicación atribuyeron intenciones nefastas de lo que es aparentemente un problema de planificación destinada a beneficiar a todos los residentes de Jerusalén, en particular los de Jerusalén oriental?

Por favor, lea las fuentes anteriores y observe usted mismo si The Economist ha planteado la historia en su contexto. Puede enviar sus opiniones en ingles a letters@economist.com


Archivo de noticias en ReporteHonesto.com