Voto por Estado palestino en la ONU: 4 antecedentes peligrosos para el mundo entero

Comunicado del 19 de Septiembre del 2011
Artículo de ReporteHonesto


Este viernes 23 se realizará un voto unilateral en la Asamblea General de la ONU con motivo del posible reconocimiento unilateral de un Estado palestino. Sin embargo, este aparente motivo no es el único, y la situación no es tan sencilla como lo pintan los medios.
Les ofrecemos 4 ejemplos:

En realidad, el voto a favor del reconocimiento unilateral de un Estado palestino sentaría antecedentes peligrosos para el occidente y para el mundo entero, algunos de estos antecedentes peligrosos incluyen:

1. Reconocimiento de un Estado cuyo parlamento (Hamas) persigue explícita y abiertamente la destrucción de un estado vecino (en este caso, Israel).

El Hamas (representante del parlamento palestino) ha reiterado su postura y el NO ante el posible reconocimiento de Israel como respuesta a la iniciativa de Abbas. Fuente: El Comercio Ecuador

 
2. Legitimación de un método basado en imposición unilateral de condiciones, en detrimento de la negociación, el diálogo y la construcción de consenso.

Abbas persigue un estado palestino “libre de judíos”. Ejemplo que ilustra cómo el discurso del liderazgo palestino es uno de odio y antisemitismo. Fuente: YNetNews

3. Desmerecimiento de los intereses de un país vecino, particularmente la necesidad y el derecho de garantizar la seguridad de sus ciudadanos (en este caso, Israel).

Como ya lo hemos analizado, la declaración unilateral es una amenaza concreta a las fronteras de Israel, reconocidas por organismos internacionales.

4. Incentivo a los regímenes de la región a obtener logros políticos mediante actos provocativos en contra de Israel (por ejemplo, amenazas de Turquía) y en contra de la paz, en este caso con Israel (por ejemplo, reclamos de Irán, disturbios en la Embajada de Israel en Egipto).

Días antes de la votación, Turquía ha amenazado con romper el bloqueo naval que ha impuesto Israel y que ha sido reconocido como legal y necesario por la ONU (Informe Palmer). Una turba de ciudadanos egipcios atacó la embajada de Israel en el mismo país, poniendo en peligro la vida de los guardias y causando la retirada del embajador. Fuentes: ABC de España y BBC Mundo

Las implicaciones de dichos antecedentes son profundas y trascienden la situación en el medio oriente. Lo que está en juego es más que el reconocimiento de un Estado. Lo que está en juego es el proceso mediante el cuál se deben obtener logros políticos: ¿mediante el diálogo o mediante la imposición? Lo que está en juego son las condiciones que se le exigen a un potencial miembro de la ONU: ¿se permite la inclusión de países que persiguen en forma explícita la destrucción de sus vecinos?
 
Actúe para asegurar que el público comprenda la complejidad del voto y se forme una opinión informada y responsable. Reenvíe este informe, comparta en sus redes sociales. Difunda el mensaje.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *